Почему не стоит врать
Почему не стоит врать
I
ЗИТ.КОМ - это первое объединение, которое рассчитано на то, чтобы говорить только правду. Кроме того, выходит, ЗИТ.КОМ - единственное русское национальное объединение, говорящее правду. И этим оно уникально.
Если бы ложь была эффективной, ее можно было бы использовать. Но она не эффективна.
Лжи слишком много. Этим товаром все завалено и он ничего не стоит.
Состязаться во лжи с режимом бесполезно. Это все равно, что переврать телевизор.
В вопросе правды оппозиционеры боятся не режима. Они боятся массы. Некоторые думают, что сейчас они этой правдой нахамят массе, а потом масса сделает революцию и всех нахамивших пошлет.
Но масса не сделает революцию. Она может устроить бунт, из которого кто-то может вырастить революцию. Но касательно России - не в этой жизни и не эта масса. Качество стремится к нулю. Нет здоровья - нет стремлений. Психозы есть, да, но они требуют много энергии и потому не могут быть продолжительными.
II Я ненавижу массу
«Фелькишер беобахтер», 1923 г., стихотворение Богислава фон Зельхова:
«Ich hasse die Masse, die kleine, gemeine, den Nacken gebeugt,
die isst und schläft und Kinder zeugt.
Ich hasse die Masse, die lahme, die zahme, die heut an mich glaubt
und die mir morgen mein Herzblut raubt»
«Я ненавижу массу, мелкую, низкую, которая гнет спину,
ест, спит и рожает детей.
Ненавижу массу, инертную, покорную, которая сегодня верит в меня,
а завтра выпустит из меня последнюю каплю крови».
(Любые совпадения с реальными персонажами вроде Каддафи являются случайными ;-))
Партийная газета политической партии. Любой политтехнолог крутит пальцем у виска. Но можно ли было иначе? И можно ли иначе сейчас?
Ненависть к массе - да, это неправильно. Масса - это просто стихия. Она не хороша и не плоха, она просто масса. Мизантропия - это лишнее, это давит на психику, в первую очередь мизантропа, и подавляет здоровые стремления. Масса - это среда, и задача ЗИТ - научиться жить в этой среде. Выживать вроде научились, но выживающие потом проигрывают. К тому же это среда, со временем подлежащая неизбежной ликвидации. Поэтому учиться жить в ней стоит, но сливаться с ней нельзя.
Немцы очень четко разделяли, более того, противопоставляли народ и массу. Это подробно описано в последних главах Шпенглера и это проходит красной нитью через «Майн Кампф».
«Нам нужны не миллионы равнодушных людей, а сотня тысяч действительных борцов, идущих напролом, энергия, как и все великое, таится только в меньшинстве. Мировую историю всегда делало меньшинство».
Если что , это цитата не из экстремистской «Майн Кампф», Это из антифашистской книги Гейдена Конрада «История германского фашизма».
И оттуда же:
«Национал-социализм вначале не мог обеспечить материальной карьеры; зато он давал моральное удовлетворение, выдавая каждому из своих приверженцев диплом, что он уже не принадлежит к массе.» Кстати, это правда?
В 90-х в бункере НБП такая позиция называлась «ницшеанством». И осуждалась.
Масса труслива и масса склонна к похалимству. Но это не мешает ей презирать трусов и подхалимов. Одинаково - подхалимов перед режимом и подхалимов перед массой. У массы все-таки «женская душа».
Масса одинаково и глубоко презирает и либералов, и имперцев, и национал-демократов; конечно, только та ее часть, что о них что-то слышала. У тех, кто не слышал, это презрение впереди. В добавление к первым ответам, почему не стоит врать:
Масса догадывается о правде и ей не нравятся те, кто ей врут.
III НД
Недавно в ЖЖ завелись национал-демократы. Ходят слухи, что их видели в реале, но это крайне маловероятно и нуждается в проверке.
В чем состоит ложь национал-демократии? Ложь национал-демократии состоит в самозванстве. Якобы они - национал-демократы. На самом деле русская национал-демокраия - ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ выборы президента Путина русским НАЦИОНАЛЬНЫМ большинством. Не нравится Путин? Не нравятся его избиратели? Здоровая реакция. Тогда не называйтесь национал-демократами. Называйтесь национал-элитаристами. Ха, кстати, красиво звучит.
Не-е-е, Сталин извратил сталинизм!
В России - русская власть. Да, она такая, неприятная. Но более русской не будет. Невозможно. Потому что вся русская мерзость вылезла на поверхность. Нечему больше вылезать.
Говоря о «движениях», причем в равной степени о «наци» и «несо», в том числе говоря о всех будущих их действиях и проявлениях, можно заранее прогнозировать их полный провал во внешних усилиях и полную деградацию во внутренних делах только по одной-единственной причине: в основах их истин лежит ложь. Ложь эта заключается в том, что действия совершаются в интересах народа, в том, что этому выдуманному народу эти действия нужны.
(Да, самоцитироваание - это нехорошо. Так пишите больше.)
Вот начало Программы ЗИТ.КОМ.
1. Принимая во внимание
1.1. Распад ранее существовавшей русской нации на 1. корпоративно-клановую систему, 2.дегенеративно-рефлексоидное большинство, 3. оставшихся здоровых или интеллектуальных или талантливых русских (ЗИТ)
Copy - Paste. Что может быть проще? Или, может, что-то вызывает сомнения? Шаг к правде - шаг к победе. Или не надо никакой победы? Или мешают предпосылки-импринты-тараканы?
И еще по теме:
От народолюбия до народоложества.
Альтернатива
Новые города - политаспект
К чему и зачем это написано? Есть некоторые товарищи, которые склонны к народническим иллюзиям, но в общем не безнадежны. И если почаще кидать им ссылки на этот пост, это поможет им сделать шаг в правильном направлении.