Это негативный сценарий развития политических групп. А вот позитивный это какой по Вашему? Понимание мира, осознание своего места в нём и поиск методов для изменения своего положение в нём в лучшую, как тебе видится сторону?
Это не негативный сценарий, это естественный сценарий для массового общества. Т.е. для массы с отсутствием общества. Понимание и осознание в широком смысле - это для избранных. Имхо, правильный сценарий - сведение борьбы к борьбе за конкретные ресурсы для конкретных групп. Т.е. пока - определение этих групп и ресурсов.
Имхо, правильный сценарий - сведение борьбы к борьбе за конкретные ресурсы для конкретных групп. Т.е. пока - определение этих групп и ресурсов.
Это и есть то, что я сказал только в "марксисткой" философской парадигме. А так в массах вера(не стоит обзываться психозом, это отдаёт ложным пафосом "небыдла", просто обращение к сердцам, как говорил Геббельс) у руководства расчёт, как говорил Гитлер. Больше позитива, а сектанты(что Вы описываете)-это меньшинство, а не большинство.
Социобиология автора выросла из социологии Вебера, та в свою очередь из теории Маркса. Парадигмы/теории разные, и это не только мнения учёных, но и методы исследования соответственно. А учёный-не учёный-не важно, учёных от обычного человека отличается лишь тем, что не только потребляет знания, но и их производит, да и то не большую их часть.
Re: Сдаюсь,вы правы.ghost_ssOctober 8 2011, 12:21:32 UTC
У меня сложилось такое впечатление, но я её мало изучал, мне социология вообще не интересна, и я как бы это сказать считаю её ущербной наукой не ведущей вперёд(в её собственодисциплинарной теоретической части) Хотя, правильно было поставить вопрос о доказательстве корней социобиологии. Ну ладно, не хочу задевать лично автора.
"Социобиология автора" - это стандартный курс социобиологии Вильсона. http://ms1970.livejournal.com/40042.html К социологии Вебера, а равно к социологии вообще социобиология отношения не имеет, она была создана в 70-х на базе чисто прикладных исследований.
Reply
Понимание и осознание в широком смысле - это для избранных.
Имхо, правильный сценарий - сведение борьбы к борьбе за конкретные ресурсы для конкретных групп. Т.е. пока - определение этих групп и ресурсов.
Reply
Это и есть то, что я сказал только в "марксисткой" философской парадигме. А так в массах вера(не стоит обзываться психозом, это отдаёт ложным пафосом "небыдла", просто обращение к сердцам, как говорил Геббельс) у руководства расчёт, как говорил Гитлер. Больше позитива, а сектанты(что Вы описываете)-это меньшинство, а не большинство.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
По корням обсуждение здесь:
http://ms1970.livejournal.com/43450.html
А социологий много. И, имхо, правду про нее никто в открытый доступ не выложит - например, анализ по косвенным данным.
Reply
Reply
http://ms1970.livejournal.com/43450.html
Reply
http://ms1970.livejournal.com/40042.html
К социологии Вебера, а равно к социологии вообще социобиология отношения не имеет, она была создана в 70-х на базе чисто прикладных исследований.
Reply
Reply
Leave a comment