Продолжение утопии

[ms1970]

Новые города должны будут обеспечить их жителям максимальную степень свободы - как в общемировом, так и в русском представлении этого слова:

Это свобода перемещения

Это свобода самореализации

Это свобода творчества

Из русских принципов эти города могут реализовать идею социальной справедливости в ее первоначальном смысле:

Тот, кто лучше и

Comments

[westron]

Вокруг сельскохозяйственного кластера я буду вынужден строить жилье.
А раз жилье, то и вся инфраструктура должна быть создана. Ясли - сад - начальная школа - средняя школа - всё должно быть подчинено воспитанию умного, думающего человека.
Так как у меня частная компания, то никто не запретит мне делать это всё в рамках своей компании, на основании Законов, с получением всех лицензий.
Смею заверить вас, что уже ведутся работы по поиску самых оптимальных "школ" для своего образования.
Уже кое-что я нашел.
Так что - у меня есть уверенность, что мы сможем создать полный цикл образования, нацеленное на воспитание думающих людей, способных генерировать и выражать свои мысли.

[sangrie]

Ясли-сад-начальная школа-средняя школа - экономически невыгодное мероприятие. Проще обучить родителей, что надо сделать с детьми, чтобы дети сами хотели учиться. В этой системе невозможно получить думающего человека, так как реализовать индивидуальный подход в группе труднее, чем родителям с собственным ребенком

[ms1970]

Вообще экономически оптом всегда дешевле.

[sangrie]

Оно так, но качество пострадает. Врач стоматолог не сможет нагнать в один кабинет 10 человек, если у него всего 1 или 2 кресла. Чем больше народу, тем поточнее образование, значит научить думать будет невозможно. Для раскрытия таланта нужен 1-2 педагога на 4-6 детей, в зависимости от того, сколько времени ребенок будет проводить вне семьи. И да, семья в новых городах вообще предполагается?

[ms1970]

10 чел на одно место - это называется перегиб. Зачем оно нужно?

Юридически и имущественно семья не преполагается, только фактически
http://zit-com.livejournal.com/41217.html

[sangrie]

В любой закрытой системе будут перегибы. Посмотрите школу Щетинина - какой был изначально заложен импульс и во что вылился. Хотя у него есть замечательные идеи, например, про ту же цикличность в обучении, как построить день, чтобы ребенок не уставал, по максимуму получал знания и приносил пользу.
Если семьи не будет юридически и имущественно, то нет смысла в наследниках. Ребенок рассматривается как проблема, которую и призваны решать ясли-сад-школа. Женщины перестанут рожать вообще, раз ребенок это только их проблема. Мужчины будут заняты самореализацией - зачем им дети и проблемы. То есть по сути хотите культивировать в новых городах потребительство? Тогда чем от сегодняшней государственной системы отличаются новые города в плане семейной политики?

[ms1970]

А почему система должна быть закрытой?

Насчет смысла люди пусть сами решают.

[sangrie]

Если система будет открытой - из нее сбегут практически все беременные и родившие женщины, ибо они остаются без защиты, но для них никто не отменял требованиями законов, в том числе и налоги. Останутся только те, за которых поручатся мужчины, или те, кому некуда идти. То есть цель - воспитать думающее, творческое и здоровое поколение - останется невыполненной, детей будет мало. В городе процент мужчин будет выше, повысится уровень напряженности, как сейчас в Китае. Понадобится либо обслуживающий персонал, в т.ч. проститутки, либо закрывать систему. Что противоречит исходным целям. Или я не права?
А что будет со стариками в Новом городе, с теми, у кого нет наследников, чтобы их содержали и за них платили? Если писали, киньте ссылку

[ms1970]

Вообще-то социальную поддержку незащищенных никто не отменял, просто она снята с предприятий и возложена на госструктуры.
Главная цель - быть конкурентоспособными на мировых рынках.

[sangrie]

Ладно, зовите, когда построите город)))

[yoserian]

Превосходно, еще один симпатизант

[yoserian]

Что противоречит исходным целям
Еще как противоречит :)

Женщинам Город должен помогать, обеспечивая их расходы на детей, главным образом целевыми сертификатами, чтобы они тратили на детей, а не на себя. Сбегать могут женщины с хронически больными детьми, которые захотят продолжать о них заботиться, и, значит, отвлекать на них ресурсы от своих (потенциальных) здоровых детей. Кстати, такое бегство было бы результатом плохого воспитания, в норме женщина не должна хотеть сохранить хронически больного, его можно было бы сбагрить в ту же Эрефию, или Америку со Швецией.

Старикам без сбережений - богадельня, никаких ужасов, но и никаких излишеств. Им можно было бы выплачивать пенсию если, и до тех пор пока их взрослые дети работают в Городе

[sangrie]

То есть выжали потенциал человека по полной и выкинули.И в чем тогда отличие от общества сейчас?

[ms1970]

А почему одно должно мешать другому?
Участие в конкуренции способствует развитию.
Иначе будет индейская резервация или подобный российский зоопарк.

[yoserian]

Обучить родителей? Не всех этому можно обучить, педагогика - это не такое уж простое дело. Лучше поручить ее специально обученным людям, которых должно быть больше, чем даже сейчас в развитых нациях. Таким образом, расходы Города на воспитание/образование здоровых детей будут высокими, следовательно, придется экономить на больных и бесперспективных. Кстати, в США сейчас расходы на больных детей очень велики, а вот на образование нормальных детей...

[ms1970]

Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ (с)