Про Главное

Dec 20, 2010 13:55

Чтобы давать адекватную информацию, не нужно вскрывать дипломатическую переписку или проникать в бункеры ЦРУ. Информация уже есть. Ее нужно только упорядочить и расставить акценты. Можно сказать иначе - иерархически упорядочить. Тогда сверху будет главная информация, а ниже - второстепенная ( Read more... )

Национальная организация, Социобиология, Биокультурная революция

Leave a comment

Comments 75

anonymous December 20 2010, 11:15:54 UTC
Начинать надо с простого и разумного. Без лозунгов, без партий. Только достоверная, 100 раз проверенная информация в доступном, кратком и качественном изложении. Малыми дозами. И "люди потянутся".

Пока этого не начать делать, все - пустое сотрясание воздуха. В 100% случаев заканчивающееся ничем.

Reply


(The comment has been removed)

ms1970 December 20 2010, 11:29:45 UTC
Да нет, просто выявление главной инфы и отделение ее от второстепенной. На этот раз без хитростей.

Reply


rem_al_bulgari December 20 2010, 11:49:09 UTC
Продуктивное решение очевидно
стирание "культурных и социальных кодов" из психики адепта
и принятие им новой парадигмы позитивной модели мышления
все болезни обусловлены психической природой
так или иначе
механизм "очистки" собственной психики известны, но среднему человеку будут трудны в применении

Reply

ms1970 December 20 2010, 12:12:20 UTC
далеко не все болезни обусловлены психической природой, здесь присутствует обратная связь. Непсихический дефект ведь ведет к изменению психики.
Средний человек - это какой-то не тот термин ;-) Слишком средний :-)

Reply

rem_al_bulgari December 20 2010, 13:13:01 UTC
тут надо исходить из двух тезисов

1. Здоровье человека в первую очередь зависит от него самого

2. Существует незримая, но четка взаимосвязь психических и внешних факторов (тут вообще область "терра инкогнита" если честно)

Сам посыл твой верен: все люди больны. и болезнь прогрессирует
вопрос какой выход можно предложить массам?

Reply

ms1970 December 20 2010, 15:28:07 UTC
1. Вся генетика зависит от родителей.
2. Ага.
У масс выхода нет. Поздно.

Reply


anonymous December 20 2010, 11:49:48 UTC
Давно наблюдаю за вашей деятельностью. Конечно, ни к чему это ни мне, ни вам, но вот зашел покряхтеть немного ;)

Вы хорошо пишете, и высказываемые вами идеи, в общем-то, видятся лично мне верными или, во всяком случае, стоящими внимания. Но ваша нынешняя возня с Зитком и т. п. явно выбивается из вашей прочей деятельности: что-то здесь не то, что человек, шокирующий нас столь суровыми наблюдениями за правдой жизни, наивно рассчитывает на какое-либо будущее Зитка. Я, конечно, понимаю, что вы ставите цели пиара Зитка и согласиться со мной - значить создавать ему антипиар, - но вот все-таки?

Ответьте, каковы лично у вас прогнозы того, что будет с этим Зитком через год, через пять лет? Я, например, вижу примерно такую картину: через год сообщество достигнет, скажем, 300 участников, через 5 - 1000. Может, сформируете "паству" как у Крылова и аналогичных персонажей, но кому все это нужно будет, с такими-то сроками?

Reply

ms1970 December 20 2010, 12:09:00 UTC
Я рассматриваю ЗИТ.КОМ просто как еще один инструмент в борьбе за жизненное пространство. И естественно, такая вещь, как пиар, необходима.
В идеале ЗИТ.КОМ является инструментом информационного давления. Для этого нужны в первую очередь руководители и политработники - а с ними пока не очень.
Будущее зависит от того, как быстро таких людей удастся собрать.
Поскольку продолжение тенденций, изложенных в посте, просто невозможно, перелом неизбежен. И этот перелом произойдет скорее между годом и пятью. И тогда ЗИТ.КОМ сможет "включиться", т.е. перейти в состояние постоянной генерации информации в режиме обратной связи и соответственно набрать аудиторию. А до этой точки число читателей, конечно, важно, но не принципиально.
Иначе говоря, ЗИТ.КОМ ориентирован ну будущее. Как только будущее настанет - он будет востребован и заработает. А поскольку продолжение текущих тенденций невозможно - оно настанет.

Reply

anonymous December 20 2010, 12:37:15 UTC
На числе читателей я заострил внимание ввиду того, что не вижу, как Зитком может выйти за пределы флудистики (ведь по программе предполагаются "города", то есть некая деятельность IRL) - очередного болтологического клуба по интересам. Но пока, надо сказать, даже на этом поприще успехов никаких не замечено (судя по активности сообщества).

Про перелом - интересно, был бы рад, если вы в комментарии или в следующих постах распишете свои мысли, как он будет происходить и что будет из себя представлять - тема действительно интересная. Или вы уже писали об этом? Если я не заметил, то извините, могу быть невнимателен. Пока же ощущения такие, что во время этого "перелома" интеллектуалы типа нас будут озабочены не сидением в интернетах на теплой квартирке, а мыслями о том, чем заткнуть сквозящее холодом окошко и что еще употребить в качестве дров ;)

Reply

ms1970 December 20 2010, 15:32:43 UTC
Как именно будет происходить - неизвестно. Но он обязателен, потому что кривые упираются в невозможные ситуации.
Когда нужно будет затыкать окошко - будет уже слишком поздно. Перелом будет до этого.

Reply


anonymous December 20 2010, 12:36:51 UTC
>>>>Через 20 лет, в 2030году, на население России будет приходиться свыше 600 миллионов серьезных заболеваний (по 4 основным категориям только).

Через 1 млрд. лет Земля превратится в раскаленную планету непригодную для жизни, через 5 млрд. лет Солнце превратится в белого карлика, через n-млрд.лет погибнет вселенная.
Человечество это мелкое насекомое в пространстве времени. Если его случайно раздавят, никто и не заметит. К чему все эти ЗИТ?

Reply

ms1970 December 20 2010, 15:29:34 UTC
Цель определяет реальность - разъяснение
http://community.livejournal.com/zit_com/4046.html

Reply


Leave a comment

Up