Рефлексоиды! - 1

[ms1970]

Comments

Про врожденное.

[big_frog]

Есть два основных дихотомических признака влияющих на склонность к логичному, доказательному мышлению.
1 признак - Этика/логика (По Юнгу, MBTI и социЁнике)
Логики склонны опираться в мышлении на формальные признаки. Т.к. все образы у них обладают слабой эмоциональной окрашенностью.
2 признак - Интуиция/сенсорика.
Интуиты склонны к абстрактному мышлению. Им проще строить сложные картины мира.

Если смотреть на введенных Вами Рефлексойдов/Логиков, то Логиком(По ms1970) проще быть интуитам+логикам по классическим типологиям. А рефлексойдам - сенсорикам+этикам.

А если прибавить теорию Фельдмана, то понятно соотношение врожденного и приобретенного.

Re: Про врожденное.

[ms1970]

образы логиков совершенно не обязаны быть "слабо эмоционально окрашенными", имхо.
Логики опираются в мышлении на врожденный физический аппарат, а потом уже на все остальное.
Такие сложные вещи после всех постов лучше будет обсудить, абстрактное мышление будет на следующей неделе.

Re: Про врожденное.

[big_frog]

Это в Вашей терминологии так.
Просто имейте ввиду, что термин "Логик" уже заиспользован в соционике и там имеет свое значение.

Re: Про врожденное.

[ms1970]

Одну из концепций придется переписать ;-)
Но какую - только время покажет.

Re: Про врожденное.

[big_frog]

СоциЁники сделали эту ошибку. Понабрали плохолежащих понятий из психологии и придали им несколько своих значений. Срач по этому поводу проистекает уже 30 лет. Это, конечно, ерунда с точки зрения вечности, но многие померли, а их тексты так и остались не знакомые массам именно по причине этого печального казуса с терминами.

Re: Про врожденное.

[ms1970]

Я не вникал, но в принципе так и думал.
Если уж Фрейд с Адлером не договорились... Эти точно не договорятся.

Re: Про врожденное.

[yoserian]

"объективики" лучше