От народолюбия до народоложества - ...

[ms1970]

В России так сложилось, и так принять считать, что люди, занимающиеся политикой, должны пропагандировать какие-то идеи. И собственно «политика» строится вокруг борьбы идей. А когда от пережевывания этих идей становится скучно, надо кого-то защищать, как правило русских, пенсионеров, бюджетников, инвалидов, ветеранов и т.д

Comments

[global_verona]

Вобщем, вернемся к хорошо забытому старому - антисистемные формирования появлялись всегда и развиваются они всегда по одному и тому же сценарию

+100

правда тут ситуация по типу "взлетать нельзя следовательно будем взлетать"
но будет жаль, если автор полетит один :)

весь год, пока я читаю автора, я говорю об одном и том же: ситуация такова, что биосознательному "русскому" проще перейти в другой этнос - хают

пока еще цепляются, посмотрим
точнее смотреть (и действовать) можно только в условиях, приближенных к песцу, а базовый сценарий, изложенный в этом блоге, предполагает еше довольно длительный период стагнации перед началом настоящего развала

налицо противоречие мотивации, ситуации и стратегии
пока я как наблюдатель не могу его для себя разрешить, не говоря уже об авторе (который предлагает строить какие-то города, хотя вменяемого населения в РФ набрать можно сейчас на одну этническую деревню или там в лучшем случае на очередной Академгородок)

[ms1970]

Город определяется именно энтузиастами, которых действительно на одну деревню. А остальные - чтобы скучно не было ;-)

[global_verona]

Сделал бы сначала секту, приобрел бы некий духовный вес по принципу "Успех - твое оправдание".

Плюс вот уж что было бы действительно очень по русски!

Но что поделать, если афтар вульгарный материалист и считает, что религиозные технологии действуют только не на самых полноценных граждан (вне зависимости от того, какие они - в этом он вообще не разбирается)

Если бы афтар начал делать ПРОСТО секту (точне этно-конфессиональную группу), уже тогда он бы понял, какие колоссальные сложности перед ним возникают и не стал бы грезить о городах. Собственно в деградантской РФ, сложности уже на этапе создания семьи возникают, но этот этап, как я надеюсь, автором успешно пройден. В противном случае какой смысл его читать? Он ведь сам задал правила игры: "This is Sparta" :)

[ragnarok_2017]

Разумное предложение. Современная секта ид ест этноконфессиональная группа вполне может быть и вполне материалистической - это не критичный фактор.

[ms1970]

Чтобы сделать секту, нужно родиться создателем секты.
Это очень узкая специализация. Особый врожденный талант.
Зато сплошь и рядом можно наблюдать, как изначально несектантские организации приобретают вид секты ;-)

[global_verona]

как и с кучей других технологий в эпоху загнивающего глобализма, "технологии создания сект" становятся доступными все более широкому кругу лиц

что выглядит предельно логично в свете перспектив распада этого глобализма :)

описанная обратная тенденция тоже имеет место, конечно - группы по интересам и прочие объединения людей, оказавшиеся избыточными в системе, сбиваются поплотнее

но нужно что-то еще, некий фактор X, чтобы их объединить "сильными связями"

[ms1970]

Фактор Х - это и есть врожденные способности.

[global_verona]

так вся штука в том, что многие из них не являются врожденными

в самом простом случае это выглядит так: обучение в некой существующей группе, перенос структур и методов прагруппы на свою с творческой переработкой - любимое развлечение многих поколений умных людей в Средние Века

т.е. многомму можно и нужно научиться

[global_verona]

если уж совсем все опрощать, то самый примитивный способ создания долговременных эмоциональных связей у людей "с улицы" (создание таких связей это минимум, с которым можно претендовать на организацию этно-конфессиональной группы) - это воспроизведение "пикового переживания", разделяемого всеми участниками

назовем это "методом Хассана ибн Саббаха" (в том виде, в каком его выдумал Марко Поло)

пиковое переживание должно быть погружено в контекст соответствующего символического пространства, чтобы последствия переживания были операциональны через символические "якоря"

проще говоря, делается команда "посвященных", которые за общее прошлое (виртуальное более чем) перегрызут враждебному чужаку глотки

способы есть, они элементарны, я знаю, о чем именно говорю
самое сложное начинается потом - тут уже трафаретом не обойтись, конечно

[ms1970]

Если бы секты так просто создавались, их бы все создавали...
Как говорится "хочешь заработать миллион - создай религию".

[global_verona]

а все и создавают
точнее, создавали в 90-х
или банды или секты

почему не создают сейчас? потому что структуры, идеологии и методы 90-х принципиально с нынешней ситуацией несовместимы

тогда, условно говоря, стригли лоха - делали организации-големы из посредственного (мягко говоря) материала

сейчас нужно идти против голема, а это работа сложнее на порядок

[ms1970]

Просто тогда была концентрация подходящих людей.
Ситуация скоро повторится

[global_verona]

короче, я сделал достаточно намеков
изучите левую половину радикального политического спектра в XX веке - их сектантский опыт всегда был уместнее в РФ, чем опыт правых, которые ищут почву под ногами, которой у них нет и не может быть в мегаполисе

и соедините с правой

это пытаются сделать с конца 70-х, пока удалось только мусульманам
в "белом мире" - думайте как

"кто мелодию запишет, тот и композитор"

[ms1970]

При обычном разводе должны люди получать какие-то дивиденды. А здесь ничего нет.

Клиентам биореактора нет смысла противостоять - потому что у этих клиентов ничего нет.
Масса - она не союзник и не противник.
Враг - система, у которой все есть.