Странно только что не упомянут основной механизм регулирования - свойство банковской системы выпускать деньги (кредиты) без ограничения. Центробанки западных стран + их же банки + рейтинговые агенства и есть мировой Госплан.
У мировой социалистической системы пороки те же что у советской - неэффективное использование ресурсов. Правда "социализм для богатых" гибче, по крайней мере сейчас.
Альтернатива - золотой стандарт, но экономика с ним будет по качеству и объёмам как в золотые времена такого стандарта, времён дилижансов.
Так нет отдельной банковской или финансовой системы - она полностью слилась с адиминистративной и промышленной, управляющая группа одна. Всё перетекает во всё, так что, имхо, финансы не проблема 1, система может пользоваться любыми иными технологиями.
Любая система в начале жизни эффективна, и любая теряет эффективность, в том числе гибкость, со временем.
Когда Обама объявил о строительстве атомных станций, я прикалывался над своим знакомым строителем АЭС - вот самое время подать заявление на работу... Сейчас Кириенко ездит везде и тонко троллит Обаму, обещая построить АЭС кому ни попадя.))) Вот до чего дошла эпоха киберпанка.
И какую проблему №1 решат деньги, если урана нет и не предвидится на все эти АЭС?
Криптовалюты, новые технологии извлечения энергии "из ничего", 3D-принтинг - и вот мы уже на пороге новой цивилизации, живущей по новым правилам. Перенаселенность придется регулировать либо космическим расселением, либо вирусными геноцидами.
Валюты, новые технологии извлечения продовольствия "из ничего", ирригация - и вот мы уже на пороге новой цивилизации, живущей по новым правилам. (Вавилон, 24 век до н.э.)
а к чему эта шумиха насчет 3Д-принтинга? Для него нужны радикально новые материалы, которых нет, и не факт, что будут. А пластмассы печатать - очень ограниченный спектр применения
В условиях отсутствия общества, а оно есть при массовом обществе пустая фигура речи - только государственная. А государство слито с правящим классом в один класс мандаринов. Олигархи же были назначены. Так что незивестно, чья это собственность и где начинается и заканчивается государство. Так что в равной степени можно сказать, что собственность государственная. А государство - уже чье-то еще. Так что между национализацией и приватизацией не оказывается никакой разницы. Национализация тоже уже была. И будет. В рамках оптимизации системы.
Comments 215
Странно только что не упомянут основной механизм регулирования - свойство банковской системы выпускать деньги (кредиты) без ограничения. Центробанки западных стран + их же банки + рейтинговые агенства и есть мировой Госплан.
У мировой социалистической системы пороки те же что у советской - неэффективное использование ресурсов. Правда "социализм для богатых" гибче, по крайней мере сейчас.
Альтернатива - золотой стандарт, но экономика с ним будет по качеству и объёмам как в золотые времена такого стандарта, времён дилижансов.
С финансами нужно что-то решать, это проблема №1.
Reply
Любая система в начале жизни эффективна, и любая теряет эффективность, в том числе гибкость, со временем.
Reply
Сейчас Кириенко ездит везде и тонко троллит Обаму, обещая построить АЭС кому ни попадя.)))
Вот до чего дошла эпоха киберпанка.
И какую проблему №1 решат деньги, если урана нет и не предвидится на все эти АЭС?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
I hate to be the bearer of bad news, but I have to tell you that freedom of speech no longer exists in Europe.
Reply
Reply
И без ступора не повернешься.
Reply
Кстати, пространство мозгов тоже. Универсализм (философский) рулит, однако.
Reply
Вот это очень важная мысль. Ее, кажется, многие принципиально не догоняют.
Reply
Свобода ка истерия/невроз/психоз, …
… или Свобода как осознанная необходимость?
Reply
Reply
Это БАЗИС социалистического общества.
И единственно приемлимый ныне вариант развития России, потому что почти вся крупная собственность сейчас в руках евреев-олигархов.
Дляразвития России нужна национализация.
Reply
А государство слито с правящим классом в один класс мандаринов.
Олигархи же были назначены. Так что незивестно, чья это собственность и где начинается и заканчивается государство.
Так что в равной степени можно сказать, что собственность государственная.
А государство - уже чье-то еще.
Так что между национализацией и приватизацией не оказывается никакой разницы. Национализация тоже уже была. И будет. В рамках оптимизации системы.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment