АДЪ, где твоя победа?
Михаил Рыжков, 15.09.2013
8 сентября 2013г на выборах мэра Москвы власть одержала очередную Пиррову победу.
Собянин получил в первом туре 51.37%, и этот результат мало кто считает убедительным даже среди его сторонников. Наполеоновские планы, ради которых Собянин пошёл на досрочные выборы, были благополучно провалены. Легитимность нового старого мэра хромает на обе ноги. И поделом.
Если есть желание, то обычные для России выборные фальсификации можно доказать математически. Возьмём только один источник благодати - надомное голосование: на предыдущих выборах мэра Москвы в 2003 на дому проголосовали 2.82%, на выборах в Госдуму в 2011 по Москве - 2.88%, на выборах Президента в 2012 - аж 3.74%. Усреднив показатели по вышеназванным выборам, получаем 3.15%. Причём эти прошлогодние выборы Путина отличались (от экстремально позорных думских) массой «инновационных» приёмов фальсификации. Так вот - к 8 сентября приёмы были отточены, и «инвалидное» голосование взяло планку 4.51%! Разница: +1.36% от упомянутого среднего. Получается, что практически все голоса, отделяющие Собянина от второго тура (31887), он взял таким незатейливым способом, поручив собесам составить списки, раздать гречку и разъяснить своим подопечным политику партии. И это только один мошеннический приём!
А ведь были ещё всякие закрытые учреждения типа домов ветеранов и СИЗО, дававшие Собянину чеченские проценты. А ещё наблюдатели массово сообщали о том что после подсчёта голосов председатели УИКов просто сбегали с участка в ТИК, не выдав копии протоколов и т.п. А ещё в конце августа мэрия выкинула из арендуемого офиса несколько организаций, занимающихся наблюдением на выборах (ГОЛОС, СОНАР и др). А такие милые детали, как согласие Путина на повтороное выдвижение Собянина (бумага показана журналистам с расстояния в 5 метров), или ночное совещание Володина в московской мэрии во время подсчёта голосов, из-за которого оглашение результатов было задержано на несколько часов? «Честные выборы», ага.
Но довольно про липового "победителя" Собянина. Он по уши в дерьме, как и вся кремлешушера. На белом коне въехать в мэрию у него не получилось. К тому же до конца жизни за ним будут тянуться плиточный, озеленительный, квартирный, диссертационный и другие зловонные скандалы. Плюсом к ним пусть менее громкие, но не менее ароматные всплывшие тюменские дела.
Настоящий, без кавычек, победитель этих выборов - Навальный. Дистанцию от блоггера до политика он прошёл меньше чем за пару лет, и как! Он сделал то что было не под силу никому в истории России. Начав три месяца назад с плачевно низкого рейтинга узнаваемости, он сумел пробить практически все стены на своём пути и получил 27.24%. Нет никаких сомнений, что во втором туре Навальный бился бы с Собяниным абсолютно на равных. Почему я в этом уверен? По множеству причин, из которых главная - люди поверили бы, что победа возможна. Затюканные придворной или просто бестолковой социологией, "дававшей" Навальному не более 20%, люди просто махнули рукой и не пошли на выборы (явка была нижайшая среди всех упомянутых выше выборов). Во втором же туре многие бы обязательно пришли, ибо увидели в Навальном бойца, к тому же способного победить.
Что же сделал Навальный? Давайте просто перечислим и удивимся:
И хоть "победу" жулики и воры себе натянули, торжества не получилось. Погребальные лица Собянина и гостей воровской инаугурации говорят об этом лучше слов и процентов. А впереди у жулья - весёлая перспектива отвечать на целый грузовик заявленных Навальным судебных исков.
После выхода Алексея из СИЗО вся интернетовская кремлядь завопила «Навальный - проект Кремля». Это было смешно. А вот то, что часть несистемной оппозиции встала на ту же платформу, для меня грустно и непонятно. Но теперь, когда Навальный едва не свалил Собянина, и уж в любом случае отравил ему праздник, у оппозиционеров есть все основания пересмотреть своё отношение. Навальный доказал, что он не игрушка в чьих бы то ни было руках. Хотите считать его врагом - ваше право. Но кому в таком случае вы помогаете де-факто?
Участие Навального в выборах было более сильным решением, чем их бойкот. По той простой причине, что власть сама бойкотирует выборы - многие москвичи жаловались, что не знали даже, где их избирательный участок. Низкая явка - оружие Кремля, но никак не оппозиции.
Навальный, конечно, серьезный политик. Но он ещё и честный человек. А это надо ценить.
8 сентября 2013г на выборах мэра Москвы власть одержала очередную Пиррову победу.
Собянин получил в первом туре 51.37%, и этот результат мало кто считает убедительным даже среди его сторонников. Наполеоновские планы, ради которых Собянин пошёл на досрочные выборы, были благополучно провалены. Легитимность нового старого мэра хромает на обе ноги. И поделом.
Если есть желание, то обычные для России выборные фальсификации можно доказать математически. Возьмём только один источник благодати - надомное голосование: на предыдущих выборах мэра Москвы в 2003 на дому проголосовали 2.82%, на выборах в Госдуму в 2011 по Москве - 2.88%, на выборах Президента в 2012 - аж 3.74%. Усреднив показатели по вышеназванным выборам, получаем 3.15%. Причём эти прошлогодние выборы Путина отличались (от экстремально позорных думских) массой «инновационных» приёмов фальсификации. Так вот - к 8 сентября приёмы были отточены, и «инвалидное» голосование взяло планку 4.51%! Разница: +1.36% от упомянутого среднего. Получается, что практически все голоса, отделяющие Собянина от второго тура (31887), он взял таким незатейливым способом, поручив собесам составить списки, раздать гречку и разъяснить своим подопечным политику партии. И это только один мошеннический приём!
А ведь были ещё всякие закрытые учреждения типа домов ветеранов и СИЗО, дававшие Собянину чеченские проценты. А ещё наблюдатели массово сообщали о том что после подсчёта голосов председатели УИКов просто сбегали с участка в ТИК, не выдав копии протоколов и т.п. А ещё в конце августа мэрия выкинула из арендуемого офиса несколько организаций, занимающихся наблюдением на выборах (ГОЛОС, СОНАР и др). А такие милые детали, как согласие Путина на повтороное выдвижение Собянина (бумага показана журналистам с расстояния в 5 метров), или ночное совещание Володина в московской мэрии во время подсчёта голосов, из-за которого оглашение результатов было задержано на несколько часов? «Честные выборы», ага.
Но довольно про липового "победителя" Собянина. Он по уши в дерьме, как и вся кремлешушера. На белом коне въехать в мэрию у него не получилось. К тому же до конца жизни за ним будут тянуться плиточный, озеленительный, квартирный, диссертационный и другие зловонные скандалы. Плюсом к ним пусть менее громкие, но не менее ароматные всплывшие тюменские дела.
Настоящий, без кавычек, победитель этих выборов - Навальный. Дистанцию от блоггера до политика он прошёл меньше чем за пару лет, и как! Он сделал то что было не под силу никому в истории России. Начав три месяца назад с плачевно низкого рейтинга узнаваемости, он сумел пробить практически все стены на своём пути и получил 27.24%. Нет никаких сомнений, что во втором туре Навальный бился бы с Собяниным абсолютно на равных. Почему я в этом уверен? По множеству причин, из которых главная - люди поверили бы, что победа возможна. Затюканные придворной или просто бестолковой социологией, "дававшей" Навальному не более 20%, люди просто махнули рукой и не пошли на выборы (явка была нижайшая среди всех упомянутых выше выборов). Во втором же туре многие бы обязательно пришли, ибо увидели в Навальном бойца, к тому же способного победить.
Что же сделал Навальный? Давайте просто перечислим и удивимся:
- Он сумел выдвинуться на выборы, что было совсем непросто. Вариант со сбором подписей жителей черезчур рискованный, ибо "зарубить" выдвиженца там легче лёгкого. Вспомним пример Явлинского. Но Навальный обошёл эту проблему, пойдя на союз с партией РПР-Парнас. Это отдельная история - взаимоотношения внутри оппозиции. На федеральном уровне они просто отвратительны. Левые силы, например, объявили Навального своим врагом наряду с Путиным. Чудесная стартовая позиция!
- Он сумел фактически снести муниципальный фильтр, на практике показав его абсолютную непроходимость никем кроме представителя партии власти. Когда Навальному ставят в вину, что он "взял подписи у Собянина", то полезно вспомнить, что так сделали и ВСЕ остальные кандидаты. Иначе просто никаких выборов бы не было, а это неправильно - отменять столь важное явление из-за тупого едросного закона, который оказалось проще сломать, чем о него запинаться.
- Он сумел законно собрать на свою компанию более 100 млн.рублей, и не у олигархов, а у простых граждан по всей стране. Кто ещё это может сделать?
- Он не получил ни минуты на федеральных телеканалах, имел всего три эфира на низкорейтинговом местном канале. Административным нажимом мэрии были похерены рекламные контракты на радио и в "Одноклассниках". Навальный сделал упор на Интернет и провёл около 100 живых встреч с избирателями во всех районах Москвы, на некоторых из которых было до 5000 человек. Ничего подобного по охвату избирателей в России просто не было.
- Он создал работоспособный открытый штаб, в котором днём и ночью люди работали не за деньги, а за своё будущее. Штаб организовывал до 140 мероприятий в день, прежде всего в уникальном формате «агиткубов». Умение создать команду - важнейшее для политика.
- Он морально уничтожил всю системную оппозицию, в одиночку набрав на треть больше (27.24%), чем кандидаты от 4 партий вместе взятые (19.85%). Все остальные кандидаты (кроме Мельникова) имели единственную цель - помогать Собянину и «мочить» Навального, т.е. открыто выступили спойлерами Жуликов и Воров. Алексей достойно выдержал и странные наскоки Митрохина, и адскую дурь Дегтярёва, и болгарку Левичева.
И хоть "победу" жулики и воры себе натянули, торжества не получилось. Погребальные лица Собянина и гостей воровской инаугурации говорят об этом лучше слов и процентов. А впереди у жулья - весёлая перспектива отвечать на целый грузовик заявленных Навальным судебных исков.
После выхода Алексея из СИЗО вся интернетовская кремлядь завопила «Навальный - проект Кремля». Это было смешно. А вот то, что часть несистемной оппозиции встала на ту же платформу, для меня грустно и непонятно. Но теперь, когда Навальный едва не свалил Собянина, и уж в любом случае отравил ему праздник, у оппозиционеров есть все основания пересмотреть своё отношение. Навальный доказал, что он не игрушка в чьих бы то ни было руках. Хотите считать его врагом - ваше право. Но кому в таком случае вы помогаете де-факто?
Участие Навального в выборах было более сильным решением, чем их бойкот. По той простой причине, что власть сама бойкотирует выборы - многие москвичи жаловались, что не знали даже, где их избирательный участок. Низкая явка - оружие Кремля, но никак не оппозиции.
Навальный, конечно, серьезный политик. Но он ещё и честный человек. А это надо ценить.