но у нас-то и не социализм. А сколько классический капиталистических и даже полуфеодальных стран оказываются по этому критерию соц. странами сравнительно с Китаем. Правда я скептически отношусь к этим данным. Не так-то просто все это подсчитать и поделить. Скажем есть прогрессивная шкала пошлин-акцизов, а у нас еще вся отчетность нефтяных монстров создана с целью всех обдурить. и договоренности проистекают так: власть говорит олигарху: ты, гад такой, налогов не платишь и вобще безобразничаешь и Пупкину не так поклонился, дай за это моему любимому футбольному клубу миллион. Тот и дает. И как учесть этот миллион? и т.п.
а я и не говорил. что за строй у нас. Один мой старший друг в 1945 году предложил называть тот строй "Х-формацией". С тех пор строй переменился, но понятней не стал. На капитализм он похож как сталинский режим на описания социализма у классиков. Назвать его "У-формацией"? Только что послушал олешковского "товарищ Сталин, Вы большой ученый" и подумал. что ментально мы еще не вышли из лагеря. то есть все в мире, что не укладывается в реалии "зоны" - мы отрицаем, считаем "фуфлом". Верим. что можно только сменить одного "пахана", "смотрящего" на другого.
Reply
Reply
Правда я скептически отношусь к этим данным. Не так-то просто все это подсчитать и поделить. Скажем есть прогрессивная шкала пошлин-акцизов, а у нас еще вся отчетность нефтяных монстров создана с целью всех обдурить. и договоренности проистекают так: власть говорит олигарху: ты, гад такой, налогов не платишь и вобще безобразничаешь и Пупкину не так поклонился, дай за это моему любимому футбольному клубу миллион. Тот и дает. И как учесть этот миллион? и т.п.
Reply
Reply
Только что послушал олешковского "товарищ Сталин, Вы большой ученый" и подумал. что ментально мы еще не вышли из лагеря. то есть все в мире, что не укладывается в реалии "зоны" - мы отрицаем, считаем "фуфлом". Верим. что можно только сменить одного "пахана", "смотрящего" на другого.
Reply
Leave a comment