На правах рекламы + исследования с неясным пока выводом
Легко и приятно продавать не себя! Наша подруга Ира Гаврилина, кроме прочих своих многочисленных талантов и занятий, продает продукцию Amway. Причем как-то не очень коммерчески продает, с какими-то большими скидками, но сейчас не об этом. Разные штуки Amway - отличные подарки на 8 марта, так что предлагаю кому интересно - изучить их сайт и заказать всего у Иры, она встретится у метро, все привезет. Вот например она очень рекомендует Блеск для губ с зеркальцем и подсветкой за 420 рублей. Правда прикольно! А если возьмешь 3 (есть 3 разных цвета), то они будут лежать в косметичке.
А вот я давно собиралась провести серию химических опытов по испытанию стирального порошка Amway.
Продавцы утверждают что:
1. Он лучше отстирывает
2. Он не оставляет следов на ткани
3. Он гипоаллергенен, не пахнет
4. Он концентрированный, поэтому его меньше надо, а следовательно он как минимум не дороже "обычного порошка"
Опыты-то я провела, но мне кажется что не совсем показательные, кто придумает проверку получше - пишите!
Итак, в сравнении участвовал детский сухой порошок Amway (В) и гель для стирки Persil (А).
1. Опыт 1. В 2 стакана с водой налито черничное варенье, затем добавлен порошок. Amway в отличие от другого порошка обесцвечивает жидкость, особенно при повышении температуры. В итоге погруженная в раствор с обычным порошком ткань реально красится в чернику, а погруженная в Amway - становится просто желтоватой.
2. Опыт 2. Свекольные пятна на ткани. Сначала оба порошка не работают, хотя да, Amway оставляет раствор прозрачным, а обычный порошок - мутным. И Amway снова обесцвечивает краситель. Потом, при повышении температуры, оба порошка в принципе растворяют пятна, но Amway оставляет ткань желтее.
3. Опыт 3. Следы на ткани. В 2 раствора погружается капрон (красный) и хб (синяя). После проглаживания на капроне ничего не остается в обоих случаях, хб остается мягче и бес следов после Персила, Amway оставляет крупинки.
Показательны ли эти опыты? О чем они говорят? Наверное ясно, что Amway не изобрел и не держит в секрете 30 лет какое-то невероятно эффективное ПАВ, которое никто не может повторить, иначе его преимущество стало бы очевидным. Еще ясно, что он работает как-то по-другому, чем обычный порошок.
Да, еще он действительно не пахнет и его вроде бы уходит меньше, но это становится ясно только по результатам длительного использования, на опытах не проверишь (или я не знаю как).
В общем, кто во что верит:)
А вот я давно собиралась провести серию химических опытов по испытанию стирального порошка Amway.
Продавцы утверждают что:
1. Он лучше отстирывает
2. Он не оставляет следов на ткани
3. Он гипоаллергенен, не пахнет
4. Он концентрированный, поэтому его меньше надо, а следовательно он как минимум не дороже "обычного порошка"
Опыты-то я провела, но мне кажется что не совсем показательные, кто придумает проверку получше - пишите!
Итак, в сравнении участвовал детский сухой порошок Amway (В) и гель для стирки Persil (А).
1. Опыт 1. В 2 стакана с водой налито черничное варенье, затем добавлен порошок. Amway в отличие от другого порошка обесцвечивает жидкость, особенно при повышении температуры. В итоге погруженная в раствор с обычным порошком ткань реально красится в чернику, а погруженная в Amway - становится просто желтоватой.
2. Опыт 2. Свекольные пятна на ткани. Сначала оба порошка не работают, хотя да, Amway оставляет раствор прозрачным, а обычный порошок - мутным. И Amway снова обесцвечивает краситель. Потом, при повышении температуры, оба порошка в принципе растворяют пятна, но Amway оставляет ткань желтее.
3. Опыт 3. Следы на ткани. В 2 раствора погружается капрон (красный) и хб (синяя). После проглаживания на капроне ничего не остается в обоих случаях, хб остается мягче и бес следов после Персила, Amway оставляет крупинки.
Показательны ли эти опыты? О чем они говорят? Наверное ясно, что Amway не изобрел и не держит в секрете 30 лет какое-то невероятно эффективное ПАВ, которое никто не может повторить, иначе его преимущество стало бы очевидным. Еще ясно, что он работает как-то по-другому, чем обычный порошок.
Да, еще он действительно не пахнет и его вроде бы уходит меньше, но это становится ясно только по результатам длительного использования, на опытах не проверишь (или я не знаю как).
В общем, кто во что верит:)