О 28 памфиловцах
Click to viewТеперь и не разберешь правда или ложь.
За версию с памфиловцами героями:
1. Стояли в засаде - при постепенной атаке возможно уничтожить десятки машин,тем более что там были легкие танки и бронемашины
2. О бое сведения получили по горячим следам - значит чтото все таки было.
3. Опрос выживших после сомнения в подвиге не проводили. Боялись что подвиг подтвердится? Жданов признал результаты расследования о подлоге подвига неубедительными и топорными.
4. Расследование *внезапно* провели, когда Хрущеву нужно было потопить Жукова. Расследование - это политический заказ с *нужным выводом*
Против версии с памфиловцами героями:
1. Уничтожить десятки машин затруднительно имея 60 бутылок и 2 ПТ-ружья.
2. Стране нужны были герои - любой факт можно и нужно было раздуть до небывалого героизма
3. Провели расследование, указывающее на ложность подвига.
4. Журналист говорит - что если бы он не сказал что это миф - его бы сгноили в лагерях. Но уже не то время было. А то, что он врал про миф - это не преступление? То подвиг, то миф, то не миф.
Но как минимум - был бой - в бою воевали - против танков.
ПИСИ: И подоспел разбор боя
По фактам из немецких боевых журналов:
1. Конкретно на 4 роту (где были 28) наступала четверть танковой дивизии - это 50 бронемашин, 1500 солдат.
2. Погибли из 140 человек роты - 120. 20 спаслось. 85% уничтожено.
3. Рота занимала несколько окопов удаленных друг от друга. Конкретно в окопах могло быть 28, 10, 60 или иное число людей. Сколько танков шло на окоп, в котором, как говорит миф, было 28 человек - непонятно. На 1 окоп где сидело, допустим,3 человека могло идти 50 машин, а на другой, где сидело 137 человек-0. Но если окопа было 4 - то на каждый в среднем шло - по 13 машин.
4. Итого - на 3 памфиловца приходилось по 1 бронемашине и по 33 солдата.
5. Расследование боя было проведено топорно, неверно и не учтена масса фактов. Политическое расследование.