Войны нового поколения
Войны нового поколения
Мир меняется.
Кризис капитализма, о котором писали со второй половины 20-го века, постепенно развивается и вынуждает мир пересматривать социально-экономические отношения. Если в эпоху рабовладения превалировало физическое принуждение (раба заставляли работать под угрозой физического насилия или смерти), то в капитализме главным фактором стало экономическое вынуждение (палкой на работу никто не гонит, но хочешь жрать - иди работать).
На новом этапе социально-экономических отношений основным мотиватором, очевидно, станет моральное убеждение. Убежденный в необходимости того или иного действия человек сделает его намного лучше, быстрей и качественнее, чем человек вынужденный, или тем более принужденный к тому же. Т.е. убеждение оказывается намного эффективнее по сравнению с предыдущими методами воздействия.
И как всегда в истории бывало, самые прогрессивные методы первыми юзают в военных целях. Если в войнах эпохи капитализма типа 1 или 2 МВ целью ставился контроль территории как условие навязывания воли победителя путем принуждения или вынуждения населению, на этих территориях проживающему; то новые методы войны, появившиеся с развитием масс-медиа, интернета итд, дают возможность навязать волю победителя населению противника путем убеждения, без ранее необходимого контроля территории со всеми весьма дорогостоящими боевыми действиями.
Примерами таких войн могут служить цветные революции, когда непосредственной военной интервенции для достижения поставленных целей не проводилось. Все решалось методами информационных войн.
#Война в Донбассе стала новым этапом развития таких войн, когда инфовоздействие столкнулось с аналогичным противодействием. Боевые действия сами по себе стали лишь фоном для формирования убеждений, картинки в мозгах, для населения условных противников. (Условных во многом потому, что, например, применительно к России война ведется за право грабить её природные богатства и эксплуатировать население её территории. Кто именно будет это делать, то ли местные паразиты, то ли транснациональные).
Характерным признаком таких войн нового поколения может служить отсутствие цели контролировать возможно большую территорию, очень заметный в Донбассе. Обе стороны не предпринимают в этом плане особых усилий. Но и боевые действия никто не прекратит, поскольку они (а еще лучше гражданские жертвы) нужны для создания информационного контента, формирующего нужный образ мыслей, как у своего, так и населения противника.
Еще один признак - фреймирование контента, т.е. то или иное событие подается в ракурсе, выгодном для властей с какой-либо стороны и невыгодном для противника. Причем это фреймирование зачастую переоценивают, в результате на выходе получается откровенный бред а-ля Тымчук и К. Но заказчиков это мало волнует, поскольку уже "разогретое" массовое сознание мало склонно к аналитике. Проще говоря, "пипл хавает".
В итоге, одни и те же события, поданные с разных точек зрения, формируют принципиально разный, а зачастую противоположный взгляд у населения противников. В Ук раскручивается русофобия, в Рф - синдром "осажденности", нужный Кремлю.
Ну а вынужденным актерам, жителям Донбасса, здорово не повезло. Позиция Москвы особенно показательна - снабжение по принципу: лишь бы не сдохли раньше времени. Втч и военное, насаждение кураторов, уединоначаливание итд - дабы не надумали импровизировать.
Но у таких войн есть крайне любопытные следствия, которые неизбежно вылезут инициаторам боком. В Кремле их почему-то не хотят замечать. Возможно. потому, что они станут катастрофическими для Рф, а #Запад готов к их преодолению гораздо лучше.
Но об этом в следующий раз.