Вершина "аналитики" ЦРУ - "имеются признаки, подтверждающие, что что-то происходит..
Оригинал взят у nnils в Вершина "аналитики" ЦРУ - "имеются признаки, подтверждающие, что что-то происходит..."
Если где-то нет кого-то, значит кто-то где-то есть)))
"С высокой долей вероятности можно предположить, что некоторые имеющиеся разведпризнаки действительно подтверждают, что что-то происходит, либо может произойти" - шедевр именно в этом незабвенном стиле.
Это все из-за требований политкорректности. Они же наверное там набрали на 10 аналитиков: 1 гомосексуалиста, 5 феминоамериканок, одна из которых - лесбиянка, и 3 негров. Понятно, что после демократического принятия решений получился неадекват.
Кстати, а в правительство Украины политкорректность не просочилась? А то действия наводят на подозрения
читать всю заметку - Вдруг откуда ни возьмись - или Конгресс США в поисках виноватых. Конгресс США начал расследование действий разведки, которая пропустила вторжение российских войск в Крым, сообщает The Daily Beast.http://stbcaptain.livejournal.com/94026.html
пишет камрад stbcaptain- От себя могу добавить, что отмеченная в материале уважаемого art201045 неспособность американских разведаналитиков сделать правильные выводы - несмотря на имевшийся огромный массив развединформации, полученной техсредствами - является характерным (и постоянно наблюдаемым в последнее время) недостатком всего американского разведсообщества в целом.
Которое давно и уверенно взяло курс на замену живых - пытливо ищущих, подвергающих сомнению все, вкл. и собственные выводы - аналитиков программами технического компьютерного анализа: во-первых - дешевле, а во-вторых - компьютерные программы не требуют к себе внимания, не чудят, не курят на рабочем месте, не отстаивают свое мнение, да и вообще не отвлекают высокое начальство от размышлений государственной важности. Вот так вот иной раз и придешь к выводу о том, что российская отсталость в этой области от передового американского уровня на самом деле не так уж и плоха.
Если где-то нет кого-то, значит кто-то где-то есть)))
"С высокой долей вероятности можно предположить, что некоторые имеющиеся разведпризнаки действительно подтверждают, что что-то происходит, либо может произойти" - шедевр именно в этом незабвенном стиле.
Это все из-за требований политкорректности. Они же наверное там набрали на 10 аналитиков: 1 гомосексуалиста, 5 феминоамериканок, одна из которых - лесбиянка, и 3 негров. Понятно, что после демократического принятия решений получился неадекват.
Кстати, а в правительство Украины политкорректность не просочилась? А то действия наводят на подозрения
читать всю заметку - Вдруг откуда ни возьмись - или Конгресс США в поисках виноватых. Конгресс США начал расследование действий разведки, которая пропустила вторжение российских войск в Крым, сообщает The Daily Beast.http://stbcaptain.livejournal.com/94026.html
пишет камрад stbcaptain- От себя могу добавить, что отмеченная в материале уважаемого art201045 неспособность американских разведаналитиков сделать правильные выводы - несмотря на имевшийся огромный массив развединформации, полученной техсредствами - является характерным (и постоянно наблюдаемым в последнее время) недостатком всего американского разведсообщества в целом.
Которое давно и уверенно взяло курс на замену живых - пытливо ищущих, подвергающих сомнению все, вкл. и собственные выводы - аналитиков программами технического компьютерного анализа: во-первых - дешевле, а во-вторых - компьютерные программы не требуют к себе внимания, не чудят, не курят на рабочем месте, не отстаивают свое мнение, да и вообще не отвлекают высокое начальство от размышлений государственной важности. Вот так вот иной раз и придешь к выводу о том, что российская отсталость в этой области от передового американского уровня на самом деле не так уж и плоха.