Все очень просто...
Какие жаркие дебаты начались под конец 2011 года...
Удивительно, чего ждал Акунин и не беседовал ранее с "Политиком"...
Неужели надо было "просрать все полимеры" чтобы понять, что пора... беседы вести не после выборов и не за день до них... а постоянно!!! Неужели вначале года было неизвестно, чем все закончится? Неужели гражданское общество стоится за пять дней, за три митинга? Ранее-то чего не чесались? А может "Политик" тогда еще не был этим самым политиком... которым стал вдруг в одночасье :)
Фигня это все - утопия... все протесты в итоге пришли опять же к тугомотному обсуждению - быть нам республикой али федерацией, президентской али парламентской и т.п.
А не примерить ли России в очередной раз кальку с политической системы Штатов... бред.
Это разговоры за чаем, в хорошие годы - для теоретиков от нечего делать
Но никак не в канун Выборов Президента
Очень хочется донести до либералов простую, очень примитивную мысль
Путин - это не просто так
Это ответ.
Такая система власти востребована обществом лишь потому, что таковы вызовы нашей стране!
Ведь это просто, примитивно и легко читаемо:
Ленин был ответом в начале века, довольно кровавым ответом
Сталин - единственная возможность сохранить государство накануне войны
Брежнев нужен был пока была стабильна напряженность между двумя основными центрами силы.
Все наши лидеры - они не просто так у руля и та форма власти, что при них складывается - это ответ на вызовы того времени.
Если кто-то реально желает больше демократии России - то уберите ПРО из Европы, хватит кормить разного рода банды Кавказа, хватит напрягать наши окраины...
Пока на границах России - напряженность - власть будет жесткой, нельзя иначе - ведь дураков желающих просрать страну очень мало...
Либералам любой гражданин скажет гораздо быстрее спасибо, если при поездках в Йель, при общении с госдепом... наши либералы будут не ныть с просьбами побомбить родину-мать, а доносить до той строны, что пока Россия под прессом демократии в ней не будет.
Наоборот не бывает - при давлении страна вынуждена сопротивлятся, и как не странно эффективнее это делать при более жесткой власти.
Демократия - хороша для развития гражданских свобод, но совершенно не подходит при угрозе войны.
Оказывая давление на Россию тем самым Запад только еще больше заставляет россиян желать сильной власти.
И все разговоры о коррупции и прочих прелестях производных от формы власти - это уже вторично.
Покуда есть вызовы и стране нечем сильно ответить - будет востребована сильная власть, будут востребованы мощные спецслужбы.
Как только очаги проблем отодвигаются дальше от границ - жить становится куда как свободнее, и власть становится либеральнее
После войны - расцвет по всем направлениям - вплоть до конца 60-х
Конфронтация 70-х - и опять приходит более жесткая позиция на смену
Всего лишь одна попытка изменить схему - неоправданная свобода в начале 90-х - и страна в полной разрухе... вот такой эксперимент, результат попытки попробовать иначе
Возможное возражение: как же так спокойно живет самая большая Демократия мира и не скатывается к диспотизму?
Все просто - самая большая Демократия вынуждена свою свободу защищать агрессивностью по всем направлениям вдоль всех меридианов и широт на земном шарике.
Никто же не отрицает, что у самой демократичной страны самый большой флот и армия в мире и самая боеспособная... и весь мир оплачивает косвенно эту армию...
Как долго Демократия была бы свободной, будь вместо доллара по всему миру рубль?
Не возьмусь судить насколько, но уверен, что довольно быстро структура власти очень сильно поменалясь бы в любой стране, если бы она была окружена со всех сторон военными базами.
Чужими базами...
Если граждане этой страны не полные идиоты и не желают внешнего управления, они вынуждены опустить хоботок личной свободы и сплотится, жертвуя свободой ради сохранения страны.
Ответьте мне на простой вопрос:
плохо, что рулит именно Путин, как человек, как персона
или плохо, что рулевой придерживается жестких принципов?
Ведь крики - "Путин уходи!" - думаете приведут к власти либерала?
да хрена там...
Будет вместо Путина - Васечкин с еще большим завертыванием гаек
текущий разброд в стране однозначно для выправления ситуации требует еще большой жесткости
Поэтому все ахи и вздохи бессмысленны, все это мишура
Объективно Путин нужен нашей стране.
Да, это надоедает и раздражает.
Да, это тормозит развитие гражданских свобод.
Путин уйдет тогда, когда России не будет угрожать ничего и придет поколение, равное оптимистам 60-х годов 20 века.
Удивительно, чего ждал Акунин и не беседовал ранее с "Политиком"...
Неужели надо было "просрать все полимеры" чтобы понять, что пора... беседы вести не после выборов и не за день до них... а постоянно!!! Неужели вначале года было неизвестно, чем все закончится? Неужели гражданское общество стоится за пять дней, за три митинга? Ранее-то чего не чесались? А может "Политик" тогда еще не был этим самым политиком... которым стал вдруг в одночасье :)
Фигня это все - утопия... все протесты в итоге пришли опять же к тугомотному обсуждению - быть нам республикой али федерацией, президентской али парламентской и т.п.
А не примерить ли России в очередной раз кальку с политической системы Штатов... бред.
Это разговоры за чаем, в хорошие годы - для теоретиков от нечего делать
Но никак не в канун Выборов Президента
Очень хочется донести до либералов простую, очень примитивную мысль
Путин - это не просто так
Это ответ.
Такая система власти востребована обществом лишь потому, что таковы вызовы нашей стране!
Ведь это просто, примитивно и легко читаемо:
Ленин был ответом в начале века, довольно кровавым ответом
Сталин - единственная возможность сохранить государство накануне войны
Брежнев нужен был пока была стабильна напряженность между двумя основными центрами силы.
Все наши лидеры - они не просто так у руля и та форма власти, что при них складывается - это ответ на вызовы того времени.
Если кто-то реально желает больше демократии России - то уберите ПРО из Европы, хватит кормить разного рода банды Кавказа, хватит напрягать наши окраины...
Пока на границах России - напряженность - власть будет жесткой, нельзя иначе - ведь дураков желающих просрать страну очень мало...
Либералам любой гражданин скажет гораздо быстрее спасибо, если при поездках в Йель, при общении с госдепом... наши либералы будут не ныть с просьбами побомбить родину-мать, а доносить до той строны, что пока Россия под прессом демократии в ней не будет.
Наоборот не бывает - при давлении страна вынуждена сопротивлятся, и как не странно эффективнее это делать при более жесткой власти.
Демократия - хороша для развития гражданских свобод, но совершенно не подходит при угрозе войны.
Оказывая давление на Россию тем самым Запад только еще больше заставляет россиян желать сильной власти.
И все разговоры о коррупции и прочих прелестях производных от формы власти - это уже вторично.
Покуда есть вызовы и стране нечем сильно ответить - будет востребована сильная власть, будут востребованы мощные спецслужбы.
Как только очаги проблем отодвигаются дальше от границ - жить становится куда как свободнее, и власть становится либеральнее
После войны - расцвет по всем направлениям - вплоть до конца 60-х
Конфронтация 70-х - и опять приходит более жесткая позиция на смену
Всего лишь одна попытка изменить схему - неоправданная свобода в начале 90-х - и страна в полной разрухе... вот такой эксперимент, результат попытки попробовать иначе
Возможное возражение: как же так спокойно живет самая большая Демократия мира и не скатывается к диспотизму?
Все просто - самая большая Демократия вынуждена свою свободу защищать агрессивностью по всем направлениям вдоль всех меридианов и широт на земном шарике.
Никто же не отрицает, что у самой демократичной страны самый большой флот и армия в мире и самая боеспособная... и весь мир оплачивает косвенно эту армию...
Как долго Демократия была бы свободной, будь вместо доллара по всему миру рубль?
Не возьмусь судить насколько, но уверен, что довольно быстро структура власти очень сильно поменалясь бы в любой стране, если бы она была окружена со всех сторон военными базами.
Чужими базами...
Если граждане этой страны не полные идиоты и не желают внешнего управления, они вынуждены опустить хоботок личной свободы и сплотится, жертвуя свободой ради сохранения страны.
Ответьте мне на простой вопрос:
плохо, что рулит именно Путин, как человек, как персона
или плохо, что рулевой придерживается жестких принципов?
Ведь крики - "Путин уходи!" - думаете приведут к власти либерала?
да хрена там...
Будет вместо Путина - Васечкин с еще большим завертыванием гаек
текущий разброд в стране однозначно для выправления ситуации требует еще большой жесткости
Поэтому все ахи и вздохи бессмысленны, все это мишура
Объективно Путин нужен нашей стране.
Да, это надоедает и раздражает.
Да, это тормозит развитие гражданских свобод.
Путин уйдет тогда, когда России не будет угрожать ничего и придет поколение, равное оптимистам 60-х годов 20 века.