Героизм пассивности

[mria_ts]

Я тут в у ludmilapsyholog столкнулась с тем, что девушки активно не понимают что может быть героического в пассивной позиции, которая присуща так сказать традиционному женскому началу и соответственно против чего активно жеж выступает феминизм (как течение мысли). Очень забавно эта же непонимание, имхо преломлаеться в теме про садики в  alpha_parenting ( http://alpha-parenting.

Comments

[anna_shalya]

Вот с тем, что значимость женского начала приуменьшена в современном мире, и это не есть хорошо - я с Вами полностью согласна. Как то да, сместились акценты. Недавно буквально общалась с подругой, которой вот-вот рожать второго ребенка, моя ровестница. И человек в таком глубоком депресняке из-за того, что "двое детей - это и все, что я в этой жизни успела, тоже мне достижение". Хотя по складу характера ей, ИМХО, подошло бы заниматься только домом и семьей. По таким людям непрестижность женского бьет, порой довольно ощутимо:(
Но феминисткам все-таки спасибо за то, что дали мне и таким как я возможность реализоваться вне дома не ценой героических усилий, за то, что такое право по умолчанию не зависит от пола. Свобода выбора - она все-таки должна быть. Счастливым из-под палки быть невозможно, ИМХО.

[mria_ts]

Анна, просто мне думается, что даже если бы феминистки не дрались за это право - оно все равно бы возникло чисто эволюционно. То есть чем более зрелые люди, тем меньше необходимости держать "в домашнем рабстве" женщину. (А чем больше женщина сама зрелая, тем больше она в состоянии вкладывать в детей - и тем более зрелые ее дети.) Но понимание того, что труд по воспроизводству детей - имеет стоимость (собственно это и было причиной повышенной зарплаты мужчин - необходимость содержать семью) - было утеряно.

[alchemist57]

"Но понимание того, что труд по воспроизводству детей - имеет стоимость (собственно это и было причиной повышенной зарплаты мужчин - необходимость содержать семью) - было утеряно."

Не было у мужчин права на повышенную зарплату или доходы.
Сколько я знаю историю, никто и никогда не прибавлял зарплату своим работникам на том основании, что у них рождались дети. Или на том основании, что работник взял на себя обязательство растить сироту.
Содержать своих нетрудоспособных детей и стариков было для мужчин экономической необходимостью вложения ресурсов в ... собственную обеспеченную нетрудоспособную старость и только.

[mria_ts]

В Японии зарплата мужчины повышается при рождении ребенка, а до XX века зарплата мужчины всегда была выше женской.

[alchemist57]

Спасибо о сведения об Японии. Зарплата мужчин и сейчас выше женской (в среднем). И это не связано с первичными или вторичными признаками пола, но, по моему мнению, с умением отстаивать свои интересы

[mria_ts]

Скорее это связано с тем, что от женщин всегда ждут "подлянки" - если нет детей - то она их родит и надолго уйдет с работы, если дети уже есть - то засядет на больничном, и поэтому чаще всего начальство стремится брать мужчин, да и в начальники при прочих равных условиях стремятся протолкнуть тех, кто в штанах.

[alchemist57]

Поясните, плииз, я похоже запутался, примеряя-проецируя на себя Ваши слова

[mria_ts]

А что делать женщине, имеющей семью и детей в общественном производстве? Ей имхо более подойдет общественная работа, которую можно делать вместе с детьми.

[alchemist57]

Да мне как-то фиолетово... по-моему, разным людям, в т.ч. разным женщинам (имеющим детей и семью) разное подойдет)))

Но если чел (и женщина в т.ч.) снимет с себя заботу о своем (и своих иждивенцев) хлебе насущном, то он/а таки окажется на грани выживания или в рабстве - жертвой тирана: "если я решаю твои проблемы, то я распоряжаюсь твоей жизнью"(с).