Вот я в этих вопросах чайник абсолютный, но нет-нет, да и всплывает такая мысль: как всем известно, летоисчисление, так называемой "нашей эры", ведется именно от рождества Христова. Ну во всяком случае так утверждается. То есть, по идее, дата рождения Христа и должна быть первым днем первого года, грубо говоря - 01.01.0000. и. соответственно,
(
Read more... )
Comments 14
(The comment has been removed)
Reply
Reply
и вы заебали этим спамом, который я уже запарился тереть блин в разных записях
Reply
Reply
А разница дат (у католиков 24-25, у нас 6-7) напрямую зависит от разницы между юлианским и григорианским календарями ( об этом http://www.pravmir.ru/article_1588.html )
а вообще на Руси, если я не ошибаюсь, признание календаря, отличного от католического связано с тем, что на зимнее солнцестояние, по дате близкое к 24-25, приходились "зеленые святки" - собственно языческие гуляния, и чтобы развести эти празднования приняли такой вот календарь =) ибо нефиг на рождество праздновать солнцестояние.. хотя ряженые и колядования сохранилось=))
Вася
Reply
а вот на счет такой своеобразной хм... трактовки появления на свет, я, честно говоря не знал
вобщем теперь понятно, почме с тех пор так все ХРЕНОВО и идет ))))))))))
Reply
Reply
общеизвестно, что и воды в кранах не бывает по той же причине ))))))
Reply
Вон, православные до сих пор по традиции отмечают рождество позже католиков - и кто тут прав?
Reply
Reply
Leave a comment