О дерусификации "мягкой силой"
Некоторые авторы справедливо обращают внимание на то, что термин "дерусификация" применим уже с позднего средневековья. Этим делом занимались сначала администрации Польши и Австро-Венгрии, затем германский Генштаб, после чего эстафету приняли русские масоны-либералы, а позднее большевики. После того, как большевики исторически обанкротились, технологию стали использовать "хозяева денег".
Стратегический успех в этом направлении состоял в политическом и идеологическом разделении трех народностей единого народа на русскую, белорусскую и украинскую части. Как отмечают некоторые историки, вся история Руси - это постоянная борьба между центробежными и центростремительными тенденциями в плане политического и культурного единства общего Восточно-Европейского пространства сначала от Великого Новгорода до Киева и южных и западных русских княжеств, а затем и в пределах образовавшейся Российской или «советской империи».
Естественно, что к современной "хронической ситуации" на Украине и в Белоруссии оказался причастен не только европейский или американский "генштаб", но и московские и прочие местные "стратеги".
После распада империи советизация в первый период своей деятельности вела с одной стороны не только к борьбе с прежними "эксплуататорскими классами" и крестьянством, но и к дерусификации населения России и одновременно - "коренизации" населения Украины и Белоруссии.
После распада СССР цели сложившейся постсоветской экономической элиты и "более простого населения" естественно кардинально не совпадают. Отсюда, в частности, и результаты так называемой "русской весны" образца 2014 года, которая возникла как реакция на "окончательное отторжение" населения Украины от России, и которая под давлением "западных партнеров" благодаря принципиальной слабости "кремлевских" превратилась в "русскую осень".
Таким образом, смысл "дерусификации" как политической технологии состоит в "местничестве", "разделении княжеств" и "уничтожении неугодных политических режимов по частям", после чего территории жестко интегрируются "в систему" в качестве политически противостоящих друг другу идеологических и экономических колоний.
Население "трансформируется" так, чтобы оно было постоянно разобщено во-первых, а во-вторых - постепенно потеряло прежнюю идентичность за счет трудовой миграции, либо это население целенаправленно переводится в некие анти-русские формы (политические примеры из новейшей истории современной Украины и Прибалтики) за счет "коренизации", что впрочем, не отменяет социально-экономической деградации этих территорий.
Так называемая гибридная война "нового социального, экономического и политического типа" на деле ведется не против "политических режимов и кланов", а против конкретной этнической группы. Поэтому-то десоветизация повсеместно сменилась и "практической дерусификацией", процессы оказались связаны по принципу логической последовательности.
Сначала одна форма "общенародной государственности" была ослаблена и уничтожена, после чего была обеспечена иная форма государственности, результаты которой закономерны, хотя и не замечаются государственными СМИ или приукрашиваются. Смысл этой "рыночной формы" состоит лишь в эксплуатации и постепенной трансформации населения под прикрытием "рыночной идеологии" и "геополитических конфликтов". В настоящее время так называемая рыночная идеология дополняется "цифровой идеологией", триггером внедрения которой, по-видимому, решили сделать эпидемию COVID-19.