Кое-что по поводу искажения истории
Накануне мне в руки попала «интереснейшая книга» - «Земля куюргазинская: Время, события, люди», выпущенная по заказу Администрацией Куюргазинского района в 2005 году. Редакционный совет составили: Кутлуахметов Ахат Явдатович - председатель, Хабибуллина Лилия Ришатовна-зам.председателя и др. Книга «сырая», имеет множество иллюстраций отвратительного качества, в середине содержит неоднозначное интервью Ахата Явдатовича под пафосным названием «Момент истины». Кроме того в ней содержаться сомнительные карты опираясь на которые авторы делают ложные умозаключения. Но, несмотря на это все, цитирую: «К книге отражен исторический путь Куюргазинского района со времен основания его территория первопоселенцами до сегодняшних дней». Вот) Это запредельно удивительное, и чрезвычайно сложное для понимания предложение взято со второй страницы издания и, боюсь ошибиться, скорее всего, является произведением самого Ахата Явдатовича.)))
Повествование начинается с обращения Кутлуахметова к читателям, в котором он поздравляет всех куюргазинцев с семидесятилетием района и желает молодому поколению бережно относиться к памяти о прошлом и настоящем родной земли. Все бы ничего да вот только как же к ней бережно относиться, если старшее поколение все время коверкает историю?
Раздел «Населенные пункты»: 20 страниц о башкирских деревнях, 1,5 стр. о татарских, 2 страницы о чувашских, и 4 страницы о РУССКИХ!!! Четыре страницы!!! Что-то не соразмерно вкладу в развитие района получается, обратно пропорционально можно сказать. Это почему это, интересно, редакционный совет решил сократить сведенья о русских деревнях до четырех страниц? Зачем делить деревни по национальному признаку? Специально чтобы в последнюю очередь написать о русских деревнях? Сначала башкирские, татарские, чувашские и только потом русские. Какие цели преследовал редакционный совет в далеком 2005 году?
Об одной только Егорьевке можно целую книгу написать, а они сократили главу обо всех русских деревнях района до 4 страниц? Ой, как нехорошо получается, уважаемый Кутлуахметов, некрасиво, а самое главное, неправдоподобно. В книге полно моментов, которые ущемляют достоинство и умаляют заслуги русских как этнической группы. Примеры приводить не буду. Книгу можно найти в районных и городских библиотеках, и почитать, как уважаемый редакционный совет РАЗЖИГАЕТ.
Повествование начинается с обращения Кутлуахметова к читателям, в котором он поздравляет всех куюргазинцев с семидесятилетием района и желает молодому поколению бережно относиться к памяти о прошлом и настоящем родной земли. Все бы ничего да вот только как же к ней бережно относиться, если старшее поколение все время коверкает историю?
Раздел «Населенные пункты»: 20 страниц о башкирских деревнях, 1,5 стр. о татарских, 2 страницы о чувашских, и 4 страницы о РУССКИХ!!! Четыре страницы!!! Что-то не соразмерно вкладу в развитие района получается, обратно пропорционально можно сказать. Это почему это, интересно, редакционный совет решил сократить сведенья о русских деревнях до четырех страниц? Зачем делить деревни по национальному признаку? Специально чтобы в последнюю очередь написать о русских деревнях? Сначала башкирские, татарские, чувашские и только потом русские. Какие цели преследовал редакционный совет в далеком 2005 году?
Об одной только Егорьевке можно целую книгу написать, а они сократили главу обо всех русских деревнях района до 4 страниц? Ой, как нехорошо получается, уважаемый Кутлуахметов, некрасиво, а самое главное, неправдоподобно. В книге полно моментов, которые ущемляют достоинство и умаляют заслуги русских как этнической группы. Примеры приводить не буду. Книгу можно найти в районных и городских библиотеках, и почитать, как уважаемый редакционный совет РАЗЖИГАЕТ.