Leave a comment

garrpina July 7 2011, 18:25:38 UTC
там в комментах интересно, человек говорит, что ненавидит наци,но непонятно почему в прибалтике памятники нацистам строят, освободившись от совка- то ли великой нацией себя посчитали, то ли почести новому хозяину поспешили воздать, ну а, может, просто вобще перегибы сродни нарисованому черепу на окне русского детского сада

Reply

mr_sailor July 7 2011, 18:36:56 UTC
Прибалтика глубоко нацистская, так как это единственное основание, на которое можно опереться для строительства их наций и государств, вот они и строят таким образом. Единственное, чем могут гордиться "НЕЗАВИСИМЫЕ от Москвы" прибалты за последние пару веков это лишь прислуживание Рейху. Так что шизофрения на марше, на Украине все ровно также кстати.

Reply

garrpina July 8 2011, 12:17:04 UTC
В каком смысле нацистская? там живут немцы-нацисты что ли, а никакие вовсе и не прибалты- латыши, литовцы и эстонцы и памятники фашистам не они ставили?

Reply

mr_sailor July 8 2011, 16:59:08 UTC
Прибалты полностью переняли нацистское наследие, потому что оно единственное нерусское, антирусское наследие, которое у них есть за последнее время.

Reply

garrpina July 8 2011, 21:33:23 UTC
Т.е. бывшие наши прибалтийские республики- это на самом деле пронацистские или профашистские страны и государства?

Reply

mr_sailor July 8 2011, 21:36:00 UTC
Если бы они были хоть чуточку независимые, то они были бы именно фашистскими, а так как сегодня они протекторат ЕС, то внешне они на таковых не очень похожи, однако при этом все их наследие по сути именно фашистское.

Reply

все их наследие garrpina July 8 2011, 22:06:57 UTC
А вот это " Они же боролись активнейшим образом за советскую власть, она им и заплатила сторицей. На фронтах гражданской войны именно латышские дивизии наносили сильнейшие удары по белым армиям. Так было в Сибири на фронте против Колчака. Сам Колчак признавал, что именно латышские дивизии нанесли ему решающие удары, после которых он не смог уже оправиться. Так же было и на юге против Деникина" или это "И Красные Латышские стрелки , которые были в охране Ильича,что способствовало становлению Советской власти" разве не говорит о том, что они боролись за свободу своего народа, но потом их фашисты прикармливать начали, т.е. не столько помогать, сколько развращать?

Reply

Re: все их наследие mr_sailor July 9 2011, 00:23:13 UTC
Ничего они не боролись, основная масса войск формировалась из русских, эти лимитрофные гос-ва, такие любят приврать.

Reply

vot_tak_vsegda July 7 2011, 18:40:42 UTC
Да понятно почему строят. Потому что Сталин был слишком большим гуманистом.

Просто за советскую власть в прибалтике больше половины местных было. И они то на фронт пошли - воевать. И слишком многие погибли.

А была и противоположная сторона. Они в боевых действиях практически не принимали участия. Немцы их использовали как карателей. Еще популярная профессия среди них - охранники концлагерей. Ну и всякие им сочувствующие и по лесам сидевшие, своих же соплеменнков грабившие и убивавшие. Так вот именно этой шушеры много выжило, к большому сожалению.
И Сталин многих в Сибирь выслал, вместо того чтобы по закону расстрелять.

Reply


Leave a comment

Up