Выдержка из Суть Времени 23
После долгой ругани и споров сначала с националистами, потом с имперцами в лице последователей С.Е. Кургиняна, хочется сформулировать ряд претензий.
"Теперь, к вопросу об этом маячащем за спиной другом (другом враге - прим. ред.), его игре, общей ситуации, потому что вызовы и ответы, которые я рассмотрел в этой первой части данного выпуска, конечно меркнут перед общей проблематикой (вступление - прим. ред.), требующей от нас еще более серьезных ответов.
Как говорил когда-то, по-моему Анри Барбюс - история сейчас выкликает каждого из нас по имени. Так вот, каждого из нас она выкликает по имени. До тех пор, пока будут продолжаться все те тенденции, которые продолжаются (рост протестных настроений среди русских в ответ на кавказский беспредел - фактически рост Национально-Освободительного Движения - прим. ред.), мы не удержим Кавказ.
Тенденции надо менять, да(фактически задается вопрос: что делать с Кавказом - прим. ред.)? (Ответ - прим. ред.) ТЕРПЕТЬ(одним словом формулируется вся идея - прим. ред.)! Не дать всему этому разорваться до конца, не дать погибнуть матери (смертельно больная, ВИЧ-инфицированная беременная женщина - собирательный образ России - прим. ред.), не дать разорвать на части ребенка (что растет в ее утробе - прим. ред.), и одновременно понимать, что эти тенденции с жизнью не совместимы (утверждение, что сама Россия в нынешнем виде умрет в любом случае, рано или поздно - прим. ред.)."
Кавказ и Россия (оговорка по Фрейду - прим. ред.), точнее Кавказ и Москва (остальные регионы заставить терпеть легче - прим. ред.) на долгое время никакого позитивного консенсуса не сохранят (рост НОД, новая "Манежка" - прим. ред.), ибо Москва идет в одну сторону (русское национально государство - прим. ред.)и достаточно чудовищную (см. русский национализм и Национально-Освободительная Борьба - прим. ред.), а Кавказ идет в другую (шариат, диаспоры, этнофашизм - прим. ред.), причем не менее чудовищную (Кургиняна, как и русских, при случае тоже не пощадят - прим. ред.), значит вопрос того, чтобы они шли на сближение, а не на расхождение - это вопрос полного изменения движения страны и, опять таки, это либо дело части правящего класса (прорусская партия в Кремле - прим. ред.), если он образумится (остановит НОД и НОБ - прим. ред.), либо делать гражданское общество (привет либералам - прим. ред.) того самого катакомбного общества (христианское сектантство времен гонений и физического истребления христиан в Римской Империи, когда те добровольно, без борьбы ушли буквально под землю ради выживания - прим.ред.), которое сможет отстраниться от этой скверны (призыв к не участию в НОД и НОБ - прим. ред.)."
Я искренне надеюсь, что я трактовал Сергея Ервандовича ложно. Потому что, хочу отметить, что, с другой стороны, та работа, которую он осуществляет, по защите нашей истории от либерастов (Сванидзе, Млечина, Пивоварова и целой плеяды других подлецов) очень важна для сохранения разума и адекватного восприятия реальности нашим народом, по защите территориальной целостности против огромного ряда все тех же либерастов и небольшого количества совсем неадекватных националистов, которые рассуждают о республике Сибирь или о сдаче в концессию США Дальнего Востока.
Плюс к этому, в схожем с его направлении работает серьезное количество очень достойных людей, которые разрабатывают новую систему мироустройства, социального государства, сетевой демократии и тому подобное, чем никто из националистов толком не занимается. Такие люди как lex_kravetski, m-kalashnikov, другие не всегда заметные/публичные люди трудятся в очень важном направлении для блага всех нас. И во многие тонкости того, что я описал и, возможно, приписал Кургиняну выше, еще раз надеюсь - ошибочно, надеюсь, это всего лишь мои ветряные мельницы, эти люди могут просто не вникать в меру своей деятельности.
Поэтому, каждый раз аргументированно критикуя Кургиняна, необходимо соблюдать культурные нормы и приличие, не переходя на срач или оскорбления конкретных лиц или целых течений, что недавно нам "успешно" демонстрировали Крылов с Калашниковым, к огромному сожалению многих, чтобы не раскалывать дальше русское патриотическое движение, а наоборот пытаться консолидировать его ради общего блага всего народа, ради борьбы с либерал-нацистской русофобской властью и вечно с нею грызущимся клубком либерально-западных агентов, фактических ставленников США.
"Теперь, к вопросу об этом маячащем за спиной другом (другом враге - прим. ред.), его игре, общей ситуации, потому что вызовы и ответы, которые я рассмотрел в этой первой части данного выпуска, конечно меркнут перед общей проблематикой (вступление - прим. ред.), требующей от нас еще более серьезных ответов.
Как говорил когда-то, по-моему Анри Барбюс - история сейчас выкликает каждого из нас по имени. Так вот, каждого из нас она выкликает по имени. До тех пор, пока будут продолжаться все те тенденции, которые продолжаются (рост протестных настроений среди русских в ответ на кавказский беспредел - фактически рост Национально-Освободительного Движения - прим. ред.), мы не удержим Кавказ.
Тенденции надо менять, да(фактически задается вопрос: что делать с Кавказом - прим. ред.)? (Ответ - прим. ред.) ТЕРПЕТЬ(одним словом формулируется вся идея - прим. ред.)! Не дать всему этому разорваться до конца, не дать погибнуть матери (смертельно больная, ВИЧ-инфицированная беременная женщина - собирательный образ России - прим. ред.), не дать разорвать на части ребенка (что растет в ее утробе - прим. ред.), и одновременно понимать, что эти тенденции с жизнью не совместимы (утверждение, что сама Россия в нынешнем виде умрет в любом случае, рано или поздно - прим. ред.)."
Кавказ и Россия (оговорка по Фрейду - прим. ред.), точнее Кавказ и Москва (остальные регионы заставить терпеть легче - прим. ред.) на долгое время никакого позитивного консенсуса не сохранят (рост НОД, новая "Манежка" - прим. ред.), ибо Москва идет в одну сторону (русское национально государство - прим. ред.)и достаточно чудовищную (см. русский национализм и Национально-Освободительная Борьба - прим. ред.), а Кавказ идет в другую (шариат, диаспоры, этнофашизм - прим. ред.), причем не менее чудовищную (Кургиняна, как и русских, при случае тоже не пощадят - прим. ред.), значит вопрос того, чтобы они шли на сближение, а не на расхождение - это вопрос полного изменения движения страны и, опять таки, это либо дело части правящего класса (прорусская партия в Кремле - прим. ред.), если он образумится (остановит НОД и НОБ - прим. ред.), либо делать гражданское общество (привет либералам - прим. ред.) того самого катакомбного общества (христианское сектантство времен гонений и физического истребления христиан в Римской Империи, когда те добровольно, без борьбы ушли буквально под землю ради выживания - прим.ред.), которое сможет отстраниться от этой скверны (призыв к не участию в НОД и НОБ - прим. ред.)."
Я искренне надеюсь, что я трактовал Сергея Ервандовича ложно. Потому что, хочу отметить, что, с другой стороны, та работа, которую он осуществляет, по защите нашей истории от либерастов (Сванидзе, Млечина, Пивоварова и целой плеяды других подлецов) очень важна для сохранения разума и адекватного восприятия реальности нашим народом, по защите территориальной целостности против огромного ряда все тех же либерастов и небольшого количества совсем неадекватных националистов, которые рассуждают о республике Сибирь или о сдаче в концессию США Дальнего Востока.
Плюс к этому, в схожем с его направлении работает серьезное количество очень достойных людей, которые разрабатывают новую систему мироустройства, социального государства, сетевой демократии и тому подобное, чем никто из националистов толком не занимается. Такие люди как lex_kravetski, m-kalashnikov, другие не всегда заметные/публичные люди трудятся в очень важном направлении для блага всех нас. И во многие тонкости того, что я описал и, возможно, приписал Кургиняну выше, еще раз надеюсь - ошибочно, надеюсь, это всего лишь мои ветряные мельницы, эти люди могут просто не вникать в меру своей деятельности.
Поэтому, каждый раз аргументированно критикуя Кургиняна, необходимо соблюдать культурные нормы и приличие, не переходя на срач или оскорбления конкретных лиц или целых течений, что недавно нам "успешно" демонстрировали Крылов с Калашниковым, к огромному сожалению многих, чтобы не раскалывать дальше русское патриотическое движение, а наоборот пытаться консолидировать его ради общего блага всего народа, ради борьбы с либерал-нацистской русофобской властью и вечно с нею грызущимся клубком либерально-западных агентов, фактических ставленников США.