Судный день в МГУ или почему Патриарх ни в чем не виноват
Довольно долго ничего не писал, но хороший повод появился сегодня. Сначала два слова про парк: увы, мы его в суде проиграли, но я думаю, что все узнали об этом из новостей. Правда деревья посадить обещали. Ну а мы без этого и не уйдем, достанем. Буквально на днях мне пришло письмо из Правительство с заверением, что все деревья будут восстановлены в том виде, что были прежде. Хочется верить. Да и последнее время я сосредоточился на решении довольно насущной задачи - поступлении в аспирантуру. И вот в день объявления результатов я и узнал о скандале с визитом Патриарха в МГУ. Я горько ухмыльнулся. Мне стало его действительно искренне жалко.
Спросите меня почему? Потому что Патриарх получил очередную шишку большой дубинкой общественного мнения. Правда эту шишку в этот раз он совсем не заслуживает. Давайте сейчас отложим все эмоции, забудем ненадолго о вопросах, которые хочется задать Кириллу (ХХС, Pussy Riot, продажа табака и алкоголя и проч.), и пройдемся по той ситуации, что случилась конкретно в этот раз и конкретно в моем университете - в МГУ. За последние 5 лет активной общественной деятельности на просторах моей alma mater (в том числе в рамках Студенческого Союза и по некоторым вопросом и в Студсоветах наших факультетов) у меня была возможность изучить довольно стандартную схему организации подобных массовых мероприятий, из-за которых в некоторых случаях нашему ректорату приходится отдуваться.
Есть у нас одна персона, зовут её Петр Владимирович Вржещ. Этот человек занимается оргмассами, дарит медальки выпускникам с красными дипломами, курирует Студенческий Совет, в общем, образцовый массовик-затейник. Так вот в преддверии какого-либо мероприятия в МГУ господин Вржещ совершает довольно обыденное для него действие: берет телефонную трубку, звонит заместителям декана факультетов и просит оповестить студентов о предстоящем визите Святейшего/Президента РФ/Госсекретаря США/другого любого интересного ВИПа. Мне самому неоднократно приходилось сталкиваться с такой ситуацией у себя на Факультете иностранных языков. И, как показывает практика, на такие мероприятия в случае предварительного информирования студентов отбоя нет, приходится стоять в проходах или сидеть на полу. Но в некоторых случаях появляется одно небольшое но, которое портит всё.
Этим "но" является руководство (а чаще всего заместители деканов) некоторых факультетов. На некоторых факультетах, как, например, на Факультете иностранных языков и регионоведения, в таких случаях вешаются объявления/информируются старосты курсов/делаются объявления по внутреннему радио. В общем, информируют о мероприятии, просят по возможности быть. Ничего зазорного здесь нет, это самая обыкновенная практика. А вот на некоторых факультетах выбирают совсем другой подход - административно-принудительный. Студентов просто ставят перед фактом, насильно снимают с пар и приводят на подобные мероприятия. Раньше такое прокатывало. Сейчас студент стал более активным, и, учитывая постоянный интерес СМИ к МГУ, скриншоты и любая другая информация быстро распространяется по интернету. А вот дальше...
СМИ редко разбираются, кто прав, а кто виноват. И пошло-поехало. Пресс-служба ничего не знает, ректорат заявляет, что никого не сгоняет и т.п. Студенты кричат: "не верю!" И потом начинается разбор полетов, и выясняется, что кто-то из руководителей хотел как лучше... Почему так происходит? Мое мнение, эти люди просто пытаются выслужиться перед ректоратом, показать свою "эффективность". А некоторые в принципе используют такой формат работы, который не подразумевает диалог со студентами. Вот только подобный метод, как показывает практика, ни к чему хорошему не приводит.
Поэтому я абсолютно не удивился реакции Легойды, который заявил, что "не может поддержать административных мер". И Патриарха мне жалко, потому что он тут ну совсем никаким образом ни при чем. Я более чем уверен, что он об этой ситуации даже не знал.
Так что вывод простой. Пора некоторым факультетам отказаться от методов административно-принудительной работы со студентами, и учиться такой простой вещи - коммуникации со студенческим сообществом. Поверьте, им это не помешает.
Спросите меня почему? Потому что Патриарх получил очередную шишку большой дубинкой общественного мнения. Правда эту шишку в этот раз он совсем не заслуживает. Давайте сейчас отложим все эмоции, забудем ненадолго о вопросах, которые хочется задать Кириллу (ХХС, Pussy Riot, продажа табака и алкоголя и проч.), и пройдемся по той ситуации, что случилась конкретно в этот раз и конкретно в моем университете - в МГУ. За последние 5 лет активной общественной деятельности на просторах моей alma mater (в том числе в рамках Студенческого Союза и по некоторым вопросом и в Студсоветах наших факультетов) у меня была возможность изучить довольно стандартную схему организации подобных массовых мероприятий, из-за которых в некоторых случаях нашему ректорату приходится отдуваться.
Есть у нас одна персона, зовут её Петр Владимирович Вржещ. Этот человек занимается оргмассами, дарит медальки выпускникам с красными дипломами, курирует Студенческий Совет, в общем, образцовый массовик-затейник. Так вот в преддверии какого-либо мероприятия в МГУ господин Вржещ совершает довольно обыденное для него действие: берет телефонную трубку, звонит заместителям декана факультетов и просит оповестить студентов о предстоящем визите Святейшего/Президента РФ/Госсекретаря США/другого любого интересного ВИПа. Мне самому неоднократно приходилось сталкиваться с такой ситуацией у себя на Факультете иностранных языков. И, как показывает практика, на такие мероприятия в случае предварительного информирования студентов отбоя нет, приходится стоять в проходах или сидеть на полу. Но в некоторых случаях появляется одно небольшое но, которое портит всё.
Этим "но" является руководство (а чаще всего заместители деканов) некоторых факультетов. На некоторых факультетах, как, например, на Факультете иностранных языков и регионоведения, в таких случаях вешаются объявления/информируются старосты курсов/делаются объявления по внутреннему радио. В общем, информируют о мероприятии, просят по возможности быть. Ничего зазорного здесь нет, это самая обыкновенная практика. А вот на некоторых факультетах выбирают совсем другой подход - административно-принудительный. Студентов просто ставят перед фактом, насильно снимают с пар и приводят на подобные мероприятия. Раньше такое прокатывало. Сейчас студент стал более активным, и, учитывая постоянный интерес СМИ к МГУ, скриншоты и любая другая информация быстро распространяется по интернету. А вот дальше...
СМИ редко разбираются, кто прав, а кто виноват. И пошло-поехало. Пресс-служба ничего не знает, ректорат заявляет, что никого не сгоняет и т.п. Студенты кричат: "не верю!" И потом начинается разбор полетов, и выясняется, что кто-то из руководителей хотел как лучше... Почему так происходит? Мое мнение, эти люди просто пытаются выслужиться перед ректоратом, показать свою "эффективность". А некоторые в принципе используют такой формат работы, который не подразумевает диалог со студентами. Вот только подобный метод, как показывает практика, ни к чему хорошему не приводит.
Поэтому я абсолютно не удивился реакции Легойды, который заявил, что "не может поддержать административных мер". И Патриарха мне жалко, потому что он тут ну совсем никаким образом ни при чем. Я более чем уверен, что он об этой ситуации даже не знал.
Так что вывод простой. Пора некоторым факультетам отказаться от методов административно-принудительной работы со студентами, и учиться такой простой вещи - коммуникации со студенческим сообществом. Поверьте, им это не помешает.