Впечатление от доклада. Комкон. Психологическая травма ПРИ.
Оригинал взят у gorodnichev в Впечатление от доклада. Комкон. Психологическая травма ПРИ.
Комкон понравился, все плотно, ёмко. Много проходных докладов, много интересных. Думаю, что уже пора ограничивать количество мероприятий, чтобы народ не рассеивался. проживание дорого. Кофе неплохой, бесплатный интернет. Жаль, что получилось приехать только в субботу.
Очевидно, что сочетание научного доклада и его отражение в жизни субкультуры мне не удалось в той мере, что я рассчитывал. Это даже сложнее, чем я полагал. Субкультуры на то они и субкультуры) Рассказывать интеллигентной и образованной, но совершенно незнакомой с медициной, аудитории, о давно известных фактах, которые в России никто не прикладывал к ПРИ, не для слабых духом. Если научная часть была на 90% донесена, то это отняло и большую часть времени доклада. Думаю, что история вопроса оказалась большей частью ненужной, но с другой стороны как не показать, что "велосипед" изобретен больше 100 лет назад? В какой-то момент я напрочь забыл о примерах, хорошо, что добрые люди напомнили.
Но не зря я сидел дома за столом и 2 месяца упрощал (не в ущерб содержанию) научный материал. Мне кажется, текст срезонировал для каждого с чем-то своим. Как это получилось, я не очень понял. Мне кажется, есть только одно объяснение - достаточно много людей думали об этом, но сомневались, боялись сказать, а доклад просто разложил материал каждого по его же полкам.
Мне сложно сказать в какой степени удалось выдержать провокативный стиль, чтобы быть услышанным. Если не услышат, зачем делать доклад? С другой стороны очень не хотелось кого-то обидеть, а провокативная подача материала эту возможность подразумевает.
Большей проблемой является болезненное восприятие доклада некоторыми хорошими деликатными людьми, но "съесть яйцо не разбив скорлупы" невозможно.
Конечно, случилось полярное восприятие доклада, обесценивание сказанного, но намного меньше, чем я предполагал.
Я сделал то, что хотел сделать, я сказал то, что как врач не мог не сказать. Я доволен. Есть куда расти. Полтора месяца потрачено не зря.
Здесь приведены слайды доклада и короткое аудиосопровождение. Аудиодорожка не претендует на раскрытие темы, иначе надо делать ее серьезней и больше. Просто короткое сопровождение. Но, думаю, что вместе с видео самого доклада, объем материала уже будет неплохим. а по хорошему нужна статья.
Кто просил, скачиваем слайды, аудио, смотрим и параллельно слушаем.
Научная часть лучше и проще отражена в аудио
https://www.dropbox.com/s/escmuhfgyyphptu/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C2.wma
https://www.dropbox.com/s/f3t5yrmwg0opqe2/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0-%D0%90%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BE1.pptx
оклад стоит смотреть с места где вопросы и дискуссия
http://vimeo.com/89640147
Комкон понравился, все плотно, ёмко. Много проходных докладов, много интересных. Думаю, что уже пора ограничивать количество мероприятий, чтобы народ не рассеивался. проживание дорого. Кофе неплохой, бесплатный интернет. Жаль, что получилось приехать только в субботу.
Очевидно, что сочетание научного доклада и его отражение в жизни субкультуры мне не удалось в той мере, что я рассчитывал. Это даже сложнее, чем я полагал. Субкультуры на то они и субкультуры) Рассказывать интеллигентной и образованной, но совершенно незнакомой с медициной, аудитории, о давно известных фактах, которые в России никто не прикладывал к ПРИ, не для слабых духом. Если научная часть была на 90% донесена, то это отняло и большую часть времени доклада. Думаю, что история вопроса оказалась большей частью ненужной, но с другой стороны как не показать, что "велосипед" изобретен больше 100 лет назад? В какой-то момент я напрочь забыл о примерах, хорошо, что добрые люди напомнили.
Но не зря я сидел дома за столом и 2 месяца упрощал (не в ущерб содержанию) научный материал. Мне кажется, текст срезонировал для каждого с чем-то своим. Как это получилось, я не очень понял. Мне кажется, есть только одно объяснение - достаточно много людей думали об этом, но сомневались, боялись сказать, а доклад просто разложил материал каждого по его же полкам.
Мне сложно сказать в какой степени удалось выдержать провокативный стиль, чтобы быть услышанным. Если не услышат, зачем делать доклад? С другой стороны очень не хотелось кого-то обидеть, а провокативная подача материала эту возможность подразумевает.
Большей проблемой является болезненное восприятие доклада некоторыми хорошими деликатными людьми, но "съесть яйцо не разбив скорлупы" невозможно.
Конечно, случилось полярное восприятие доклада, обесценивание сказанного, но намного меньше, чем я предполагал.
Я сделал то, что хотел сделать, я сказал то, что как врач не мог не сказать. Я доволен. Есть куда расти. Полтора месяца потрачено не зря.
Здесь приведены слайды доклада и короткое аудиосопровождение. Аудиодорожка не претендует на раскрытие темы, иначе надо делать ее серьезней и больше. Просто короткое сопровождение. Но, думаю, что вместе с видео самого доклада, объем материала уже будет неплохим. а по хорошему нужна статья.
Кто просил, скачиваем слайды, аудио, смотрим и параллельно слушаем.
Научная часть лучше и проще отражена в аудио
https://www.dropbox.com/s/escmuhfgyyphptu/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C2.wma
https://www.dropbox.com/s/f3t5yrmwg0opqe2/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0-%D0%90%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BE1.pptx
оклад стоит смотреть с места где вопросы и дискуссия
http://vimeo.com/89640147