Материальное - проявление духовного. Если происходит порабощение в материальном - значит оно происходит и в духовном. И без выхода из рабства духовного, рассчитывать на выход из рабства в материальном "житейском" аспекте не приходится.
В целом я с вами согласен. Только не понимаю, почему вы считаете религиозных людей духовно более свободными, нежели светских. В религиозной среде я наблюдаю рабство значительно больше, чем в светской. Впрочем, у нас с вами наверняка разное понятие "рабства". У вас это что-то вроде "осознанной необходимости" (в ее иудейской формулировке), а у меня - отсутствии "хозяина", указывающего мне что, как и когда делать.
>у меня - отсутствии "хозяина", указывающего мне что, как и когда делать.
Когда человек одевается "по моде" и каждые несколько месяцев покупает все более рваные джинсы со все более голым задом и ходит в чулках-ретузиках без юбки - кто "хозяин" такого "свободного" человека?
Все зависит от человека и конкретных обстоятельств. Если он покупает джинсы (шляпу, платок) только потому, что общество (мода, традиция) требуют этого, - он раб общества (моды, традиции). Если он покупает каждый день (или раз в три года) новые чулки (шляпы, юбки) исключительно по собственному желанию, - он человек свободный. Если его вид оскорбляет окружающих, то он свободный, но скорее всего невоспитанный. А когда окружающие хотят ограничить его свободу, им надо между договариваться. На основе общих культурных, социальных и исторических , либеральных и пр. традиций.
>Если он покупает... исключительно по собственному желанию, - он человек свободный.
Ну так это всегда по собственному желанию: никто не заставляет, не Северная Корея. Но только почему-то это "собственное" желание совпадает с мнением всех... :)))
Совсем нет. Если, к примеру, байкер вместо Харли-Девидсона купит Хонду, - его выгонят из соответствующего сообщества. Если он этого не боится и покупает-таки Хонду - он действительно свободен в своем выборе. А если из опасения быть изгнанным он покупает Харли-Девидсон - то нет. В последнем случае он будет рабом этого сообщества.
Увиливаете из неудобной для Вас ситуации? Почему вдруг Вы перешли на мотоциклы Харли-Девидсон? Сколько мотоциклов вокруг Вас? И сколько вокруг Вас рваных джинсов и ретузиков? Сколько вокруг Вас людей, ведущих такой же образ жизни как и Вы и считающих так же как и Вы себя свободными, и при этом плывущих в общем потоке рваных джинсв и ретузиков? Кто их "хозяин"? Кого они слушаются?
Мне ни к чему увиливать. Наоборот, я пытался абстрагироваться от волнующих вас тем, чтобы дать общее определение свободы, которая подходит и к рейтузам, и к мотоциклам. Ведь не бывает еврейской свободы (в национальном, не в философском смысле), как и арийской генетики, на так ли ? Видимо у меня это не получилось. Тогда зайдем с другой стороны. Дадим определение свободы и все встанет на свои места. Я полагаю, что свобода, - это возможность делать то, что желает человек, а несвобода, - это ограничение такой возможности. Вы согласны ?
Вы с этого и начали. На что я Вам привел в качестве примера многие миллионы людей, окружающих Вас, которые считают себя и делают "что хотят", но при этом каждые несколько месяцев покупают все более рваные джинсы и одевают ретузики, забыв одеть юбку. Кто их хозяин? Что заставляет людей совершать совершенно абсурдные, унизительные действия? Кого они слушаются? Не похоже, что человек, такое совершающий, является свободным!?
"свобода, - это возможность делать то, что желает человек" - теоретически звучит может быть и не плохо, но реальность говорит прямо противополоное: люди, так считающие, являются рабами, причем рабами самому низменному, убогому, плебейскому и недостойному.
Reply
Reply
Когда человек одевается "по моде" и каждые несколько месяцев покупает все более рваные джинсы со все более голым задом и ходит в чулках-ретузиках без юбки - кто "хозяин" такого "свободного" человека?
Reply
Reply
Ну так это всегда по собственному желанию: никто не заставляет, не Северная Корея. Но только почему-то это "собственное" желание совпадает с мнением всех... :)))
Reply
Reply
Reply
Reply
"свобода, - это возможность делать то, что желает человек" - теоретически звучит может быть и не плохо, но реальность говорит прямо противополоное: люди, так считающие, являются рабами, причем рабами самому низменному, убогому, плебейскому и недостойному.
Reply
Leave a comment