Удаленный контакт с ИИ
Институт уже много лет, через пять лет - сто, издает авторитетный журнал в области рыбохозяйственных наук. Публикуются в нем авторы со всей страны, иногда - и из-за границы. Вчера наше издательство получило статью "из глубины сибирских руд", из одного из тамошних университетов. Статья на тему полидоминантности в биологических системах. Первым автором значился доктор наук, вторым - его аспирант. Редактор журнала передала мне статью на рецензию с сопровождающей информацией, что первый из наших рецензентов, прочитав реферат, сказал, что ничего не понял и дальше читать отказался. Второй, прочитав, заподозрил, что реальный автор - ИИ. Очень скоро стало понятно, что второй наш рецензент прав. Я известил редактора, что статья свидетельствует либо о присутствии искусственного интеллекта, либо полном отсутствии естественного. Предположил, что это не статья, а орудие сбора информации, направленное, возможно, в несколько издательств. Будут получены рецензии, где-то "промухают" и примут в печать.... Вот тогда все это будет суммировано в статью про очередные успехи всепобеждающего ИИ. Мол, не только котиков умеет рисовать! Редактор направила электронное письмо первому автору с просьбой разъяснить ситуацию. В ответ - звонок с извинениями... "Наверное, я не должен был разрешать своим студентам этот эксперимент..."
Конечно, сделано было грубо.
В начале рукописи как стояла ссылка "как представлено в статье [Иванова, Петрова, 2021]" (одна из фамилий вымышленная), так и дальше по тексту товарищ ИИ продолжал её цитировать как [Иванова, Петрова, 2021], включая список литературы. Поэтому двое уважаемых коллег сменили пол, не желая того. С терминами у товарища ИИ ещё совсем беда. Из перлов - "воспроизведение биоресурсов" вместо воспроизводства. Рыб он именует, заимствуя названия из жареных публикаций СМИ, а не из научной литературы. К примеру, рыба-лента Trachipterus ishikawae именуется "рыба-землетрясение". Товарищ ИИ не делает разницы между водной толщей озер и океана, написано "пелагиаль" - значит все в кучу. Редактор сказала - сделали бы менее грубо, может быть не получили б отлуп сразу. Возможно, но все равно отклонили бы после рецензирования. Все-таки научная статья - это не просто набор правильных слов и терминов, в ней должна быть мысль. Живая мысль творческого автора или вымученная мысль задерганного студента, но она должна быть. Пока товарищ ИИ не начнет её похоже имитировать, толковых рецензентов ему не пройти.
[На фото - рыба лента из северо-восточной части Тихого океана]
Конечно, сделано было грубо.
В начале рукописи как стояла ссылка "как представлено в статье [Иванова, Петрова, 2021]" (одна из фамилий вымышленная), так и дальше по тексту товарищ ИИ продолжал её цитировать как [Иванова, Петрова, 2021], включая список литературы. Поэтому двое уважаемых коллег сменили пол, не желая того. С терминами у товарища ИИ ещё совсем беда. Из перлов - "воспроизведение биоресурсов" вместо воспроизводства. Рыб он именует, заимствуя названия из жареных публикаций СМИ, а не из научной литературы. К примеру, рыба-лента Trachipterus ishikawae именуется "рыба-землетрясение". Товарищ ИИ не делает разницы между водной толщей озер и океана, написано "пелагиаль" - значит все в кучу. Редактор сказала - сделали бы менее грубо, может быть не получили б отлуп сразу. Возможно, но все равно отклонили бы после рецензирования. Все-таки научная статья - это не просто набор правильных слов и терминов, в ней должна быть мысль. Живая мысль творческого автора или вымученная мысль задерганного студента, но она должна быть. Пока товарищ ИИ не начнет её похоже имитировать, толковых рецензентов ему не пройти.
[На фото - рыба лента из северо-восточной части Тихого океана]