Обо всем попорядку
Забавное слово - попорядку) что-то такое филейно-молдаванское:)
Не знаю, с чего сложилось впечатление, что у меня все плохо - все вроде как неплохо, а точнее - очень хорошо:) Другое дело, что грядущие тектонические сдвиги настраивают, конечно, на философский лад. Хочется думать о своей жизни, идущем времени и всяких таких вещах. Смотрю в окно и, написав "куда", не ставлю вопросительного знака.
Фотография и жизнь.
Купил себе отличный фотик. И наконец-то прочитал, за что отвечает диафрагма и выдержка. Одна из них, сейчас уже не помню, что именно;), отвечает за условную "статичность-динамику", например, эффект "застывшего водопада", другая - за резкость-размытость. Но для меня все-таки фотография - это возможность передать красоту окружающего мира. Водопад, а я сейчас, конечно, вспоминаю Игуасу, не может быть статичным - это огромный поток воды, льющийся вниз уже десятки тысяч лет без остановок. И когда я был там, именно это больше всего меня и потрясало. Это видели уже столько глаз, и это будет происходить, когда мои правнуки будут глубокими стариками. Делать "статичный" снимок - да, может получиться красиво. Но по мне немного глупо. Такая же история и с размытием заднего фона...
Другое дело, что фотографию можно воспринимать непросто как искусство передачи реальности, а как авторский взгляд на неё. Да, можно и так. Импрессионизм всяческий. Но по мне - реальность все же интересней любых авторских взглядов:) Так что был ли смысл покупать такой отличный фотик - вот в чем вопрос:)
Не знаю, с чего сложилось впечатление, что у меня все плохо - все вроде как неплохо, а точнее - очень хорошо:) Другое дело, что грядущие тектонические сдвиги настраивают, конечно, на философский лад. Хочется думать о своей жизни, идущем времени и всяких таких вещах. Смотрю в окно и, написав "куда", не ставлю вопросительного знака.
Фотография и жизнь.
Купил себе отличный фотик. И наконец-то прочитал, за что отвечает диафрагма и выдержка. Одна из них, сейчас уже не помню, что именно;), отвечает за условную "статичность-динамику", например, эффект "застывшего водопада", другая - за резкость-размытость. Но для меня все-таки фотография - это возможность передать красоту окружающего мира. Водопад, а я сейчас, конечно, вспоминаю Игуасу, не может быть статичным - это огромный поток воды, льющийся вниз уже десятки тысяч лет без остановок. И когда я был там, именно это больше всего меня и потрясало. Это видели уже столько глаз, и это будет происходить, когда мои правнуки будут глубокими стариками. Делать "статичный" снимок - да, может получиться красиво. Но по мне немного глупо. Такая же история и с размытием заднего фона...
Другое дело, что фотографию можно воспринимать непросто как искусство передачи реальности, а как авторский взгляд на неё. Да, можно и так. Импрессионизм всяческий. Но по мне - реальность все же интересней любых авторских взглядов:) Так что был ли смысл покупать такой отличный фотик - вот в чем вопрос:)