нащет газа и нефти...
помните, как на рубеже веков было много прогнозов что нефть кончится к 2020 году? Потом конец передвигали на 2030, 2050, а сейчас что-то вообще не слышно этих разговоров... Лично я никогда не верил таким прогнозам, и, как и ожидалось всеми здравомыслящими людьми, оценки экспертов оказались занижены ибо подобные эксперты всегда полны предсказаний,
( Read more... )
Не факт, не факт. У поляков вот не получилось.
Reply
Reply
Reply
>> В политическом контесте тема АГП из конька и козыря превратилась в посмешище и табу. А последнее - четкий показатель, если перестали спекулировать, значит там вобще ничего нет...
При чем тут политика к науке? Политически тема усохла потому что заявлять об ответственности за будущее потомков и призывать к сокращению выбросов - это одно, а реально сокращать вредные производства в не самых благоприятных экономических условиях пост-кризиса - совершенно другое.
Абсолютно нечеткий показатель.
Reply
Более 10 лет тема работала прекрасно и вдруг оказалась неподходящей? В прошлые выборы Обама поднимал ее в каждом выступлении, а теперь - молчок. Если для вас это ничего не значит, это говорит лишь о вашем нежелании анализировать данный момент. Для человека "в теме" совр амер политжизни (а АГП - огромная часть ее еще со времен А. Гора) это очень много говорит. Два года назад экон. ситуация была еще хуже, но АГП и борьбу с ним никто не отменял. Изменения начались лишь в последние год-два, как раз когда стали появляться вот это новые графики... Политика и наука в США связаны _непосредственно_, не случайно здесь столько политизированных исследований и институтов...
Reply
Ну как же? Вы же графиком пытаетесь опровергнуть факт самого потепления, до антропогенности даже не дошли еще :)
>> Если для вас это ничего не значит, это говорит лишь о вашем нежелании анализировать данный момент.
Я не сказал, что это ничего не значит, не прибегайте к созданию straw man arguments. Свои выводы из этой ситуации и ее причины я привел в комментарии выше.
>> Изменения начались лишь в последние год-два, как раз когда стали появляться вот это новые графики...
Дениалисты потепления рисуют всякие разные графики гораздо дольше последних двух лет, это обычное совпадение во времени.
>> Политика и наука в США связаны _непосредственно_
Никто не спорит, политики юзают и абьюзят науку в своих целях, но делать выводы о состоянии дел в науке по степени использования ее политиками - это гигантский stretch.
Reply
Reply
Просто ради интереса. В каком рецензируемом журнале была опубликована работа с этим графиком?
Reply
Стиль изложения у меня такой нахальный, но это всего лишь тон. ))) Я не претендую на какое-то знание высшей правды, просто анализирую информацию вокруг. Могу и ошибаться )))
У вас есть какой-то блог, где вы пишите? Вы звучите очень осмысленно, а блог пустой...
Reply
Вы и не "внутри" темы скандала. Никаких подгонок и подтасовок там не было, у Вас просто осталось первичное впечатление, созданное журналамерами, использующими quote mining в первые дни утечки для создания скандала на ровном месте.
http://rationalwiki.org/wiki/Climategate
>> Но насколько я помню (не поручусь на 100%) этот график пришел из достойного источника.
А Вы все-таки попробуйте найти источник :)
>> Стиль изложения у меня такой нахальный, но это всего лишь тон. )))
Тон нормальный, я не жалуюсь :)
>> У вас есть какой-то блог, где вы пишите? Вы звучите очень осмысленно, а блог пустой...
Нет, я завел аккаунт в жж для общения в других журналах, а не ведения собственного дневника.
Reply
Все что я могу найти на интернете - ресурсы одной из двух групп. Нейтрального нет.
Reply
Reply
Reply
Reply
В Украине, где я еще пока что живу, вообще неизвестно, насколько оправдаются ожидания. Плюс местные эколухи-противники фрекинга раздувают истерию, формируя негативное общественное мнение.
Reply
А вы не против фрекинга из экологических соображений? Я пока не понимаю...
Reply
Leave a comment