чего хотят муслимы
по радио слушал выступления исламских "интеллектуалов", говорят, что мол свобода слова это хорошо, но "вы должны понять", что оскорбляете религиозные чуйства итд... Ну в общем, хотят, чтоб "насмешки над исламом и его пророком" (см. лжепророк) приравнивались к призывам к ненависти и насилию (т.н. hate speech) и были объявлены уголовным преступлением, типа как отрицание Холокоста. Хотя на самом деле, hate speech в принципе не запрещена Конституцией.
In the United States, hate speech is protected as a civil right (aside from usual exceptions to free speech, such as defamation, incitement to riot, and fighting words). Laws prohibiting hate speech are unconstitutional in the United States; the United States federal government and state governments are forbidden by the First Amendment of the Constitution from restricting speech.
И отрицание Холокоста в США не является уголовным преступлением. Вообще, лучшее на что разъяренные "кинокритики" могут рассчитывать в суде, это дело о клевете, но это ничего им не даст: дохода с фильма, чтоб его отобрать, у создателей явно нет, никакой дистрибуции, чтоб ее запретить - тоже. Точнее муслимы сами и распространяли этот фильм в первую очередь... Нет они именно уголовного преследования "виновных" хотят, чтоб наказать! и чтоб другим неповадно было! Поэтому выступления О и Хиллари, что мол савсэм плохой фильм, ни разу не понравился никому, и вообще - почему американский? его ведь не государство США делало, а какие-то жалкие проходимцы - это ничего не даст: муслимам нужен официальный запрет и преследования.
"Вы должны понять, говорят они, что гибнут люди, много людей... вы не можете ставить вашу прекрасную свободу слова выше человеческой жизни, нужно найти какой-то компромисс..." Ага, компромисс. Свобода слова, как и рыба, не бывает "второй свежести", она либо есть, либо ее нет. Любой компромисс (а они есть, ну уж совсем в ислючительных случаях, типа конкретного прямого призыва к насилию, см. выше по ссылкам) - суть нарушение Конституции. И эти исключения тоже иногда отменяют (не у нас, а в Англии например). А то, что люди гибнут, так есть очень простое решение - пусть их муслимы просто не убивают, ведь они же не с обеих сторон гибнут, только они и стараются... Причем своих же... Или они думают, это - наши? (американский посол - не правило, а исключение, обычно Запад потери практически не несет, кого-то они там бьют среди себя... атеистов чтоли? и что, они все еще есть?)
Ну в общем, пока муслимы пытаются влиять на мировую нравственость и мультикультурную толерантность единственно известным им способом (шантажем и убийствами), западные апостаты продолжают дразнить правоверных. Карикатуры на Мухаммеда не публикует нынче только ленивый. )) Это я шучу, конечно, большой, большой респект Charlie Hebdo, молодцы французы, не сдаются...
еще много смотреть
(с мухамедом и вуди алленом)
А в нью-йоркском метро вчера появилась вот такая социальная реклама:
в любой войне между цивилизованным человеком и дикарем,
поддерживай цивилизованного человека
поддержи израиль, разгроми джихад
разрешение на размещение плакатов было получено через суд, руководство системы общ. транспорта поначалу отказалась их принять, сочтя их оскорбительными. Мэр города Нью-Йорка Блумберг (еврей) "гневно заклеймил" появление плакатов. Либеральная общественность и пресса возмущены. Ну в общем, молодец Памела Геллер со своей American Freedom Defense Initiative (добившаяся разрешения и оплатившая рекламу)... еще детали и видео здесь
In the United States, hate speech is protected as a civil right (aside from usual exceptions to free speech, such as defamation, incitement to riot, and fighting words). Laws prohibiting hate speech are unconstitutional in the United States; the United States federal government and state governments are forbidden by the First Amendment of the Constitution from restricting speech.
И отрицание Холокоста в США не является уголовным преступлением. Вообще, лучшее на что разъяренные "кинокритики" могут рассчитывать в суде, это дело о клевете, но это ничего им не даст: дохода с фильма, чтоб его отобрать, у создателей явно нет, никакой дистрибуции, чтоб ее запретить - тоже. Точнее муслимы сами и распространяли этот фильм в первую очередь... Нет они именно уголовного преследования "виновных" хотят, чтоб наказать! и чтоб другим неповадно было! Поэтому выступления О и Хиллари, что мол савсэм плохой фильм, ни разу не понравился никому, и вообще - почему американский? его ведь не государство США делало, а какие-то жалкие проходимцы - это ничего не даст: муслимам нужен официальный запрет и преследования.
"Вы должны понять, говорят они, что гибнут люди, много людей... вы не можете ставить вашу прекрасную свободу слова выше человеческой жизни, нужно найти какой-то компромисс..." Ага, компромисс. Свобода слова, как и рыба, не бывает "второй свежести", она либо есть, либо ее нет. Любой компромисс (а они есть, ну уж совсем в ислючительных случаях, типа конкретного прямого призыва к насилию, см. выше по ссылкам) - суть нарушение Конституции. И эти исключения тоже иногда отменяют (не у нас, а в Англии например). А то, что люди гибнут, так есть очень простое решение - пусть их муслимы просто не убивают, ведь они же не с обеих сторон гибнут, только они и стараются... Причем своих же... Или они думают, это - наши? (американский посол - не правило, а исключение, обычно Запад потери практически не несет, кого-то они там бьют среди себя... атеистов чтоли? и что, они все еще есть?)
Ну в общем, пока муслимы пытаются влиять на мировую нравственость и мультикультурную толерантность единственно известным им способом (шантажем и убийствами), западные апостаты продолжают дразнить правоверных. Карикатуры на Мухаммеда не публикует нынче только ленивый. )) Это я шучу, конечно, большой, большой респект Charlie Hebdo, молодцы французы, не сдаются...
еще много смотреть
(с мухамедом и вуди алленом)
А в нью-йоркском метро вчера появилась вот такая социальная реклама:
в любой войне между цивилизованным человеком и дикарем,
поддерживай цивилизованного человека
поддержи израиль, разгроми джихад
разрешение на размещение плакатов было получено через суд, руководство системы общ. транспорта поначалу отказалась их принять, сочтя их оскорбительными. Мэр города Нью-Йорка Блумберг (еврей) "гневно заклеймил" появление плакатов. Либеральная общественность и пресса возмущены. Ну в общем, молодец Памела Геллер со своей American Freedom Defense Initiative (добившаяся разрешения и оплатившая рекламу)... еще детали и видео здесь