спасибо сборной (уродам)
Originally posted by openinform at Лингвисты признали слова о жуликах и ворах оценочным мнением Навального о Единой России
08:54 26.07.2012
Лингвисты признали слова о жуликах и ворах оценочным мнением Навального о Единой России
Ай да лингвисты, не ожидал такого, смелые люди, видать нечего терять... Не могу ограничиться линком, приведу главный кусок:
[...] Эксперты пришли к выводу, что вызвавший негативную реакцию депутата Свирида фрагмент интервью “представляет собой оценочное мнение А.А.Навального о партии “Единая Россия” и что в публикации “сведения, относящиеся к Свириду Владимиру Аверьяновичу, не выявлены”.
- Слова “В “Единой России” попадаются люди, которые, в общем-то, мне симпатичны. Но если ты вступил в “Единую Россию”, то ты все-таки вор. А если и не вор, то точно жулик, потому что своим именем прикрываешь остальных воров и жуликов” не относятся к гражданину Свириду Владимиру Аверьяновичу. Это оценка политической партии “Единая Россия”, - отметили лингвисты.
В исследовании эксперты использовали лексико-семантический анализ, лингвостилистический анализ слов, словосочетаний, приемы контекстуального, дискурсивного, компонентного анализа, а также прием функциональных группировок. Фрагмент интервью, задевший депутата Свирида, “был подвергнут лингвистическому анализу с точки зрения теории референции, с точки зрения когнитивной лингвистики и с точки зрения теории речевых актов”.
- Данный контекст представляет размышления А.А.Навального о том, что часть членов партии он оценивает положительно (“мне симпатичны”), а часть отрицательно (несимпатичны) … Данные высказывания рассматриваются как эмоциональное обобщение, вызванное реакцией говорящего на негативно оцениваемую им ситуацию или поступок какого-либо лица.
При этом эксперты отмечают, что “подобное эмоциональное обобщение очень часто встречается в обыденной коммуникации, но оно не предполагает верифицируемого”:
- Аналогично построены высказывания типа “Наша сборная - уроды, грекам проиграли”, где говорящий очевидным образом не имеет в виду физическое несовершенство игроков нашей сборной и явно не имеет в виду конкретных игроков. Он таким образом выражает свою негативную эмоциональную реакцию на факт поражения сборной”, - обращают внимание в исследовании лингвисты.
Эксперты пишут: “Анализируемое высказывание представляет собой типичный негативно-оценочный квалификатив, истинной целью которого является выражение негативного отношения А.А.Навального к партии “Единая Россия”. Его коммуникативная направленность логически может быть выражена следующим образом: “Произнося суждение “Единая Россия” - партия жуликов и воров”, говорящий на самом деле имеет в виду примерно следующее: [Я негативно отношусь к партии “Единая Россия”, потому что, по моему мнению, неопределенное количество ее членов могут быть охарактеризованы как “жулики и воры”]”.
- Так как антропоним “Свирид Владимир Аверьянович” в тексте не выявлен, не представляется возможным сделать вывод, к какой части членов партии относится В.А.Свирид - к той, что симпатична А.А.Навальному, к той, которая номинирована как “воры” и “жулики”, или к тем членам партии, которые “своим именем прикрывают” “воров” и жуликов”, - отмечается в исследовании нижегородских лингвистов. [...]
Похоже, в свете новых законов, на какой-то период времени лингвист будет очень востребованная специальность...
via dmitry_kolbasin
08:54 26.07.2012
Лингвисты признали слова о жуликах и ворах оценочным мнением Навального о Единой России
Ай да лингвисты, не ожидал такого, смелые люди, видать нечего терять... Не могу ограничиться линком, приведу главный кусок:
[...] Эксперты пришли к выводу, что вызвавший негативную реакцию депутата Свирида фрагмент интервью “представляет собой оценочное мнение А.А.Навального о партии “Единая Россия” и что в публикации “сведения, относящиеся к Свириду Владимиру Аверьяновичу, не выявлены”.
- Слова “В “Единой России” попадаются люди, которые, в общем-то, мне симпатичны. Но если ты вступил в “Единую Россию”, то ты все-таки вор. А если и не вор, то точно жулик, потому что своим именем прикрываешь остальных воров и жуликов” не относятся к гражданину Свириду Владимиру Аверьяновичу. Это оценка политической партии “Единая Россия”, - отметили лингвисты.
В исследовании эксперты использовали лексико-семантический анализ, лингвостилистический анализ слов, словосочетаний, приемы контекстуального, дискурсивного, компонентного анализа, а также прием функциональных группировок. Фрагмент интервью, задевший депутата Свирида, “был подвергнут лингвистическому анализу с точки зрения теории референции, с точки зрения когнитивной лингвистики и с точки зрения теории речевых актов”.
- Данный контекст представляет размышления А.А.Навального о том, что часть членов партии он оценивает положительно (“мне симпатичны”), а часть отрицательно (несимпатичны) … Данные высказывания рассматриваются как эмоциональное обобщение, вызванное реакцией говорящего на негативно оцениваемую им ситуацию или поступок какого-либо лица.
При этом эксперты отмечают, что “подобное эмоциональное обобщение очень часто встречается в обыденной коммуникации, но оно не предполагает верифицируемого”:
- Аналогично построены высказывания типа “Наша сборная - уроды, грекам проиграли”, где говорящий очевидным образом не имеет в виду физическое несовершенство игроков нашей сборной и явно не имеет в виду конкретных игроков. Он таким образом выражает свою негативную эмоциональную реакцию на факт поражения сборной”, - обращают внимание в исследовании лингвисты.
Эксперты пишут: “Анализируемое высказывание представляет собой типичный негативно-оценочный квалификатив, истинной целью которого является выражение негативного отношения А.А.Навального к партии “Единая Россия”. Его коммуникативная направленность логически может быть выражена следующим образом: “Произнося суждение “Единая Россия” - партия жуликов и воров”, говорящий на самом деле имеет в виду примерно следующее: [Я негативно отношусь к партии “Единая Россия”, потому что, по моему мнению, неопределенное количество ее членов могут быть охарактеризованы как “жулики и воры”]”.
- Так как антропоним “Свирид Владимир Аверьянович” в тексте не выявлен, не представляется возможным сделать вывод, к какой части членов партии относится В.А.Свирид - к той, что симпатична А.А.Навальному, к той, которая номинирована как “воры” и “жулики”, или к тем членам партии, которые “своим именем прикрывают” “воров” и жуликов”, - отмечается в исследовании нижегородских лингвистов. [...]
Похоже, в свете новых законов, на какой-то период времени лингвист будет очень востребованная специальность...
via dmitry_kolbasin