новости потепления
Originally posted by grihanm at Подборка последних новостей касательно аггрегации навоза на улицах городов (если пропустили)
1. Aнтарктидa не тает, а вовсе наоборот. Ссылка и обсуждение тут. Количество замёрзшей воды в Антарктиде растёт, но и уровень океана повышается. Откуда берётся вода? Чертовски интересно. (Хотя не удивлюсь, если окажется, что результаты измерений уровня океана также заслуживают некой корректировки)
2. Предложен и отчасти подтверждён новый механизм синтеза алмазов в земной коре
Это повлечет пересмотр самых разных глобальных расчетов, в том числе и климатических, так как многие из них увязаны с углеродным циклом.
Если я правильно понял - пересмотрена должна быть доля парниковых газов, которые получаются в естественных процессах и соответственно уменьшена доля антропогенности.
3. В Париже политическая конференция потеплистов скоро. Дайсон передаёт превед участнегам:
The rise of the oceans is a real problem and while they're not rising as fast as people say, they're still rising. That could be stopped if you could arrange that it snows a bit more in Antarctica. That's something that could be quite feasible, but it's not been looked at very much.
...in the past 10 years is that the discrepancies between what's observed and what's predicted have become much stronger. It's clear now the models are wrong, but it wasn't so clear 10 years ago.
It's very sad that in this country, political opinion parted [people's views on climate change]. I'm 100 per cent Democrat myself, and I like Obama. But he took the wrong side on this issue, and the Republicans took the right side.
China and India rely on coal to keep growing, so they'll clearly be burning coal in huge amounts. They need that to get rich. Whatever the rest of the world agrees to, China and India will continue to burn coal, so the discussion is quite pointless.
С одной стороны, политическая вакханалия по поводу сугубо научного и во многом неясного вопроса очень удручает. С другой стороны вложения в разработку альтернативных источников энергии - это замечательно, и не будь той полит-вакханалии - публичного интереса и соответственно денег было бы гораздо меньше.
Кстати, занятная карта по теме:
1. Aнтарктидa не тает, а вовсе наоборот. Ссылка и обсуждение тут. Количество замёрзшей воды в Антарктиде растёт, но и уровень океана повышается. Откуда берётся вода? Чертовски интересно. (Хотя не удивлюсь, если окажется, что результаты измерений уровня океана также заслуживают некой корректировки)
2. Предложен и отчасти подтверждён новый механизм синтеза алмазов в земной коре
Это повлечет пересмотр самых разных глобальных расчетов, в том числе и климатических, так как многие из них увязаны с углеродным циклом.
Если я правильно понял - пересмотрена должна быть доля парниковых газов, которые получаются в естественных процессах и соответственно уменьшена доля антропогенности.
3. В Париже политическая конференция потеплистов скоро. Дайсон передаёт превед участнегам:
The rise of the oceans is a real problem and while they're not rising as fast as people say, they're still rising. That could be stopped if you could arrange that it snows a bit more in Antarctica. That's something that could be quite feasible, but it's not been looked at very much.
...in the past 10 years is that the discrepancies between what's observed and what's predicted have become much stronger. It's clear now the models are wrong, but it wasn't so clear 10 years ago.
It's very sad that in this country, political opinion parted [people's views on climate change]. I'm 100 per cent Democrat myself, and I like Obama. But he took the wrong side on this issue, and the Republicans took the right side.
China and India rely on coal to keep growing, so they'll clearly be burning coal in huge amounts. They need that to get rich. Whatever the rest of the world agrees to, China and India will continue to burn coal, so the discussion is quite pointless.
С одной стороны, политическая вакханалия по поводу сугубо научного и во многом неясного вопроса очень удручает. С другой стороны вложения в разработку альтернативных источников энергии - это замечательно, и не будь той полит-вакханалии - публичного интереса и соответственно денег было бы гораздо меньше.
Кстати, занятная карта по теме: