К.О. Почему нельзя разрешать однополые браки.
Оригинал взят у lenin_kerrigan в К.О. Почему нельзя разрешать однополые браки.
Вчера мы обсуждали отношение к однополым бракам. В целом я очень рад тем людям, которые меня читают. У вас дорогие мои очень рациональная, взвешенная, спокойная и объективная оценка.
Спасибо всем кто принял участие в обсуждении.
Пообщавшись с вами хочу подвести некий итог, и составить своего рода памятку о том, почему нельзя разрешать однополые браки.
1. Нарушение культурных устоев и оскорбление консервативной части общества
2. Эффект Домино
3. Государственный вектор
4. Проблема воспитания
Итак:
1) Оскорбление консервативной части общества.
В первую очередь надо сказать о религиозных людях, для которых мужеложство и однополые сексуальные отношения, являются грехом и запрещены нормами исповедуемой религии.
Также это и просто люди, радеющие за сохранение культурных и моральных ценностей общества/народа/нации которые были приоритетными в течении многих веков.
Разрешение однополых браков, банально оскорбит этих людей. Они этого не примут, потому что это противоречит их нормам культуры и морали. И они будут с этим бороться, теми способами, которыми смогут.
Брак, это священная культурная традиция, канонизированная и устоявшаяся. Нарушение этой традиции, является осквернением священного культурно канона, а это как мы все понимаем, стерпит не каждый.
2) Эффект Домино
Если сегодня на улицы выходят люди, которые говорят о том, что они хотят иметь возможность вступать в однополый брак, и если им разрешить это дело, то кто будет выходить на улицы завтра?
Те кто захотят полигамных браков, в которых будет 3 мужчина и 4ре женщины, и все бисексуальны? А потом начнут выходить зоофилы, которые попросят им разрешить жениться на животных и вступать с ними в официальный половой контакт. А потом? Некрофилы, Педофилы, Геронтофилы, Копрофилы?
Нет спасибо, не надо нам такого счастья.
3) Государственный вектор
Государство должно расставлять перед обществом приоритеты, как оно считает правильным действия своих граждан. Например семья, вступившие в брак мужчина и женщина, родившие 3-4ех детей, должны от государства получать всевозможные субсидии, дотации и помощь.
Таким образом государство показывает, что такая семейная модель, является приоритетной. Она находиться в рамках желаемого. Такое социальное поведение приветствуется.
Если, разрешение не даётся, значит государство выступает против подобного социального поведения. Не поддерживает его.
Если же разрешить однополые браки, то они будут восприниматься не просто как норма, а как нечто поддерживаемое государством. Вот только общества, в которых эти браки разрешены, зачастую гораздо более депрессивное, и с большим количеством преступлений на сексуальной почве и с меньшей рождаемостью.
Вменяемый же управленец, никогда не будет предпринимать шагов, которые отрицательно скажутся на социальной сфере. Во всяком случае осознанно.
4) Проблемы воспитания
В однополые браки ущербны в плане воспитания.
Для нормальной социализации ребёнка, он должен постоянно контактировать с представителями обоих полов, пока уровень внешнего общения мал, он должен общаться со родственниками.
В однополых браках, он зачастую будет лишён такой возможности.
Более того, дети формируют свою модель поведения, оценивая и воспроизводя модель поведения собственных родителей. Если два гея будут воспитывать мальчика, то настоящий мужчина из него скорее всего не получится.
На мой взгляд, однополым парам можно доверять воспитание только в определённых условиях:
Если это свой собственный ребёнок (то есть только лезбиянкам, эта модель будет схожа с воспитанием ребёнка в обычной семье матерью и бабушкой).
И только при условии, что ребёнок будет постоянно контактировать с другими родственниками, бабушками, дедушками, которые помогут в процессе воспитания и формирования модели поведения.
А также, необходима специальная программа и методичка составленная экспертами в области педагогики и психологии, которая поможет однополой паре правильно воспитать чадо.
Под запретом должна быть и возможность однополым парам, усыновлять детей из детдома. Их жизнь и так не баловала, и за частую, дети выросшие в детдоме, страдают от депрессий, низкого уровня социализации и психических расстройств. А последующие воспитание в однополой парой может лишь усугубить и так тяжелую ситуацию.
А для того, что бы “активисты ЛГБТ” не выпендривались, по вопросу запрета пропаганды нетрадиционного сексуального образа жизни. Под запретом должна быть любая пропаганда, любого, в том числе нормального, сексуального образа жизни. Если некому нельзя, то и им в том числе.
Запись опубликована Lenin Kerrigan. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.
Вчера мы обсуждали отношение к однополым бракам. В целом я очень рад тем людям, которые меня читают. У вас дорогие мои очень рациональная, взвешенная, спокойная и объективная оценка.
Спасибо всем кто принял участие в обсуждении.
Пообщавшись с вами хочу подвести некий итог, и составить своего рода памятку о том, почему нельзя разрешать однополые браки.
1. Нарушение культурных устоев и оскорбление консервативной части общества
2. Эффект Домино
3. Государственный вектор
4. Проблема воспитания
Итак:
1) Оскорбление консервативной части общества.
В первую очередь надо сказать о религиозных людях, для которых мужеложство и однополые сексуальные отношения, являются грехом и запрещены нормами исповедуемой религии.
Также это и просто люди, радеющие за сохранение культурных и моральных ценностей общества/народа/нации которые были приоритетными в течении многих веков.
Разрешение однополых браков, банально оскорбит этих людей. Они этого не примут, потому что это противоречит их нормам культуры и морали. И они будут с этим бороться, теми способами, которыми смогут.
Брак, это священная культурная традиция, канонизированная и устоявшаяся. Нарушение этой традиции, является осквернением священного культурно канона, а это как мы все понимаем, стерпит не каждый.
2) Эффект Домино
Если сегодня на улицы выходят люди, которые говорят о том, что они хотят иметь возможность вступать в однополый брак, и если им разрешить это дело, то кто будет выходить на улицы завтра?
Те кто захотят полигамных браков, в которых будет 3 мужчина и 4ре женщины, и все бисексуальны? А потом начнут выходить зоофилы, которые попросят им разрешить жениться на животных и вступать с ними в официальный половой контакт. А потом? Некрофилы, Педофилы, Геронтофилы, Копрофилы?
Нет спасибо, не надо нам такого счастья.
3) Государственный вектор
Государство должно расставлять перед обществом приоритеты, как оно считает правильным действия своих граждан. Например семья, вступившие в брак мужчина и женщина, родившие 3-4ех детей, должны от государства получать всевозможные субсидии, дотации и помощь.
Таким образом государство показывает, что такая семейная модель, является приоритетной. Она находиться в рамках желаемого. Такое социальное поведение приветствуется.
Если, разрешение не даётся, значит государство выступает против подобного социального поведения. Не поддерживает его.
Если же разрешить однополые браки, то они будут восприниматься не просто как норма, а как нечто поддерживаемое государством. Вот только общества, в которых эти браки разрешены, зачастую гораздо более депрессивное, и с большим количеством преступлений на сексуальной почве и с меньшей рождаемостью.
Вменяемый же управленец, никогда не будет предпринимать шагов, которые отрицательно скажутся на социальной сфере. Во всяком случае осознанно.
4) Проблемы воспитания
В однополые браки ущербны в плане воспитания.
Для нормальной социализации ребёнка, он должен постоянно контактировать с представителями обоих полов, пока уровень внешнего общения мал, он должен общаться со родственниками.
В однополых браках, он зачастую будет лишён такой возможности.
Более того, дети формируют свою модель поведения, оценивая и воспроизводя модель поведения собственных родителей. Если два гея будут воспитывать мальчика, то настоящий мужчина из него скорее всего не получится.
На мой взгляд, однополым парам можно доверять воспитание только в определённых условиях:
Если это свой собственный ребёнок (то есть только лезбиянкам, эта модель будет схожа с воспитанием ребёнка в обычной семье матерью и бабушкой).
И только при условии, что ребёнок будет постоянно контактировать с другими родственниками, бабушками, дедушками, которые помогут в процессе воспитания и формирования модели поведения.
А также, необходима специальная программа и методичка составленная экспертами в области педагогики и психологии, которая поможет однополой паре правильно воспитать чадо.
Под запретом должна быть и возможность однополым парам, усыновлять детей из детдома. Их жизнь и так не баловала, и за частую, дети выросшие в детдоме, страдают от депрессий, низкого уровня социализации и психических расстройств. А последующие воспитание в однополой парой может лишь усугубить и так тяжелую ситуацию.
А для того, что бы “активисты ЛГБТ” не выпендривались, по вопросу запрета пропаганды нетрадиционного сексуального образа жизни. Под запретом должна быть любая пропаганда, любого, в том числе нормального, сексуального образа жизни. Если некому нельзя, то и им в том числе.
Запись опубликована Lenin Kerrigan. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.