"Колумб Депардье - романтичный идеалист, движимый жаждой открытий и приключений"
Да, конечно, Колумб Депардье не имеет никакого отношения к реальному историческому Колумбу. Но мне кажется, это не важно, потому что Колумб Депардье вдохновляет зрителя на подвиги - ну, или по крайней мере на благородные поступки. Д. - один из немногих актеров, кому это удается на регулярной основе, и тут я имею в виду еще его Дантона и его Сирано де Бержерака.
Мне противостояние с Моксикой как раз очень понравилось. Фактически, Моксика - эта та часть реального Колумба (жестокий губернатор), которого сценарий оставил за кадром. То есть, тут Колумб представлен как Джекил и Хайд, и Хайд - это Моксика. Сыгравший его актер тоже заслуживает, на мой взгляд, всякий похвал: его злодей достоин героя Депардье :)
Мне непонятно, почему этот фильм провалился в прокате, и я надеюсь, что со временем он станет культовым, как стал "Бегущий по лезвию". Вероятно, Ридли Скотт вообще делает фильмы несколько "на вырост".
У меня тоже есть пост об этом фильме - может быть, Вам будет интересно взглянуть?
Про Моксику интересная идея. Я почему-то всегда этих персонажей разделял, но если это темная сторона Колумба, то сюжет становится глубже, чем можно предположить после первого просмотра.
Однако, все равно, плаванию уделено слишком мало времени. По уму про Колумба надо современный сериал снять в стиле Алатристе.
Про Моксику отличное наблюдение - которое очень многое объясняет.
"Мне непонятно, почему этот фильм провалился в прокате"
Исторический жанр вообще крайне специфический сам по себе. Огромное количество фильмов в прокате проваливается, потому что это крайне специфическая тема. Подразумевается что зритель идущий на такое кино - как минимум должен понимать исторический бэграунд. А американцам как правило нет никакого дела до истории, если она собственно не про них самих.
И фильм мне очень понравился, и мне ни разу за два часа не было скучно. Он красивый, сочный, но в 1992 году таким мало кого можно было удивить. Это же золотая эпоха - тогда каждый второй фильм был таким. Это сейчас мы живём и охреневаем.
"Это же золотая эпоха - тогда каждый второй фильм был таким"
Ну, прямо уж каждый второй? Назовите, пожалуйста, еще какие-нибудь фильмы тех времен, которые Вам особенно понравились - может, я их и не видела?
А другой превосходный фильм, провал которого в прокате меня очень удивляет, это "Генералы песчаных карьеров" Холла Бартлетта, но это, правда, еще только 1971.
Да, конечно, Колумб Депардье не имеет никакого отношения к реальному историческому Колумбу. Но мне кажется, это не важно, потому что Колумб Депардье вдохновляет зрителя на подвиги - ну, или по крайней мере на благородные поступки. Д. - один из немногих актеров, кому это удается на регулярной основе, и тут я имею в виду еще его Дантона и его Сирано де Бержерака.
Мне противостояние с Моксикой как раз очень понравилось. Фактически, Моксика - эта та часть реального Колумба (жестокий губернатор), которого сценарий оставил за кадром. То есть, тут Колумб представлен как Джекил и Хайд, и Хайд - это Моксика. Сыгравший его актер тоже заслуживает, на мой взгляд, всякий похвал: его злодей достоин героя Депардье :)
Мне непонятно, почему этот фильм провалился в прокате, и я надеюсь, что со временем он станет культовым, как стал "Бегущий по лезвию". Вероятно, Ридли Скотт вообще делает фильмы несколько "на вырост".
У меня тоже есть пост об этом фильме - может быть, Вам будет интересно взглянуть?
Reply
Reply
Однако, все равно, плаванию уделено слишком мало времени. По уму про Колумба надо современный сериал снять в стиле Алатристе.
Reply
"Мне непонятно, почему этот фильм провалился в прокате"
Исторический жанр вообще крайне специфический сам по себе. Огромное количество фильмов в прокате проваливается, потому что это крайне специфическая тема. Подразумевается что зритель идущий на такое кино - как минимум должен понимать исторический бэграунд. А американцам как правило нет никакого дела до истории, если она собственно не про них самих.
И фильм мне очень понравился, и мне ни разу за два часа не было скучно. Он красивый, сочный, но в 1992 году таким мало кого можно было удивить. Это же золотая эпоха - тогда каждый второй фильм был таким. Это сейчас мы живём и охреневаем.
Reply
Ну, прямо уж каждый второй? Назовите, пожалуйста, еще какие-нибудь фильмы тех времен, которые Вам особенно понравились - может, я их и не видела?
А другой превосходный фильм, провал которого в прокате меня очень удивляет, это "Генералы песчаных карьеров" Холла Бартлетта, но это, правда, еще только 1971.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment