Ну, насчет "Т-34"..., - я бы сказал, что его авторы изрядно перекушались компьютерных игрух, накинув еще сверху "на закуску" - "супергеройского" кино"... Вообще, посмотрев несколько русских военных фильмов и сериалов последнего десятилетия - я начал непонимать, почему в России в свое время такое попокирпичеделанье вызвал "Армагеддон" 1998 года.) Хотя когда его тогда, 20 лет назад, посмотрел - понимал это прекрасно как раз.)
Илья - я не просто не имею ничего против компьютерных игр, но даже и до определенного возраста ими весьма увлекался.) Вопрос в том, что идеологию "военной" компьютерной игры, - нельзя механически переносить на военный кинобоевик. Тем более - претендующий на серьезность восприятия, а не уровня легендарного "Коммандо" с Великим Арни, или уровня очередного фильма "бондианы". Точнее - можно конечно, но получится фигня, в которой первые три буквы должны начинаться с буквы "х". Что, ИМХО, и произошло с "Т-34"...
Вот в этом то у Т-34 и была ошибка. Они его не правильно позиционировали. Правильнее было бы конечно сюжетный шутан на основе Т-34 сделать, но у них - лапки. Пришлось делать кино.
Ну, в общем случае - проблема русского военного художественного кино и телевидения последних лет 7-8 минимум - в том, что аФФтЫри не понимают того, что частично понимали даже во времена Брежнева: что если фильм претендует на серьезность восприятия - то после его просмотра ни в коем случае не должно возникать вопроса: "Если "наши деды" были такие крутые и у них было такое классное по тем временам оружие - то почему мы отлетели аж до Ленинграда, Москвы, Волги и Главного Кавказского хребта? Тем более - превосходя немцев численно и в объемах военного производства?". Ответ на этот вопрос периода "гласности" и "ельцинской" демократии" - "А у нас просто по жизни мозги и руки из жЁпы!!" - возник как реакция именно на этот когнитивный диссонанс. Потому что был единственным логичным ответом, - при условии если вы не будете ставить под сомнение верность исходных посылок...
Ты к нему слишком суров. Это комикс типа Inidana Jones and Iron Phoenix. Это не военное кино. Ну и там есть хэппи энд, танчики, экшн-музыка, вундерваффе и прочий вольфенштейн. Пример того, как делать не надо комиксы, это как раз Красный призрак, где ничего вышеозначенного нет.
Проблема у Т-34 в том, что его упрямо считают warmovie. Это не так. Его ближайший аналог это "Капитан Америка/Первый мститель" или "Хеллбой" Дель Торо.
Reply
Reply
Вообще, посмотрев несколько русских военных фильмов и сериалов последнего десятилетия - я начал непонимать, почему в России в свое время такое попокирпичеделанье вызвал "Армагеддон" 1998 года.) Хотя когда его тогда, 20 лет назад, посмотрел - понимал это прекрасно как раз.)
Reply
Reply
Вопрос в том, что идеологию "военной" компьютерной игры, - нельзя механически переносить на военный кинобоевик. Тем более - претендующий на серьезность восприятия, а не уровня легендарного "Коммандо" с Великим Арни, или уровня очередного фильма "бондианы". Точнее - можно конечно, но получится фигня, в которой первые три буквы должны начинаться с буквы "х". Что, ИМХО, и произошло с "Т-34"...
Reply
Reply
Ответ на этот вопрос периода "гласности" и "ельцинской" демократии" - "А у нас просто по жизни мозги и руки из жЁпы!!" - возник как реакция именно на этот когнитивный диссонанс. Потому что был единственным логичным ответом, - при условии если вы не будете ставить под сомнение верность исходных посылок...
Reply
Reply
Reply
Проблема у Т-34 в том, что его упрямо считают warmovie. Это не так. Его ближайший аналог это "Капитан Америка/Первый мститель" или "Хеллбой" Дель Торо.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment