За всю историю России не было более позорной войны, чем Первая мировая, даже русско-японская была не таким пиздецом, потому что было хотя бы понятно, что Россия хотела там добиться хотя бы в теории, что не отменяет полной неадекватности планирования той войны и ее проведения, за которые уже тогда николашку стоило вырезать вместе со всей его ублюдочной семейкой
( ... )
Россия не должна была воевать в этой войне, а если уж и воевать, то на стороне Германии, но прошлое в нашей реальности не изменишь.
Выиграть войну можно было в 1914-ом, но России это не удалось. В 1915-ом шансы были уже только в том случае, если бы Германия начала массовое наступление на Западе, но этого тоже не произошло.
>Россия не должна была воевать в этой войне, а если уж и воевать, то на стороне Германии
Именно так. Но лучше всего было бы вообще туда не лезть, особенно учитывая, что в отличие от Второй мировой, на нас тогда никто не нападал.
>Выиграть войну можно было в 1914-ом, но России это не удалось.
Каким образом? Уже после чудесной лперации в Восточной Пруссии можно было капитулировать. Особенно меня умиляют эти сентенции из воспоминаний вырожденческого генералитета того времени, что дескать "вначале мы побеждали, но потом...", за которые так любят цеплятся упоротые поцреоты-булкохрустники, когда и где вы там побеждали? Многие любят пинать Австро-Венгрию и обзывать ее последними словами, но даже она успешнее воевала. И продержалась дольше.
О чем вы вообще? О битве при Колубаре что ли? Ну так там при сопоставимых силах сторон австрияки потеряли 30000 убитыми, 17000 раненными и 70000 пленными, а сербы 22000 убитыми, 91000 раненными и 19000 пропавшими без вести или пленными, на разгром это никак не тянет, потери австрияков даже не в два раза больше, а потери сербов были тяжелыми. Да, они отбили на какое-то время свой Белград и вытеснили австрияков со своей территории, но уже в следующем году сербов ждала полная катастрофа и оккупация всей страны.
Давайте внесем ясность: я, разумеется, не утверждаю, что Автро-Венгрия в Первой мировой выступила хорошо, иначе бы она не проиграла войну и не развалилась по ее итогам, я только говорю, чтьо дегенеративный позднеромановский режим выступил еще хуже и слился раньше.
1) Сербы выкинули оккупантов почти на год. А раздавили их потом уже не потешные австрияки, которые, между прочим, единолично начали мировую войну. 2) По поводу РИ - согласен полностью. Французская булка московской выпечки хрустела совершенно беспросветно.
Вообще-то не на год дпаже близко, то дело то не в этом даже, это не такого масштаба поражение, чтобы могло вывести австрияков из войны, просто их основные силы были сконцентрированы в основном на фронтепротив России, а Австро-Венгрия была уже не в том положении, чтобы эффективно воевать на два фронта (а там скоро еще и итальянцы нарисовались, вот кто воевал даже хуже, чем РИ, кстати).
>А раздавили их потом уже не потешные австрияки, которые, между прочим, единолично начали мировую войну.
Австрияки в том числе. И кто там единолично начал ту войну? Это австрияки сами своего кронпринца пришибли что ли? Или это сделали сербы, что вполне себе было касус белли, а потом стали призыать на помощь глупого русского медведя, понукаемого вконец деградировавшей и ебанувшейся немчурской династией. В первую очередь в этой бойне виноваты сербы, во вторую очередь николашка, который первый объявил мобилизацию и только в третью все остальные.
Немного разные позиции были у России и Австро-венгии, потому что в кампанию 1915 года Россия в одиночку воевала против Германцев и А-В, тогда как на западном фронте вообще ничего серьезного не происходило. Поэтому Росиию и выбили первой.
Если бы скажем русские держали фронт вместе с англичанами или французами, то расклад был бы кардинально иной.
Зато Австро-Венгрия была вынуждена рвспылять силы на несколько фронтов.
Ну так если довести страну до уровня колониальных зусулов, как сделали поздние романовы, которые воевали за чужие интересы, то чего удивляться, что ивропейские аццпада своей колониальной пехоте на помощь не придут, предпочитая использовать ее как пушечное мясо. Эта война была проиграна Россией еще до начала, Австро-Венрию же в нее втянули.
Так и Россия тоже. У нее еще был Кавказский фронт, на котором война шла весьма успешно.
P.S. Англичане войну также проиграли, по факту они тоже потеряли Империю. Войну выиграли только Французы (которые сделали для себя определенные выводы реализованные в WW2 и американцы).
Турция далеко не сразу подключилась. Мы же про компанию 1914 года вроде.
И в закавказье все довольно быстро заглохло и наступление уже толком не велось, османов добили другие.
>Англичане войну также проиграли, по факту они тоже потеряли Империю. Войну выиграли только Французы (которые сделали для себя определенные выводы реализованные в WW2 и американцы).
Хранцузы войну тем более не выиграли и что они там реализовали во Второй мировой? Мы капитуриуем без всяких условий? Первую мировую выиграли только американцы, в этом ее главная трагедия. Англичане и вовсе в итоге стали саттелитом своей бывшей колонии, вот уж действительно позорный финал.
Австро-венгрия получила сокрушительное поражение еще в кампании 1914 года от русских, после чего австрийский фронт держали немцы и ни о каком равноправном союзе Австрии с Германией разговор больше не шел. Брусиловский прорыв вообщем-то закончил АВстро-венгерскую историю. Сербия получила сокрушительное поражение в 1916 году после того как по ней прошелся паровой каток Второго рейха и Болгарии.
>Австро-венгрия получила сокрушительное поражение еще в кампании 1914 года от русских
Именно поэтому потом русских гоняли весь 1915 год?
>Брусиловский прорыв вообщем-то закончил АВстро-венгерскую историю.
Это мнение отечественной историографии с целью хоть как-то оправдать позорный просер всех полимеров на той войне. Фвстро-Венгрия протянула до 1918 года, в отличие от РИ. А брусиловский прорыв уже ничего не изменил и не спас.
Русские страдали в первую очередь от немцев. В 1915 году Россия продавила АВ почти до западной стороны Карпат. Там и застряли из-за начала снарядного кризиса.
Австро-венгрия протянула до 1918 года исключительно из-за того, что сзади стояли немцы прислонив штыки к падающим союзникам. Россия, как это не странно, проиграла только империю, но не войну, а А-В проиграла и первое и второе.
Reply
Выиграть войну можно было в 1914-ом, но России это не удалось. В 1915-ом шансы были уже только в том случае, если бы Германия начала массовое наступление на Западе, но этого тоже не произошло.
Reply
Именно так. Но лучше всего было бы вообще туда не лезть, особенно учитывая, что в отличие от Второй мировой, на нас тогда никто не нападал.
>Выиграть войну можно было в 1914-ом, но России это не удалось.
Каким образом? Уже после чудесной лперации в Восточной Пруссии можно было капитулировать. Особенно меня умиляют эти сентенции из воспоминаний вырожденческого генералитета того времени, что дескать "вначале мы побеждали, но потом...", за которые так любят цеплятся упоротые поцреоты-булкохрустники, когда и где вы там побеждали? Многие любят пинать Австро-Венгрию и обзывать ее последними словами, но даже она успешнее воевала. И продержалась дольше.
Reply
Reply
Reply
Reply
Давайте внесем ясность: я, разумеется, не утверждаю, что Автро-Венгрия в Первой мировой выступила хорошо, иначе бы она не проиграла войну и не развалилась по ее итогам, я только говорю, чтьо дегенеративный позднеромановский режим выступил еще хуже и слился раньше.
Reply
2) По поводу РИ - согласен полностью. Французская булка московской выпечки хрустела совершенно беспросветно.
Reply
>А раздавили их потом уже не потешные австрияки, которые, между прочим, единолично начали мировую войну.
Австрияки в том числе. И кто там единолично начал ту войну? Это австрияки сами своего кронпринца пришибли что ли? Или это сделали сербы, что вполне себе было касус белли, а потом стали призыать на помощь глупого русского медведя, понукаемого вконец деградировавшей и ебанувшейся немчурской династией. В первую очередь в этой бойне виноваты сербы, во вторую очередь николашка, который первый объявил мобилизацию и только в третью все остальные.
Reply
Если бы скажем русские держали фронт вместе с англичанами или французами, то расклад был бы кардинально иной.
Reply
Ну так если довести страну до уровня колониальных зусулов, как сделали поздние романовы, которые воевали за чужие интересы, то чего удивляться, что ивропейские аццпада своей колониальной пехоте на помощь не придут, предпочитая использовать ее как пушечное мясо. Эта война была проиграна Россией еще до начала, Австро-Венрию же в нее втянули.
Reply
P.S. Англичане войну также проиграли, по факту они тоже потеряли Империю. Войну выиграли только Французы (которые сделали для себя определенные выводы реализованные в WW2 и американцы).
Reply
И в закавказье все довольно быстро заглохло и наступление уже толком не велось, османов добили другие.
>Англичане войну также проиграли, по факту они тоже потеряли Империю. Войну выиграли только Французы (которые сделали для себя определенные выводы реализованные в WW2 и американцы).
Хранцузы войну тем более не выиграли и что они там реализовали во Второй мировой? Мы капитуриуем без всяких условий? Первую мировую выиграли только американцы, в этом ее главная трагедия. Англичане и вовсе в итоге стали саттелитом своей бывшей колонии, вот уж действительно позорный финал.
Reply
Reply
Именно поэтому потом русских гоняли весь 1915 год?
>Брусиловский прорыв вообщем-то закончил АВстро-венгерскую историю.
Это мнение отечественной историографии с целью хоть как-то оправдать позорный просер всех полимеров на той войне. Фвстро-Венгрия протянула до 1918 года, в отличие от РИ. А брусиловский прорыв уже ничего не изменил и не спас.
Reply
Австро-венгрия протянула до 1918 года исключительно из-за того, что сзади стояли немцы прислонив штыки к падающим союзникам. Россия, как это не странно, проиграла только империю, но не войну, а А-В проиграла и первое и второе.
Reply
Leave a comment