Leave a comment

Comments 6

bravchik December 29 2018, 04:14:44 UTC
Мне книга показалась весьма унылой и вторичной.

Reply

mr_garett December 29 2018, 06:56:08 UTC
У таких произведений обычно с концовкой проблема. Началось все со Стивенга Книга и его "Мглы". Авторы пугают-пугают страшным монстром, а потом, бац, и его не показывают.

Reply

yllirion December 29 2018, 14:26:41 UTC
Потому что как только видишь монстра, по его облику и действиям уже можно искать способы борьбы с ним. Поэтому Лавкрафт как можно туманнее описывал своих богов и трансцендентных сущностей. И получается тупик, и показывать нельзя, и не показывать нельзя. Выход один - убить героев как можно раньше, пока ощущение от нагнанной жути у зрителя сохранилось. Но тогда фильм будет слишком короткий

Reply

mr_garett December 29 2018, 17:21:52 UTC
Ну в играх-то ведь как-то это проблему решают. От монстра можно видеть только кусок. Монстр может изменять геометрию, он может быть расплывчатым. Много разных способов есть.

Reply


ext_1423831 January 2 2019, 05:14:41 UTC
По описанию больше похоже на вырвашегося из застенок секретных лабороторий беглого псайкера уровня гамма/бета, может даже и альфа с заточкой на телепатию))

Надо будет глянуть.

Reply

mr_garett January 2 2019, 12:07:52 UTC
Псайкер вряд ли быть может в нескольких местах одновременно.

Reply


Leave a comment

Up