> Заражение будет сформировано «базисной волной» состоящей из капель и пара, образовавшейся в момент ядерного взрыва.
По-моему, это фигня.
Вода в принципе не дает долгоживущих радиоактивных изотопов. Растворенные в ней вещества потенциально дают, но их там мало, а расстояние пробега нейтронов в воде весьма мало, т.е. радиоактивное заражение не может быть сколь-либо сильным.
Якобы кобальтовая начинка отдает желтизной, ибо вони в случае утекших доказательств будет много, а смысла в такой начинке с военной т.з. строго ноль - демографический потенциал США так не уничтожается, да и не нужно - сломаных портов хватит, чтобы посадить экономику США на дно.
После подрыва 100 МТ никакой вони уже не будет. Как и классической дипломатии итд. Судный День, все такое. Если планируется именно это, то может быть и кобальтовая начинка, расчет может идти на распространение именно облака пара, насыщенного изотопами кобальта. Вспоминаются мне пассажирские самолеты, которые после чернобыля еще долго подвергались дезактивации, ибо облако гари от графита + взрыв + изотопы было немалым.
>После подрыва 100 МТ никакой вони уже не будет. Как и классической дипломатии итд. Судный День, все такое.
Во-1ых, речь о том, что может утечь доказательная база без применения вундервафли ВО-2ых, нет, 100 Мт - это много, но на судный день не тянет, совсем.Особенно при подводном взрыве.
Я так понимаю что часть БЧ - кобальтовая. 100мт само по себе не то чтобы много, но с кобальтом оно загадит немалые территории. Подводный взрыв - а на какой простите глубине будет взрыв при основной цели - крупных портах? Чую не больше 10-25 метров (если рассчитывать на ударную волну, а не на допустим вызванное цунами).
Возвращение к истокам, однако. На К-3 изначально чтото похожее планировалось (торпеда калибром 1,5 метра с ядерной начинкой). Отказались после того, как выяснили, что портов, для которых будет актуальна такая боеголовка, всего 2 и оба не в США. Конкретики не знаю , честно цитирую Осипенко\Жильцова\Мормуля.
Это, вероятно торпеда Сахарова - Т-15. Статус-6, вероятно, является неким развитием этой идеи.
Можно предположить, что зеленый свет разработке оружия дали после того, как в тупик зашли переговоры о развертывании Американской системы ПРО в Европе.
Comments 32
опечатка?
максимально доступная глубина на этой планете примерно 11км
в остальном, интересно, спасибо )
Reply
Reply
Reply
По-моему, это фигня.
Вода в принципе не дает долгоживущих радиоактивных изотопов. Растворенные в ней вещества потенциально дают, но их там мало, а расстояние пробега нейтронов в воде весьма мало, т.е. радиоактивное заражение не может быть сколь-либо сильным.
Якобы кобальтовая начинка отдает желтизной, ибо вони в случае утекших доказательств будет много, а смысла в такой начинке с военной т.з. строго ноль - демографический потенциал США так не уничтожается, да и не нужно - сломаных портов хватит, чтобы посадить экономику США на дно.
Reply
Если планируется именно это, то может быть и кобальтовая начинка, расчет может идти на распространение именно облака пара, насыщенного изотопами кобальта.
Вспоминаются мне пассажирские самолеты, которые после чернобыля еще долго подвергались дезактивации, ибо облако гари от графита + взрыв + изотопы было немалым.
Но вообще отдает желтизной, согласен.
Reply
Во-1ых, речь о том, что может утечь доказательная база без применения вундервафли
ВО-2ых, нет, 100 Мт - это много, но на судный день не тянет, совсем.Особенно при подводном взрыве.
Reply
Reply
Reply
Можно предположить, что зеленый свет разработке оружия дали после того, как в тупик зашли переговоры о развертывании Американской системы ПРО в Европе.
Reply
(The comment has been removed)
Боюсь, что пилить Статусу до цели долго не придется. Эти штуки могут просто лежать в нейтральных водах и ждать своего звездного часа.
Что касается подводного Tercom, то все может быть. Кто знает как далеко продвинулись Российские технологии в области подводного флота.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment