(no subject)
Вернулся к своей давней забаве: в википедии ищу актера или актрису,потом по хронологии смотрю все фильмы с этим актером, оцениваю актерскую игру, смотрю как актер развивался, какие события происходили в его жизни, как провлияли на его карьеру. И вот пересматриваю второй раз за последние сутки вот эту вещицу http://ru.wikipedia.org/wiki/Безымянная_звезда_(фильм) и пытаюсь понять чем она меня так привлекает. Здесь играет Вертинская, по ее словам это одна из ее любимых ролей. И я понимаю почему. Ей на тот момент было 34года. Она сыграла в то время когда человек еще молодой телом, но уже зрелый душой. И я пытался понять, что в ее игре мне, как мужчине, нравится.
Вся ее мимика и пластика это по сути информация, она передает(транслирует) свои эмоции вовне.
И я читаю эту информацию подсознательно, но не только как зритель, но и как мужчина.
И вот этими гримассами и ужимками она возбуждает мне такие участки мозга, которые до нее никто не возбуждал. Ну может быть частично, ну может быть по отдельности(разные женщины в разное время).
Но точно не с такой интенсивностью как в этой работе, к тому же она просто привлекательна как женщина. И вся эта ситуация мне интересна(как и режиссеру Козакову, ведь любой режиссер ставит, то что его в данный момент интересует) кстати сыграл он тоже отлично. И персонажи мне интересны и как сыграны они, мне нравится.
Но самая суть в ее(Вертинской) игре.
Если копнуть немного глубже (хотя казалось бы), то вот есть ситуация. Поставь в нее любую другую женщину, как она отреагирует? Какую эмоцию выдаст? Как ее(эмоцию) покажет? Какие средства для этого использует? Поза, жесты, мимика, интонация, тембр голоса, порядок слов.
Конечно актрисе немного проще, слова за нее уже написаны, интонации подразумеваются, но все остальное она выдает сама(хотя обычно здесь диктуют режиссеры, но именно в этом фильме все сама и может быть и поэтому тоже это одна из ее любимых ролей).
Вся ее мимика и пластика это по сути информация, она передает(транслирует) свои эмоции вовне.
И я читаю эту информацию подсознательно, но не только как зритель, но и как мужчина.
И вот этими гримассами и ужимками она возбуждает мне такие участки мозга, которые до нее никто не возбуждал. Ну может быть частично, ну может быть по отдельности(разные женщины в разное время).
Но точно не с такой интенсивностью как в этой работе, к тому же она просто привлекательна как женщина. И вся эта ситуация мне интересна(как и режиссеру Козакову, ведь любой режиссер ставит, то что его в данный момент интересует) кстати сыграл он тоже отлично. И персонажи мне интересны и как сыграны они, мне нравится.
Но самая суть в ее(Вертинской) игре.
Если копнуть немного глубже (хотя казалось бы), то вот есть ситуация. Поставь в нее любую другую женщину, как она отреагирует? Какую эмоцию выдаст? Как ее(эмоцию) покажет? Какие средства для этого использует? Поза, жесты, мимика, интонация, тембр голоса, порядок слов.
Конечно актрисе немного проще, слова за нее уже написаны, интонации подразумеваются, но все остальное она выдает сама(хотя обычно здесь диктуют режиссеры, но именно в этом фильме все сама и может быть и поэтому тоже это одна из ее любимых ролей).