Leave a comment

Comments 5

lider August 16 2012, 20:37:53 UTC
Дублювання латиницею - змарновані гроші.

Чотири дірки для кріплення - забагато роботи і псує без того непарадний вигляд. А через кілька років там будуть підтьоки іржі.

Слово "вул." можна викинути. Писати лише "проспект", "провулок" і т. п.

Reply

mr_brut August 16 2012, 20:43:17 UTC
дублювання грошей не коштує
і я принципово вважаю це правильним

вул. писати треба, це вимога ДСТУ. а про дірки - не знаю. цілком припускаю, що це зайве.

Reply


ilyuxaif August 17 2012, 00:49:52 UTC
я б писав не vulytsia, а str. або street

Reply


ext_1355076 August 17 2012, 10:04:29 UTC
Народ, є суттєва помилка. Навіщо робити окремі блоки для номеру будинку і назви вулиці? Щоб зменшити кількість унікальних елементів і в такий спосіб здешевити виробництво. Тобто назва вулиці - окрема табличка, яка виготовляється однакова в такій кількості, щоб всю вулицю обвішати. А номери будинків - вже унікальні.
А тепер подивіться на макет: ви поставили вказівники на сусідні будинки на табличку з назвою вулиці, тож треба робити унікальними обидва блоки. Навіщо тоді розділяти?

Але головне - порушена логіка групування елементів (номери - з номерами, назви - з назвами).

І, доречі, вказівники робляться не на номери сусідніх будинків, а на номери кутових будинків цього кварталу. Це стандарт.

Reply

mr_brut August 17 2012, 10:44:53 UTC
щодо групування номерів - щось в цьому є. але і не є. бо на будинок номерів йде кілька (якщо це великий будинок). і на які саме кутові будинки треба вказувати в середині двору питання.

а щодо здешевлення, то воно не принципове. фактично знижки за однакову табличку з назвою вулиці не буде (повторів максимум штуки 3-4). ми ж не з нуля виконуємо аншлаги, а лише там, де їх немає, або де вони невідповідні. і лише на наші (ЄРЦ) будинки.

тобто ми не можемо виготовляти і ставити таблички на приватні хати чи на будинки, які обслуговуються іншим жеком. на жаль так

Reply


Leave a comment

Up