Ну тут ты, товарищ, спиздел как очевидец. Главная идея трибунала - чтобы расследование было бесконечным, и материалы все засекретить. Да и вообще: может самолёт от ветхости развалился? Расследование такой вариант исключить не может. Кого тогда будут судить в ООН?
Разумеется - ждут пока назначат суд. Так всегда делают, чтобы, по-возможности, избежать предвзятости при назначении cуда. В случае с MH17 эта норма ничему не помогает, ввиду очевидности виновного, но всё равно норма будет соблюдена.
Против кого иск будет подавать этот суд, если виновный еще не найден? До сих пор еще не определились с типом ракеты, сбившей Боинг - то ли воздух-воздух, то ли земля-воздух. До авиационной пушки вааще не добрались в расследовании!!!
"события .. расследовали,виновный очевиден.."))) О какой "очевидности виновного" идет речь если результаты расследования обнародуют только в ОКТЯБРЕ!!??
Если уже все доказано, то почему не обнародовали? Что за секретность такая? Мне непонятно: уже год длится это «секретное» расследование, но без ответов остались четыре основных вопроса: 1. Не обнародованы данные «черного ящика», по которым можно было понять, почему Боинг отклонился от заданного маршрута в зону военных действий. 2. Нидерланды скрыли 147 документов, касающихся расследования, и даже в открытых документах предоставили не всю информацию. 3. Украина скрыла информацию о дислокации ПВО и о полетах ВВС Украины. 4. Американцы так и не предоставили обещанные документы со спутника.
Намечается не суд, а судилище, виновный не найден, а назначен.
глупый вброс. Боинг не отклонялся от своего корридора, ИКАО разрешало летать над всеми зонами конфликтов (некоторые страны, поняв разницу между РФ и, скажем Сирией, запретили там полёты своим компаниям, но не Малазия), все результаты обоих черных ящиков опубликованы, и, в целом, опубликован технический доклад ИКАО. Пошёл на хуй, тролль.
"все результаты обоих черных ящиков опубликованы," Ссылочку пожалуйста. Вот тебе вся ретроспектива новостей по Боингу: http://igor-grek.ucoz.ru/news/news_boeing/2015-07-17-516 До сих пор результаты профессионального расследования публикует только российская сторона, с запада идут одни только журналистские расследования, а журналисты за свои слова не отвечают, как известно.
ИКАО опубликовала свой технический отчёт с той же тщательностью, как она это делает всегда. У адвокатов обвиняемых будет возможность запросить любую дополнительную техническую экспертизу - даже лексикоморфологический анализ сообщения "пошёл на хуй".
http://biglebowsky.livejournal.com/93772.html "Вынужден подчеркнуть, что расследование ICAO - это технические аспекты катастрофы. ICAO не только не будет выяснять, кто именно стрелял ракетой по боингу, но даже не заинтересуется видом ракеты ("земля-воздух" vs. "воздух-воздух"). Да хоть из авиационной пушки по самолету стреляли - ICAO это не касается." (единственное, что нашел по боингу.) Результирующий отчет опубликуют в Октябре! Ждем-с.))))
Но какой может быть суд, когда расследование еще не проведено?
Результаты расследования намериваются огласить только в ОКТЯБРЕ!
Reply
Просто сейчас примет решение о его необходимости
Reply
Главная идея трибунала - чтобы расследование было бесконечным, и материалы все засекретить.
Да и вообще: может самолёт от ветхости развалился? Расследование такой вариант исключить не может.
Кого тогда будут судить в ООН?
Reply
Reply
В случае с MH17 эта норма ничему не помогает, ввиду очевидности виновного, но всё равно норма будет соблюдена.
Reply
До сих пор еще не определились с типом ракеты, сбившей Боинг - то ли воздух-воздух, то ли земля-воздух. До авиационной пушки вааще не добрались в расследовании!!!
Reply
В нашем случае, все участники событий всё давно расследовали, виновный очевиден, но это не причина его не судить :)
Reply
О какой "очевидности виновного" идет речь если результаты расследования обнародуют только в ОКТЯБРЕ!!??
Reply
Сейчас, судя по косвенным признакам, следствием уже доказаны и заказчик, и организаторы, и исполнители.
Будем ждать деталей.
Reply
Мне непонятно: уже год длится это «секретное» расследование, но без ответов остались четыре основных вопроса:
1. Не обнародованы данные «черного ящика», по которым можно было понять, почему Боинг отклонился от заданного маршрута в зону военных действий.
2. Нидерланды скрыли 147 документов, касающихся расследования, и даже в открытых документах предоставили не всю информацию.
3. Украина скрыла информацию о дислокации ПВО и о полетах ВВС Украины.
4. Американцы так и не предоставили обещанные документы со спутника.
Намечается не суд, а судилище, виновный не найден, а назначен.
Reply
Reply
Ссылочку пожалуйста.
Вот тебе вся ретроспектива новостей по Боингу: http://igor-grek.ucoz.ru/news/news_boeing/2015-07-17-516
До сих пор результаты профессионального расследования публикует только российская сторона, с запада идут одни только журналистские расследования, а журналисты за свои слова не отвечают, как известно.
Reply
Reply
"Вынужден подчеркнуть, что расследование ICAO - это технические аспекты катастрофы. ICAO не только не будет выяснять, кто именно стрелял ракетой по боингу, но даже не заинтересуется видом ракеты ("земля-воздух" vs. "воздух-воздух"). Да хоть из авиационной пушки по самолету стреляли - ICAO это не касается."
(единственное, что нашел по боингу.)
Результирующий отчет опубликуют в Октябре!
Ждем-с.))))
Reply
Reply
Reply
Leave a comment