вот объясни мне саложер следующее: в нете полно роликов сразу после падения. с разных ракурсов и расстояний. с поворотом камеры на 360 гр. недавно появился еще один от первых прибывших. нигде нет следа от ракеты. а он такой, что его не спутаешь ни с чем и видно его из далека.
зы фотошопное фото чего то горящего на земле на фоне абсолютно ясного неба не предлагать
Сцук, столько экспертов развелось - прям как по Катынскому расстрелу, например. И все ж так хорошо про немцев объясняли. Так логично. Пока архивы не раскрыли. И про корейский боинг до поры так красиво в отказ шли. А вон недавно с панфиловцами нехорошо вышло... А еще американцы на Луне никогда не высаживались - экспертов дохуя потверждает.
да похрену это все, в матрице ведь живем, значит мы победим, ибо матрицу по договору нельзя разрушить, а либеральный фашизм уже достиг предела своего расширения, добро можно делать только из зла - больше не из чего
В инете полно свидетельств следа от ракеты, есть знаменитое фото с балкона (не слышал про человека, которому голландцы новую камеру купили вместо той, которой этот след снят? Фото и камера ушли улики).
А как можно увидеть белый след от ракеты (который рассеивается через 5 минут максимум) на фоне облачного неба? Разве что с очень хорошей аппаратурой.
Фото было отфотошоплено, автор этого и не скрывает (однако утверждение, что там "абсолютно ясное небо" является ложью - даже на этом снимке видно, что почти всё небо затянуто облаками). Потом автор выложил оригинал и на этом фото след уже едва виден. Погода не располагала, чтобы он был заметен на всю округу. И если бы автор снимал след не на качественную фотокамеру, а на мобильник, то ничего бы и не зафиксировал.
Ну и место запуска (где должен быть столб дыма) сильно отличается от места падения. Съёмки на 360 градусов - это с места падения.
1) Идем сюда http://www.youtube.com/watch?v=JuTWS4fVNzg и считаем за сколько секунд след ракеты Бука перестает быть различим чуть менее, чем полностью. В районе 30 сек у меня получается.
2) Прикидываем или ищем время от попадания ракеты в Боинг до падения Боинга на землю. Несколько минут обычно.
3) Путем титанического мысленного усилия сопоставляем п.1 и 2.
зы фотошопное фото чего то горящего на земле на фоне абсолютно ясного неба не предлагать
Reply
Reply
А вот на трибунальчик вето нужно обязательно. Нафига он? Эксперты с зомбоящика и интернетныя из Ольгино лучше разберутся. Не зря ж на них столько башляют, что даже Китаю не угнаться.
Reply
Reply
Роликов у него бля в интернете полно. А еще там кто-то неправ, ага.
Reply
Reply
Reply
Фото было отфотошоплено, автор этого и не скрывает (однако утверждение, что там "абсолютно ясное небо" является ложью - даже на этом снимке видно, что почти всё небо затянуто облаками). Потом автор выложил оригинал и на этом фото след уже едва виден. Погода не располагала, чтобы он был заметен на всю округу. И если бы автор снимал след не на качественную фотокамеру, а на мобильник, то ничего бы и не зафиксировал.
Ну и место запуска (где должен быть столб дыма) сильно отличается от места падения. Съёмки на 360 градусов - это с места падения.
Reply
( ... )
Reply
2) Прикидываем или ищем время от попадания ракеты в Боинг до падения Боинга на землю. Несколько минут обычно.
3) Путем титанического мысленного усилия сопоставляем п.1 и 2.
Reply
Leave a comment