Как отличить стукачество от гражданской сознательности?

[mr_bison]

На самом деле это достаточно просто. Взглянем на США, там с незапамятных времен, когда сообщают о сбежавших преступниках, народ берется за стволы и идет прочесывать территорию, чтобы помочь их поймать. А в Российской империи с незапамятных же времен, каторжников выдавать было западло и народ даже выкладывал продукты в местах, через которые беглые

Comments

[bauris]

Наиболее общий критерий для различения осуждаемого доноса и одобряемого либо воспринимаемого нейтрально обращения к властям - отчуждение государства от человека. Если государство по совокупности признаков может претендовать на функцию общественного договора (инклюзивность, избираемость, сменяемость, подотчетность, соблюдение прав и т. п.), вероятно, любое или почти любое сообщение в органы в таком государстве доносом не будет. Если оно по тем же параметрам общественным договором не является, а является только аппаратом угнетения и перераспределения ресурсов, то характер общественно порицаемого доноса в нем с некоторой вероятностью приобретут не только политически окрашенные, но и любые обращения к властям, вплоть до сдачи им особо опасного беглого преступника (как в рассказе "Маттео Фальконе"). Причины вытекают из того же отчуждения: это, в частности, подмена закона в наказании произволом, в т. ч. несообразным с виной, и блокирование в таком государстве большей части вертикальных лифтов, при котором донос становится одним из немногих легких и совершенно незаслуженным притом способом социального роста.

[mr_bison]

Да. Хорошо сформулировано.
Хотя лично я б скажем Чикатило даж при Сталине в 37-м сдал. Если был бы уверен в виновности разумеется.