О миллиардах на великодержавные понты, "собирание земель" и эволюционной психологии
В качестве эпиграфа вычитанное как-то в блоге у Лангобарда.
Свою любовь к Верховному Главнокомандующему, созданному и функционирующему режиму, Симоньян аргументировала в том числе и так: «Россия - сегодня, слава богу, одна из немногих, очень немногих стран, которая может позволить себе такую роскошь, как независимая внешняя политика. Которая может позволить себе такую роскошь, как не сажать самолет Моралеса, где ей приказали. Не посылать войска туда, куда ей пальцем ткнули. Не прикрывать стыдливо глазки: «Ой, нас прослушивали! Ой, нехорошие! Ну ладно, будем дружить дальше». Россия имеет сейчас роскошь, которую она давно не имела - поступать так, как она считает нужным».
Аргумент звучал очень убедительно (Собчак даже не рискнула рта открыть для возражения, переведя разговор на другую тему), ибо опирался на некое превентивное представление о самоценности самостоятельности. То есть Симоньян даже не доказывала, что Россия ведет себя ХОРОШО. Главное, что она ведет себя САМОСТОЯТЕЛЬНО. То есть она адресовалось к некому ценностному представлению о том, что можно, конечно, вести себя плохо, но, если ты ведешь себя плохо по собственной воле и собственному решению, это уже хорошо. Это даже лучше, чем вести себя хорошо по указке извне.
Это крайне интересный феномен - превентивное представление о самоценности самостоятельности (или субъектности).
-----------------------------------
Когда видишь, как Россия выкидывает миллиарды на какую-то непонятную, но якобы престижную херню вместо того, чтобы потратить эти деньги на улучшение благополучия своих граждан, то сильно удивляешься и в голове появляется вопрос - "нахрена?". Но еще больше удивляешься, когда понимаешь, что вообще-то заметное большинство граждан России эти затраты на величие судя по всему поддерживает. Вот мы и попробуем ответить, на вопрос "почему?".
Прежде всего сойдемся на том, что иррациональная забота о величии, и зачастую в ущерб уровню жизни, характерна не только для России а практически для всех стран и народов. Значит это что-то изначально им присущее. Просто в одних странах с развитием это иррациональное поведение удалось более менее обуздать (в той же Баварии например на референдуме жители послали желающих провести там олимпиаду куда подальше и это вероятно не от бедности), а в других пока нет. Но откуда вообще берется это странное желание?
По старой доброй традиции начнем очень и очень издалека. С цитирования основателя этологии Конрада Лоренца.
Самое обильное «перепроизводство» инструментальных действий должно проявляться там, е наименее предсказуемо, какое их количество потребуется в каждом отдельном случае для выполнения видосохраняющей функции всей совокупности этих действий. Иногда охотящаяся кошка может быть вынуждена прождать у мышиной норки несколько часов, а в другой раз ей не придётся ни ждать, ни подкрадываться - удастся в резком прыжке схватить мышь, случайно пробегающую мимо. Однако - как нетрудно себе представить и как можно убедиться, наблюдая кошек в естественной обстановке, - в среднем кошке приходится очень долго и терпеливо ждать и подкрадываться, прежде чем она получит возможность выполнить заключительное действие: убить и съесть свою добычу. При наблюдении такой последовательности действий легко напрашивается неверная аналогия с целенаправленным поведением человека, и мы невольно склоняемся к предположению, что кошка выполняет свои охотничьи действия только «насыщения ради». Можно экспериментально доказать, что это не так. Лейхаузен давал кошке-охотнице одну мышь за другой и наблюдал, в какой последовательности выпадали отдельные действия поимки и поедания добычи. Прежде всего кошка перестала есть, но убила ещё несколько мышей и бросила их. Затем ей расхотелось убивать, но она продолжала скрадывать мышей и ловить их. Ещё позже, когда истощились и действия ловли, подопытная кошка ещё не перестала выслеживать мышей и подкрадываться к ним, причём интересно, что она всегда выбирала тех, которые бегали на возможно большем удалении от неё, в противоположном углу комнаты, и не обращала внимания на тех, что ползали у неё под самым носом. В этом исследовании легко подсчитать, сколько раз производится каждое из упомянутых частичных действий, пока не исчерпается. Полученные числа находятся в очевидной связи со средней нормальной потребностью. Само собой разумеется, что кошке приходится очень часто ждать в засаде и подкрадываться, прежде чем она вообще сможет подобраться к своей добыче настолько, что попытка поймать её будет иметь хоть какой-то шанс на успех. Лишь после многих таких попыток добыча попадает в когти, и её можно загрызть, но это тоже не всегда получается с первого раза, так что должно быть предусмотрено несколько смертельных укусов на каждую мышь, которую предстоит съесть. Таким образом, производится ли какое-то из частичных действий только по его собственному побуждению или по какому-либо ещё - и по какому именно, - в сложном поведении подобного рода зависит от внешних условий, определяющих «спрос» на каждое отдельное действие.
А теперь процитирую отрывок из неопубликованной пока части "Миррского цикла". Сказка ложь, да вней намек)) И в данном случае достаточно прозрачный)
- Что ж давай взглянем на твою пирамиду, - советник достал из пиджака найзер и включил голографический проектор, - Разумеется, любого современного психолога, вроде твоего Дюпре, от одного вида пирамиды Маслоу перекосит, поскольку она для него будет слишком примитивна. Но мы люди не гордые - для нас сойдет. Если конечно мы будем помнить, что изображенная на ней иерархия не аксиома, а лишь усредненное представление потребностей типичного человека, - советник отдал команду, и над столиком повисла медленно вращающаяся проекция пирамиды.
- Чем ниже потребность, тем она важнее, - продолжил Граф, - Это как с фундаментом дома. Ты можешь разрушить верхние этажи, и дом будет стоять. Но сломай нижний - рухнет все здание. Взгляни в основание пирамиды - увидишь наиболее чисто выраженные физиологические потребности. Пока они не удовлетворены, человека ничто другое не интересует. Собственно, нетрудно догадаться, что задыхающемуся или умирающему от жажды не до того, чтобы любоваться пейзажем или беспокоиться о том, какое впечатление он производит на окружающих. Выше идет потребность в безопасности. Если нас не мучит боль, голод, жажда, мы не задыхаемся, и нас никто не рубит на куски, то первое чего мы хотим, это убедиться, что ничто из перечисленного нам прямо сейчас не угрожает. Постоянное ожидание опасности это сильнейший стресс. Стресс это яд убивающий организм. То есть жизнь в постоянной опасности физиологически вредна и крайне неприятна, даже если сама угроза так никогда и не реализуется. Ну что ж, дадим человеку столь желанную им безопасность. Посадим его в бронированный подземный бункер в одиночную камеру и будем там держать вдали от всех страхов мира, кормя и поя до отвала. Через некоторое время мы заметим, что это совсем не идет заключенному на пользу. Неблагодарный, он обязательно, в конце концов, впадет в депрессию, сойдет с ума и даже попытается покончить с собой. А все потому, что человек это животное социальное и контакты с другими людьми, ощущение принадлежности к группе, любовь, наконец, это для него такая же физиологическая потребность, как и потребность в пище. Хоть и не такая острая разумеется. Человек не может один. Ему всегда нужен кто-то. Свои. И уж если он в какой-либо группе оказался, то он желает занять там как можно более почетное место. Спокон веку люди играют в бесконечную игру «царь горы», карабкаясь по иерархической лестнице общества так же упорно, как и по ярусам пирамиды Маслоу. Ну и в краткие минуты отдыха они не прочь иногда отдаться чувству прекрасного и либо вкусить плодов искусства, либо попытаться создать их. В целом же из пирамиды Маслоу легко видеть, как прямые физиологические потребности, будучи удовлетворенными, постепенно уступают место социальным и...
- Все это мы проходили еще в школе, - прервала советника Лиза, - И мне не совсем понятно…
- О, я знаю, - улыбаясь, заверил практикантку Граф, - Дюпре прекрасный учитель. Но мне в отличие от Дюпре не так часто выпадает шанс прочитать лекцию умной и красивой девушке, а спешить нам сегодня некуда. Так что придется одной практикантке смиренно терпеть мои разглагольствования. В конце концов, разве не за этим Дюпре отправил тебя сюда?
Лиза улыбнулась в ответ.
- Я в вашем распоряжении советник.
- Тогда продолжим, - Граф весело подмигнул своей собеседнице, - Взгляни еще раз на пирамиду. У нее много ярусов. Одни более важны для людей, другие менее, но никак нельзя один заменить другим. Есть в математике такое понятие как необходимые и достаточные условия. Вот возьмем воздух. Он, безусловно, необходим для жизни человека. Но достаточен ли он? Разумеется, нет. Да, без воздуха человек умрет от удушья в считанные минуты. Воздух очень важен. Но и без воды человек тоже умрет. Через два-три стандартных дня. И без еды. Где-то через месяц. И стресс долгой и нормальной жизни не способствует. И изоляция. И отсутствие прочих благ из высших ярусов пирамиды явно снижает качество жизни. И как воду нельзя заменить большим количеством воздуха. Как еду нельзя заменить большим количеством воды. Так и блага с высших ярусов пирамиды Маслоу нельзя заменить благами с низших. Есть такая штука под названием предельная полезность. Дай голодающему еды, и он почувствует себя намного лучше. Дай еще. Его удовлетворение жизнью снова чуть улучшится. Но вот он насытился, а мы продолжим насильно пихать в него пищу. И ему становится все хуже и хуже. Его тошнит. Ему плохо. Если мы не остановимся, то он вообще может умереть. Что же случилось со столь необходимой голодающему едой? Все просто, изменилась ее предельная полезность. Ценность еды для голодного и сытого неодинакова. Сытый упорно лезет вверх на более высокую ступень пирамиды Маслоу, и ты не можешь уговорить его слезть с нее, предложив ему еще еды. Дай нищим хлеба и через некоторое время они обязательно потребуют зрелищ. Но знаешь, что самое смешное?
- Что?
- Ради того, чтобы влезть на еще одну ступеньку пирамиды люди готовы рисковать тем, чего они уже достигли. Тем, что вообще-то для них намного дороже и потому лежит в основании пирамиды. Жизнью, благополучием, безопасностью.
- Но как такое возможно, если жизнь для человека важнее чем социальный статус, важнее чем самовыражение и прочее?! - удивленно спросила Лиза и тут же поправилась, - То есть я, конечно, знаю, что это возможно - люди постоянно так поступают. Но почему? Это же противоречит самой идее пирамиды!
- Да нет здесь никакого противоречия, - усмехнулся Граф, - Люди готовы рисковать, а не жертвовать. Слово «рисковать» здесь ключевое. Риски это то, что лежит в будущем. То, что может случиться, а может и не случиться.
Риски в будущем, а наши неудовлетворенные потребности с нами здесь и сейчас. Человек, умирающий от голода и жажды может нырять в морскую пучину за рыбой, чтобы пить ее кровь и есть ее мясо, рискуя задохнуться. Заключенный, изнывающий от одиночества, может просить, чтобы его перевели в общую камеру, даже зная, что в ней полно его врагов и есть немалый шанс умереть от заточки в боку. Вельможа, у которого есть все кроме власти государя, устраивает переворот. А ведь в случае поражения его могут казнить. Могут. Но могут ведь и не казнить. Не так ли? Мы рабы сиюминутных потребностей. Да, если бы вельможа задыхался или умирал от жажды или бежал, куда глаза глядят от убийц, то ему было бы не до своего статуса. Но эти потребности у него уже удовлетворены и он не думает о них. Как первый человек деревни из Римской империи, попадая в Древний Рим, становится никем и должен все начинать сначала, так и любой из нас приходит на новую более высокую ступень пирамиды Маслоу столь же страждущим, как и на все предыдущие. Вечный голод, заставляющий нас порой идти на риск, никогда не угасает. Меняется лишь его природа.
- Вы рассказываете, как это бывает, но не говорите почему, - заметила Лиза.
- «Почему?» это слишком расплывчатый вопрос. Отвечая на него можно дойти и до Большого Взрыва. Но зная, кто был твоим преподавателем основ социальной этики и рационального мышления, уверен, ты сейчас ведешь речь об эволюционной психологии. Так? - Лиза кивнула, - Значит, так, - удовлетворенно заключил Граф, - Для того чтобы понять причины нам придется перевернуть пирамиду. Это сейчас у нас никто не умирает с голоду, и безопасность стала обыденностью. У наших обезьяноподобных предков все было иначе. Еда и питье, безопасность, размножение, сама жизнь, наконец, были конечной целью - вершиной пирамиды, а не ее основанием. Первобытный человек рыскал в поисках пропитания отнюдь не для того, чтобы наевшись сесть с соплеменниками возле костра и ощутить себя частью чего-то большего, чем он сам - некоей сплоченной группы. Не для того, чтобы получить возможность грызться с теми же самыми соплеменниками, стремясь занять в этой группе почетное место. Наоборот! Высокий статус в племени означал больше еды, больше самок, больше потомства, больше шансов передать свои гены дальше. И потому наши гены все время шепчут нам - интригуй! Карабкайся наверх! Добивайся уважения и почета! Будь первым! Не получилось завоевать авторитет? Это ничего. Есть вещи и похуже. Лучше быть живым аутсайдером успевшим дать потомство, чем мертвым бездетным лидером. Но чтобы быть живым аутсайдером нужно, чтобы тебя окружали соплеменники. Без них ты не аутсайдер. Ты одиночка. В первобытном же мире одиночки не выживали. Значит нужно искать людей и любой ценой стараться прибиться к ним…
- Все это очень познавательно, но как это связано с тем, что султан держит своих подданных впроголодь?
- Если тебе для того чтоб добыть еду необходимо постоянно выполнять некие действия, то в твоих генах рано или поздно закрепится желание их совершать. Но что будет, если еду тебе станут просто давать? Твоя потребность совершать необходимые для добычи пропитания действия никуда не исчезнет. Гены знают: «Сначала ты делаешь вот это, и только потом получаешь еду». Так было миллионы лет. И плевать им, что ситуация поменялась. Для них несколько тысяч лет туда или сюда еще не повод шевелиться. Возьми один из видов гусей. В дикой природе они кормятся пищей со дна водоемов. Для этого соответственно ныряют. Но что будет, если их накормить до отвала на берегу? Все - они сыты. Им не нужно нырять ради пищи. Но они все равно будут нырять. Нырять просто потому, что у них в генах прописана такая потребность. И что бы почувствовали гуси, если бы кто-то не давал им нырять? Их гены говорят им: «Если ты не ныряешь, то ты не добываешь еду. Если ты не добываешь еду, то ты умираешь с голоду. Следовательно, тот, кто не дает тебе нырять хочет тебя убить! Ах, он сволочь!». И уверяю тебя - люди недалеко ушли от гусей. Ты можешь завалить их едой, но если ты будешь препятствовать им в удовлетворении других потребностей из пирамиды Маслоу, то они тебя возненавидят не меньше чем, если ты будешь морить их голодом.
А теперь вспомним, что люди это иерархические приматы. Сатус это альфа и омега (да простится мне этот каламбур) их жизни)) Ибо он определяет все. Доступ к самкам, к еде, к прочим удовольствиям. Желание иметь высокий статус и признание - оно инстинктивно. И когда пирамида Маслоу в некоей стране скособочена, то на этом желании можно неплохо играть. Если его удовлетворять, то отчасти им можно компенсировать недостаток того, что на нижних ярусах. Еды, безопасности и даже низкого статуса, но внутри группы. "Ну и что, что я нищее полуголодное быдло, вкалывающее за пайку и боящееся начальства как огня ибо оно может стереть меня в пыль. Зато я гражданин великой империи! У нас величайшая армия и лучшее оружие! Нас боится весь мир!" - давно известный и широко используемый властями многих стран компенсаторный механизм. И если такие мысли засели в головах населения некоей страны, то выковырять их оттуда будет весьма проблематично так как они идеально вписываются в примитивное инстинктивное поведение. Казалось бы, нахрен тебе это величие, если у тебя в стране дети дохнут от нехватки лекарств и качественного медобслуживания тысячами? Если миллиарды из налоговых поступлений разворовываются? Если любой вонючий чиновник может завтра переехать твоего ребенка на автомобиле и ему нихрена не будет? Если приезжий из полностью дотационного региона может оскорбить твою жену, а потом воткнуть тебе нож в бок и ему тоже ничего не будет? "Что ты с того величия имеешь?" - вот в чем должен быть главный вопрос. Величие государства это не самоцель. По крайней мере у вменяемых цивилизованных стран. Это метод. Метод повышения качества жизни. Метод, который отнюдь не всегда и не во всех условиях себя оправдывает. Можете у Лихтенштейна или Монако спросить, ну или у Швейцарии на худой конец. Они там поди извелись, что их авианосцы не бороздят океаны и в какой-нибудь далекой Африке их никто не боится. И это я кстати не к тому, что в цивилизованных странах стремление к высокому статусу или доминированию исчезает. Нет, разумеется. Только оно принимает более цивилизованные формы и занимаются его удовлетворением после того как потребности более нижних ярусов пирамиды Маслоу уже более менее удовлетворены. Еще цитата из неопубликованного пока.
Вот влез ты на новый ярус пирамиды Маслоу и почувствовал, что ты никто и звать тебя никак. Обидно. Это у миррского гражданина способов худо-бедно удовлетворить инстинктивные потребности с верхних ярусов пирамиды Маслоу полно. Хочешь государственную карьеру делай. Хочешь деньги. Хочешь в науку иди. А и не сложилась карьера или слишком туп для бизнеса и науки - не беда. Можешь в вирте королем восьмидесятого уровня устроиться и тешить свое самолюбие. Можешь в неопанки податься и чувствовать себя выше всех этих жалких рабов общества потребления. И вообще неформальных групп, в которых будешь не на самых последних ролях, начиная с хиппи и заканчивая спортивными фанатами, завались. Индустрия развлечений опять же развита так, что за всю жизнь все не перепробуешь. От музеев высокого искусства до сериалов. В общем, есть чем заняться.
Ну а если ты себя уже более менее обеспечил, то можно потешить свой иерархический инстинкт благотворительностью. Например, у арабских серых дроздов (Turdoides squamiceps) только высокоранговые самцы имеют право кормить своих сородичей. Эти общественные птицы конкурируют за право совершить «добрый поступок» (посидеть над гнездами в роли «часового», помочь ухаживать за птенцами, накормить товарища). Альтруистические акты приобрели у них отчасти символическое значение и служат для демонстрации и поддержания собственного статуса. Ну и обезьяны от птиц мало чем отличаются - вожаки обезьян укрепляют свой статус раздачей еды. Так что про благотворительность богатых стран, которая имеет невообразимый для тех, кто не в теме размах, думаю, вы тоже уже все поняли. А вот у дикарей, которым жрать нехрен, но величия подавай мечты о нем выглядят так.
И тут важен еще один аспект. Как сейчас известно мозг человека развивался для социальных нужд. Также как и способность к запоминанию лиц. И основное для чего его применяли это для создания коалиций. Коалиция это такая штука, от которой выгоды теоретически получают все в нее входящие. Это игра с ненулевой суммой. Ну и соответственно расчеты поведения в таких ситуациях очень усложняются. Это вам не простой подход тупой обезьяны - "Бей всех, кто слабее тебя. Лижи задницу всем, кто сильнее". Хотя иные обезьяны будут поумнее некоторых людей.
В 1976 году шимпанзе по имени Луи стал доминирующим альфа-самцом, взяв верх над прежним альфа - Йеруном. Если до того момента Луи обихаживал победителей драк, присоединяясь к атакам на побежденных, то после переключился на поддержку последних. В этом не было ничего бескорыстного, признает де Ваал. Только аккуратное выражение личного интереса. Луи стремился заручиться поддержкой «низов» и зорко следил за потенциальными соперниками - точно так же, как поступал всякий средневековый король или римский император. Особой популярностью Луи пользовался у самок: в тяжелую минуту он вполне мог рассчитывать на их поддержку.
Вскоре в результате заговора Луи был свергнут. Старый Йерун, его предшественник, образовал коалицию с Никки, амбициозным, но слабым молодым шимпанзе. Оба напали на Луи и после жестокой драки сместили его. Альфа-самцом отныне стал Никки, хотя в любой драке - особенно с Луи - ему и приходилось опираться на поддержку Йеруна. Складывалось впечатление, будто он манипулировал взаимоотношениями сотрудничества в своих интересах.
Но самым хитрым из всей троицы оказался Йерун. Поскольку вся власть фактически оказалась сосредоточена в его руках, он принялся переводить ее в сексуальный успех и скоро стал наиболее сексуально активным самцом в группе. На его долю приходилось почти 40 % всех спариваний. Как же ему это удавалось? Он играл на потребности Никки в поддержке. В обмен на нее Йерун требовал удалить Луи, если тот уделял слишком много внимания готовой к оплодотворению самке, а затем сам спаривался с последней. В интерпретации де Ваала, Никки и Йерун заключили сделку: первый мог властвовать, если второй спаривался.
Люди тупые не понимают саму суть понятия "сотрудничество". Они скажут, что раз Никки главнее, то он "нагнул" Йеруна и имеет его как хочет. Они всегда будут пытаться выяснить, кто кого обманул, нагнул, отымел. Причем часто и по понятной причине озвучат это в гомосексуальных терминах. Они по-другому просто не понимают. Для них и любой договор это акт обмана либо покупателя либо продавца. Не может с их точки зрения быть так, что от договора выигрывают обе стороны. А уж такие (тоже кстати очень упрощенные, на самом деле все разумеется еще сложнее) вещи как теория сравнительных преимуществ у них в голове совсем не умещаются - оперативной памяти не хватает наверное))
А еще такие граждане очень беспокоятся за свой международный статус (читай, хотят чтоб их боялись), т.к. их обезьянье подсознание говорит им, что статус важен. Ну и та власть, которая помогает таким людям тешить их подсознание таким древним способом может много чего себе позволять. Причем не только с их самками, но и с их налогами.
А теперь немного конкретики на примере России.
Как ни парадоксально, но в России экономика это в основном игра таки с нулевой суммой. Ибо все российское благосостояние покоится на углеводородах. Отними их и получишь ту же Украину, но только без даже минимальных политических свобод. Нефтегазовые доходы это пирог, а не проект. А пирог делят. И понятно, кто отхватил себе самый большой кусок. Но и гражданам тоже перепало. Однако нужно понимать - чем больше международных понтов и стран, которые нужно покупать за куски от пирога - тем меньше от этого пирога перепадает гражданам. И спрашивается нахрена оно им нужно?
Примеры.
Фотки Грозного ( источник "автор фотографий Сергей Узаков, фоторепортёр ИТАР-ТАСС")
Вот так выглядит современный Грозный.
"У нас уже ездят на "Кайеннах", а будут ездить на "Роллс-Ройсах", - заявил президент Чечни.
http://ug.rian.ru/economy/20100408/81947657.html
Новая система кредитования жилья, предусматривающая выделение денежных кредитов сроком на 50 лет под 5% годовых, будет создана в Северо-Кавказском федеральном округе, заявил на встрече со студентами полпред президента РФ по СКФО Александр Хлопонин.
"В рамках развития СКФО планируется создание условий для приобретения жилья на льготных условиях. Будут выдаваться кредиты под 5% годовых сроком на 50 лет. Семьям придется платить по 700 рублей в месяц. Думаю, эта сумма доступна для молодых семей, проживающих в регионе", - сказал Хлопонин.
...
Хлопонин подчеркнул, что в Чеченской Республике объем строительства жилья выше, чем где-либо в России.
"Если бы 83 губернатора России приехали сюда и увидели темпы развития Чеченской Республики, то они бы аплодировали бы Рамзану Кадырову", - сказал Хлопонин.
Президент Чечни Рамзан Кадыров заявил, что студентам, закончившим вуз с отличием, будут предоставлены квартиры.
-------
Задолженность потребителей на российском Северном Кавказе за газ составляет 50 млрд рублей (около 1,5 млрд долларов), сообщил премьер-министр России Дмитрий Медведев в среду.
-------
Кадыров назвал озвученные Медведевым цифры о долгах Чечни за газ смешными
-------------
Россия также раздала свое гражданство жителям Абхазии и Южной Осетии. Вписалась за них в войну. Заливает их баблом. При этом что интересно руководство и Абхазии и Южной Осетии кладет на Россию и ее граждан большой хер. А российских бизнесменов и даже дипломатов с женами там мочат почем зря.
Реальные истории ущемления прав российских граждан на недвижимость в Абхазии уже несколько лет привлекают пристальное внимание российской прессы. Дошло до того, что российских журналистов, пишущих про абхазских чиновников, в правительственной прессе Абхазии обзывают "писаками", преступниками, грозятся объявить их персонами "нон грата". Тем временем, растёт число отнятых у русских квартир. По официальным данным, оно составляет несколько сотен, а по данным неправительственных организаций, доходит до 3,5 тысяч!
...
Четырехкомнатную квартиру в центре Сухума, принадлежащей русской пенсионерке Галине Дюкаревой, еще в конце прошлого столетия захватил тогдашний сотрудник администрации президента Абхазии. Женщина не отступила перед системой, выиграла все суды, но с 2006 года, имея на руках положительное решение президиума Верховного Суда и исполнительный лист о вселении, до сих пор не может вернуть себе квартиру. Как только не измывались над пенсионеркой абхазская пресса и чиновничество! Дело дошло до того, что её обвинили в шпионаже в пользу Грузии.
Ну и в Южной Осетии тоже отстают, растаскивая российские бабки с невиданным энтузиазмом. В Южной Осетии обнаружены махинации с российской помощью на сумму 800 млн рублей.
Вот и спрашивается - нахрена России они сдались? Только для двух вещей. Тешить самолюбие российской власти и заливать эти территории фактически украденными у россиян деньгами, чтобы часть из них получать назад в виде откатов.
-----------------
Белоруссия Все белорусское благолепие держалось и держится, на относительно дешевых газе и нефти, которые они имеют от России. И эти деньги опять таки фактически украдены у ее граждан.
источник
...в 2014 году российский газ обойдётся Белоруссии в $167 за 1 тыс кубометров - таковы данные предварительных расчётов.
в 2013 году российский газ обходился Беларуси в $163 за 1 тыс.куб.м, а в 2012 году - ещё дешевле.
для сравнения Украине газ обходился в $416-432
-----------
Ну а теперь о самой Украине.
Про размещение 15 миллиардов в украинских облигациях. Средства ФНБ по закону можно размещать только в гособлигации стран с рейтингом АА- и выше. У Украины он очевидно ниже. То есть налицо прямое нарушение закона президентом.
-----------
И еще всего помаленьку из списка, который бродит по интернету (не знаю автора к сожалению). К тому же далеко не каждый кредит всегда означает выкинутые деньги. Но когда у страны кредитный рейтинг говно...
Сразу скажу - все в нем не проверял. Но то что по новостям пробил - все подтвердилось.
----------
Россия списала долг Ливии в сумме $4,5 млрд. За прошедшее десятилетие, были также списаны долги Афганистану на $11,6 млрд и Ираку на сумму $12 млрд.
Россия предоставила Венесуэле заём в $2,2 млрд. для приобретения оружия.
Деньги будут потрачены на 92 танка и неизвестное число ракет малого радиуса действия.
Россия выделит Монголии кредит в $300 млн. на развитие сельского хозяйства.
Республика Науру (площадь 21,3 кв. км, население около 15 000 чел.) получила кредит от россии $50 млн. на "реализацию внутренних социальных программ", сразу же после того, как признала независимость Абхазии))
Стоимость же признания независимости другой грузинской территории, Южной Осетии, будет обсуждаться отдельно))
Проверка Счётной палаты России в Абхазии выявила нарушения при расходовании средств российского бюджета на 347 млн. рублей!! - а, воз и ныне там...
Россия подтверждает своё намерение выделить Молдавии кредит в $500 млн. Условия и конкретный объём помощи предстоит уточнить позже.
Планируется предоставить кредиты Сербии в 1 млрд. евро, Болгарии 3,8 млрд. евро для помощи в строительстве АЭС.
Министры финансов России и Армении - А.Кудрин и Т.Давтян подписали соглашение о предоставлении Еревану 15-летнего кредита на $500 млн.
Абхазия и Южная Осетия получат финансовую помощь в размере 5,2 млрд. рублей.
(Население Южной Осетии - около 72 000 человек)
Россия направит на социально-экономическое восстановление Абхазии в ближайшие три года более 10 млрд. рублей.
Россия предоставит Киргизии государственный кредит в $2 миллиарда.
Киргизия и Россия урегулировали вопрос списания задолженности Бишкека перед Москвой в объёме $180 млн.
Россия окажет Киргизии безвозмездную финансовую помощь в размере $150 млн.
Россия предоставит Киргизии дополнительный стабилизационный кредит на $50 млн.
России же взамен, торжественно передадут здание в Бишкеке под культурный центр.
Также, был списан щедрой русской душой и остаток афганского долга в размере 891 млн. долларов. Общая сумма потерянных денег для нации на этом векторе, во время правления Путина, таким образом составила 12 млрд долларов.
В 2010 году Москва потратила 866 миллионов фунтов стерлингов на пропаганду положительного образа России - это больше, чем на борьбу с безработицей
----------
Можно было бы еще завалить пост кучей данных о том, как Россия пускает по ветру деньги налогоплательщиков, но, думаю, суть уже понятна. И вот только не стоит кивать на США али Германию али еще кого в том же духе, которые и там и сям и... Ей богу, когда в России будет уровень жизни сравнимый с американским или там немецким, и дети будут мереть не в количествах скорее характерных для третьего мира, а в американских или европейских, то отчего ж и не потешить свои иерархические инстинкты-то?
PS. Ну и завершающий штрих для красоты)
источник
Свою любовь к Верховному Главнокомандующему, созданному и функционирующему режиму, Симоньян аргументировала в том числе и так: «Россия - сегодня, слава богу, одна из немногих, очень немногих стран, которая может позволить себе такую роскошь, как независимая внешняя политика. Которая может позволить себе такую роскошь, как не сажать самолет Моралеса, где ей приказали. Не посылать войска туда, куда ей пальцем ткнули. Не прикрывать стыдливо глазки: «Ой, нас прослушивали! Ой, нехорошие! Ну ладно, будем дружить дальше». Россия имеет сейчас роскошь, которую она давно не имела - поступать так, как она считает нужным».
Аргумент звучал очень убедительно (Собчак даже не рискнула рта открыть для возражения, переведя разговор на другую тему), ибо опирался на некое превентивное представление о самоценности самостоятельности. То есть Симоньян даже не доказывала, что Россия ведет себя ХОРОШО. Главное, что она ведет себя САМОСТОЯТЕЛЬНО. То есть она адресовалось к некому ценностному представлению о том, что можно, конечно, вести себя плохо, но, если ты ведешь себя плохо по собственной воле и собственному решению, это уже хорошо. Это даже лучше, чем вести себя хорошо по указке извне.
Это крайне интересный феномен - превентивное представление о самоценности самостоятельности (или субъектности).
-----------------------------------
Когда видишь, как Россия выкидывает миллиарды на какую-то непонятную, но якобы престижную херню вместо того, чтобы потратить эти деньги на улучшение благополучия своих граждан, то сильно удивляешься и в голове появляется вопрос - "нахрена?". Но еще больше удивляешься, когда понимаешь, что вообще-то заметное большинство граждан России эти затраты на величие судя по всему поддерживает. Вот мы и попробуем ответить, на вопрос "почему?".
Прежде всего сойдемся на том, что иррациональная забота о величии, и зачастую в ущерб уровню жизни, характерна не только для России а практически для всех стран и народов. Значит это что-то изначально им присущее. Просто в одних странах с развитием это иррациональное поведение удалось более менее обуздать (в той же Баварии например на референдуме жители послали желающих провести там олимпиаду куда подальше и это вероятно не от бедности), а в других пока нет. Но откуда вообще берется это странное желание?
По старой доброй традиции начнем очень и очень издалека. С цитирования основателя этологии Конрада Лоренца.
Самое обильное «перепроизводство» инструментальных действий должно проявляться там, е наименее предсказуемо, какое их количество потребуется в каждом отдельном случае для выполнения видосохраняющей функции всей совокупности этих действий. Иногда охотящаяся кошка может быть вынуждена прождать у мышиной норки несколько часов, а в другой раз ей не придётся ни ждать, ни подкрадываться - удастся в резком прыжке схватить мышь, случайно пробегающую мимо. Однако - как нетрудно себе представить и как можно убедиться, наблюдая кошек в естественной обстановке, - в среднем кошке приходится очень долго и терпеливо ждать и подкрадываться, прежде чем она получит возможность выполнить заключительное действие: убить и съесть свою добычу. При наблюдении такой последовательности действий легко напрашивается неверная аналогия с целенаправленным поведением человека, и мы невольно склоняемся к предположению, что кошка выполняет свои охотничьи действия только «насыщения ради». Можно экспериментально доказать, что это не так. Лейхаузен давал кошке-охотнице одну мышь за другой и наблюдал, в какой последовательности выпадали отдельные действия поимки и поедания добычи. Прежде всего кошка перестала есть, но убила ещё несколько мышей и бросила их. Затем ей расхотелось убивать, но она продолжала скрадывать мышей и ловить их. Ещё позже, когда истощились и действия ловли, подопытная кошка ещё не перестала выслеживать мышей и подкрадываться к ним, причём интересно, что она всегда выбирала тех, которые бегали на возможно большем удалении от неё, в противоположном углу комнаты, и не обращала внимания на тех, что ползали у неё под самым носом. В этом исследовании легко подсчитать, сколько раз производится каждое из упомянутых частичных действий, пока не исчерпается. Полученные числа находятся в очевидной связи со средней нормальной потребностью. Само собой разумеется, что кошке приходится очень часто ждать в засаде и подкрадываться, прежде чем она вообще сможет подобраться к своей добыче настолько, что попытка поймать её будет иметь хоть какой-то шанс на успех. Лишь после многих таких попыток добыча попадает в когти, и её можно загрызть, но это тоже не всегда получается с первого раза, так что должно быть предусмотрено несколько смертельных укусов на каждую мышь, которую предстоит съесть. Таким образом, производится ли какое-то из частичных действий только по его собственному побуждению или по какому-либо ещё - и по какому именно, - в сложном поведении подобного рода зависит от внешних условий, определяющих «спрос» на каждое отдельное действие.
А теперь процитирую отрывок из неопубликованной пока части "Миррского цикла". Сказка ложь, да вней намек)) И в данном случае достаточно прозрачный)
- Что ж давай взглянем на твою пирамиду, - советник достал из пиджака найзер и включил голографический проектор, - Разумеется, любого современного психолога, вроде твоего Дюпре, от одного вида пирамиды Маслоу перекосит, поскольку она для него будет слишком примитивна. Но мы люди не гордые - для нас сойдет. Если конечно мы будем помнить, что изображенная на ней иерархия не аксиома, а лишь усредненное представление потребностей типичного человека, - советник отдал команду, и над столиком повисла медленно вращающаяся проекция пирамиды.
- Чем ниже потребность, тем она важнее, - продолжил Граф, - Это как с фундаментом дома. Ты можешь разрушить верхние этажи, и дом будет стоять. Но сломай нижний - рухнет все здание. Взгляни в основание пирамиды - увидишь наиболее чисто выраженные физиологические потребности. Пока они не удовлетворены, человека ничто другое не интересует. Собственно, нетрудно догадаться, что задыхающемуся или умирающему от жажды не до того, чтобы любоваться пейзажем или беспокоиться о том, какое впечатление он производит на окружающих. Выше идет потребность в безопасности. Если нас не мучит боль, голод, жажда, мы не задыхаемся, и нас никто не рубит на куски, то первое чего мы хотим, это убедиться, что ничто из перечисленного нам прямо сейчас не угрожает. Постоянное ожидание опасности это сильнейший стресс. Стресс это яд убивающий организм. То есть жизнь в постоянной опасности физиологически вредна и крайне неприятна, даже если сама угроза так никогда и не реализуется. Ну что ж, дадим человеку столь желанную им безопасность. Посадим его в бронированный подземный бункер в одиночную камеру и будем там держать вдали от всех страхов мира, кормя и поя до отвала. Через некоторое время мы заметим, что это совсем не идет заключенному на пользу. Неблагодарный, он обязательно, в конце концов, впадет в депрессию, сойдет с ума и даже попытается покончить с собой. А все потому, что человек это животное социальное и контакты с другими людьми, ощущение принадлежности к группе, любовь, наконец, это для него такая же физиологическая потребность, как и потребность в пище. Хоть и не такая острая разумеется. Человек не может один. Ему всегда нужен кто-то. Свои. И уж если он в какой-либо группе оказался, то он желает занять там как можно более почетное место. Спокон веку люди играют в бесконечную игру «царь горы», карабкаясь по иерархической лестнице общества так же упорно, как и по ярусам пирамиды Маслоу. Ну и в краткие минуты отдыха они не прочь иногда отдаться чувству прекрасного и либо вкусить плодов искусства, либо попытаться создать их. В целом же из пирамиды Маслоу легко видеть, как прямые физиологические потребности, будучи удовлетворенными, постепенно уступают место социальным и...
- Все это мы проходили еще в школе, - прервала советника Лиза, - И мне не совсем понятно…
- О, я знаю, - улыбаясь, заверил практикантку Граф, - Дюпре прекрасный учитель. Но мне в отличие от Дюпре не так часто выпадает шанс прочитать лекцию умной и красивой девушке, а спешить нам сегодня некуда. Так что придется одной практикантке смиренно терпеть мои разглагольствования. В конце концов, разве не за этим Дюпре отправил тебя сюда?
Лиза улыбнулась в ответ.
- Я в вашем распоряжении советник.
- Тогда продолжим, - Граф весело подмигнул своей собеседнице, - Взгляни еще раз на пирамиду. У нее много ярусов. Одни более важны для людей, другие менее, но никак нельзя один заменить другим. Есть в математике такое понятие как необходимые и достаточные условия. Вот возьмем воздух. Он, безусловно, необходим для жизни человека. Но достаточен ли он? Разумеется, нет. Да, без воздуха человек умрет от удушья в считанные минуты. Воздух очень важен. Но и без воды человек тоже умрет. Через два-три стандартных дня. И без еды. Где-то через месяц. И стресс долгой и нормальной жизни не способствует. И изоляция. И отсутствие прочих благ из высших ярусов пирамиды явно снижает качество жизни. И как воду нельзя заменить большим количеством воздуха. Как еду нельзя заменить большим количеством воды. Так и блага с высших ярусов пирамиды Маслоу нельзя заменить благами с низших. Есть такая штука под названием предельная полезность. Дай голодающему еды, и он почувствует себя намного лучше. Дай еще. Его удовлетворение жизнью снова чуть улучшится. Но вот он насытился, а мы продолжим насильно пихать в него пищу. И ему становится все хуже и хуже. Его тошнит. Ему плохо. Если мы не остановимся, то он вообще может умереть. Что же случилось со столь необходимой голодающему едой? Все просто, изменилась ее предельная полезность. Ценность еды для голодного и сытого неодинакова. Сытый упорно лезет вверх на более высокую ступень пирамиды Маслоу, и ты не можешь уговорить его слезть с нее, предложив ему еще еды. Дай нищим хлеба и через некоторое время они обязательно потребуют зрелищ. Но знаешь, что самое смешное?
- Что?
- Ради того, чтобы влезть на еще одну ступеньку пирамиды люди готовы рисковать тем, чего они уже достигли. Тем, что вообще-то для них намного дороже и потому лежит в основании пирамиды. Жизнью, благополучием, безопасностью.
- Но как такое возможно, если жизнь для человека важнее чем социальный статус, важнее чем самовыражение и прочее?! - удивленно спросила Лиза и тут же поправилась, - То есть я, конечно, знаю, что это возможно - люди постоянно так поступают. Но почему? Это же противоречит самой идее пирамиды!
- Да нет здесь никакого противоречия, - усмехнулся Граф, - Люди готовы рисковать, а не жертвовать. Слово «рисковать» здесь ключевое. Риски это то, что лежит в будущем. То, что может случиться, а может и не случиться.
Риски в будущем, а наши неудовлетворенные потребности с нами здесь и сейчас. Человек, умирающий от голода и жажды может нырять в морскую пучину за рыбой, чтобы пить ее кровь и есть ее мясо, рискуя задохнуться. Заключенный, изнывающий от одиночества, может просить, чтобы его перевели в общую камеру, даже зная, что в ней полно его врагов и есть немалый шанс умереть от заточки в боку. Вельможа, у которого есть все кроме власти государя, устраивает переворот. А ведь в случае поражения его могут казнить. Могут. Но могут ведь и не казнить. Не так ли? Мы рабы сиюминутных потребностей. Да, если бы вельможа задыхался или умирал от жажды или бежал, куда глаза глядят от убийц, то ему было бы не до своего статуса. Но эти потребности у него уже удовлетворены и он не думает о них. Как первый человек деревни из Римской империи, попадая в Древний Рим, становится никем и должен все начинать сначала, так и любой из нас приходит на новую более высокую ступень пирамиды Маслоу столь же страждущим, как и на все предыдущие. Вечный голод, заставляющий нас порой идти на риск, никогда не угасает. Меняется лишь его природа.
- Вы рассказываете, как это бывает, но не говорите почему, - заметила Лиза.
- «Почему?» это слишком расплывчатый вопрос. Отвечая на него можно дойти и до Большого Взрыва. Но зная, кто был твоим преподавателем основ социальной этики и рационального мышления, уверен, ты сейчас ведешь речь об эволюционной психологии. Так? - Лиза кивнула, - Значит, так, - удовлетворенно заключил Граф, - Для того чтобы понять причины нам придется перевернуть пирамиду. Это сейчас у нас никто не умирает с голоду, и безопасность стала обыденностью. У наших обезьяноподобных предков все было иначе. Еда и питье, безопасность, размножение, сама жизнь, наконец, были конечной целью - вершиной пирамиды, а не ее основанием. Первобытный человек рыскал в поисках пропитания отнюдь не для того, чтобы наевшись сесть с соплеменниками возле костра и ощутить себя частью чего-то большего, чем он сам - некоей сплоченной группы. Не для того, чтобы получить возможность грызться с теми же самыми соплеменниками, стремясь занять в этой группе почетное место. Наоборот! Высокий статус в племени означал больше еды, больше самок, больше потомства, больше шансов передать свои гены дальше. И потому наши гены все время шепчут нам - интригуй! Карабкайся наверх! Добивайся уважения и почета! Будь первым! Не получилось завоевать авторитет? Это ничего. Есть вещи и похуже. Лучше быть живым аутсайдером успевшим дать потомство, чем мертвым бездетным лидером. Но чтобы быть живым аутсайдером нужно, чтобы тебя окружали соплеменники. Без них ты не аутсайдер. Ты одиночка. В первобытном же мире одиночки не выживали. Значит нужно искать людей и любой ценой стараться прибиться к ним…
- Все это очень познавательно, но как это связано с тем, что султан держит своих подданных впроголодь?
- Если тебе для того чтоб добыть еду необходимо постоянно выполнять некие действия, то в твоих генах рано или поздно закрепится желание их совершать. Но что будет, если еду тебе станут просто давать? Твоя потребность совершать необходимые для добычи пропитания действия никуда не исчезнет. Гены знают: «Сначала ты делаешь вот это, и только потом получаешь еду». Так было миллионы лет. И плевать им, что ситуация поменялась. Для них несколько тысяч лет туда или сюда еще не повод шевелиться. Возьми один из видов гусей. В дикой природе они кормятся пищей со дна водоемов. Для этого соответственно ныряют. Но что будет, если их накормить до отвала на берегу? Все - они сыты. Им не нужно нырять ради пищи. Но они все равно будут нырять. Нырять просто потому, что у них в генах прописана такая потребность. И что бы почувствовали гуси, если бы кто-то не давал им нырять? Их гены говорят им: «Если ты не ныряешь, то ты не добываешь еду. Если ты не добываешь еду, то ты умираешь с голоду. Следовательно, тот, кто не дает тебе нырять хочет тебя убить! Ах, он сволочь!». И уверяю тебя - люди недалеко ушли от гусей. Ты можешь завалить их едой, но если ты будешь препятствовать им в удовлетворении других потребностей из пирамиды Маслоу, то они тебя возненавидят не меньше чем, если ты будешь морить их голодом.
А теперь вспомним, что люди это иерархические приматы. Сатус это альфа и омега (да простится мне этот каламбур) их жизни)) Ибо он определяет все. Доступ к самкам, к еде, к прочим удовольствиям. Желание иметь высокий статус и признание - оно инстинктивно. И когда пирамида Маслоу в некоей стране скособочена, то на этом желании можно неплохо играть. Если его удовлетворять, то отчасти им можно компенсировать недостаток того, что на нижних ярусах. Еды, безопасности и даже низкого статуса, но внутри группы. "Ну и что, что я нищее полуголодное быдло, вкалывающее за пайку и боящееся начальства как огня ибо оно может стереть меня в пыль. Зато я гражданин великой империи! У нас величайшая армия и лучшее оружие! Нас боится весь мир!" - давно известный и широко используемый властями многих стран компенсаторный механизм. И если такие мысли засели в головах населения некоей страны, то выковырять их оттуда будет весьма проблематично так как они идеально вписываются в примитивное инстинктивное поведение. Казалось бы, нахрен тебе это величие, если у тебя в стране дети дохнут от нехватки лекарств и качественного медобслуживания тысячами? Если миллиарды из налоговых поступлений разворовываются? Если любой вонючий чиновник может завтра переехать твоего ребенка на автомобиле и ему нихрена не будет? Если приезжий из полностью дотационного региона может оскорбить твою жену, а потом воткнуть тебе нож в бок и ему тоже ничего не будет? "Что ты с того величия имеешь?" - вот в чем должен быть главный вопрос. Величие государства это не самоцель. По крайней мере у вменяемых цивилизованных стран. Это метод. Метод повышения качества жизни. Метод, который отнюдь не всегда и не во всех условиях себя оправдывает. Можете у Лихтенштейна или Монако спросить, ну или у Швейцарии на худой конец. Они там поди извелись, что их авианосцы не бороздят океаны и в какой-нибудь далекой Африке их никто не боится. И это я кстати не к тому, что в цивилизованных странах стремление к высокому статусу или доминированию исчезает. Нет, разумеется. Только оно принимает более цивилизованные формы и занимаются его удовлетворением после того как потребности более нижних ярусов пирамиды Маслоу уже более менее удовлетворены. Еще цитата из неопубликованного пока.
Вот влез ты на новый ярус пирамиды Маслоу и почувствовал, что ты никто и звать тебя никак. Обидно. Это у миррского гражданина способов худо-бедно удовлетворить инстинктивные потребности с верхних ярусов пирамиды Маслоу полно. Хочешь государственную карьеру делай. Хочешь деньги. Хочешь в науку иди. А и не сложилась карьера или слишком туп для бизнеса и науки - не беда. Можешь в вирте королем восьмидесятого уровня устроиться и тешить свое самолюбие. Можешь в неопанки податься и чувствовать себя выше всех этих жалких рабов общества потребления. И вообще неформальных групп, в которых будешь не на самых последних ролях, начиная с хиппи и заканчивая спортивными фанатами, завались. Индустрия развлечений опять же развита так, что за всю жизнь все не перепробуешь. От музеев высокого искусства до сериалов. В общем, есть чем заняться.
Ну а если ты себя уже более менее обеспечил, то можно потешить свой иерархический инстинкт благотворительностью. Например, у арабских серых дроздов (Turdoides squamiceps) только высокоранговые самцы имеют право кормить своих сородичей. Эти общественные птицы конкурируют за право совершить «добрый поступок» (посидеть над гнездами в роли «часового», помочь ухаживать за птенцами, накормить товарища). Альтруистические акты приобрели у них отчасти символическое значение и служат для демонстрации и поддержания собственного статуса. Ну и обезьяны от птиц мало чем отличаются - вожаки обезьян укрепляют свой статус раздачей еды. Так что про благотворительность богатых стран, которая имеет невообразимый для тех, кто не в теме размах, думаю, вы тоже уже все поняли. А вот у дикарей, которым жрать нехрен, но величия подавай мечты о нем выглядят так.
Click to viewИ тут важен еще один аспект. Как сейчас известно мозг человека развивался для социальных нужд. Также как и способность к запоминанию лиц. И основное для чего его применяли это для создания коалиций. Коалиция это такая штука, от которой выгоды теоретически получают все в нее входящие. Это игра с ненулевой суммой. Ну и соответственно расчеты поведения в таких ситуациях очень усложняются. Это вам не простой подход тупой обезьяны - "Бей всех, кто слабее тебя. Лижи задницу всем, кто сильнее". Хотя иные обезьяны будут поумнее некоторых людей.
В 1976 году шимпанзе по имени Луи стал доминирующим альфа-самцом, взяв верх над прежним альфа - Йеруном. Если до того момента Луи обихаживал победителей драк, присоединяясь к атакам на побежденных, то после переключился на поддержку последних. В этом не было ничего бескорыстного, признает де Ваал. Только аккуратное выражение личного интереса. Луи стремился заручиться поддержкой «низов» и зорко следил за потенциальными соперниками - точно так же, как поступал всякий средневековый король или римский император. Особой популярностью Луи пользовался у самок: в тяжелую минуту он вполне мог рассчитывать на их поддержку.
Вскоре в результате заговора Луи был свергнут. Старый Йерун, его предшественник, образовал коалицию с Никки, амбициозным, но слабым молодым шимпанзе. Оба напали на Луи и после жестокой драки сместили его. Альфа-самцом отныне стал Никки, хотя в любой драке - особенно с Луи - ему и приходилось опираться на поддержку Йеруна. Складывалось впечатление, будто он манипулировал взаимоотношениями сотрудничества в своих интересах.
Но самым хитрым из всей троицы оказался Йерун. Поскольку вся власть фактически оказалась сосредоточена в его руках, он принялся переводить ее в сексуальный успех и скоро стал наиболее сексуально активным самцом в группе. На его долю приходилось почти 40 % всех спариваний. Как же ему это удавалось? Он играл на потребности Никки в поддержке. В обмен на нее Йерун требовал удалить Луи, если тот уделял слишком много внимания готовой к оплодотворению самке, а затем сам спаривался с последней. В интерпретации де Ваала, Никки и Йерун заключили сделку: первый мог властвовать, если второй спаривался.
Люди тупые не понимают саму суть понятия "сотрудничество". Они скажут, что раз Никки главнее, то он "нагнул" Йеруна и имеет его как хочет. Они всегда будут пытаться выяснить, кто кого обманул, нагнул, отымел. Причем часто и по понятной причине озвучат это в гомосексуальных терминах. Они по-другому просто не понимают. Для них и любой договор это акт обмана либо покупателя либо продавца. Не может с их точки зрения быть так, что от договора выигрывают обе стороны. А уж такие (тоже кстати очень упрощенные, на самом деле все разумеется еще сложнее) вещи как теория сравнительных преимуществ у них в голове совсем не умещаются - оперативной памяти не хватает наверное))
А еще такие граждане очень беспокоятся за свой международный статус (читай, хотят чтоб их боялись), т.к. их обезьянье подсознание говорит им, что статус важен. Ну и та власть, которая помогает таким людям тешить их подсознание таким древним способом может много чего себе позволять. Причем не только с их самками, но и с их налогами.
А теперь немного конкретики на примере России.
Как ни парадоксально, но в России экономика это в основном игра таки с нулевой суммой. Ибо все российское благосостояние покоится на углеводородах. Отними их и получишь ту же Украину, но только без даже минимальных политических свобод. Нефтегазовые доходы это пирог, а не проект. А пирог делят. И понятно, кто отхватил себе самый большой кусок. Но и гражданам тоже перепало. Однако нужно понимать - чем больше международных понтов и стран, которые нужно покупать за куски от пирога - тем меньше от этого пирога перепадает гражданам. И спрашивается нахрена оно им нужно?
Примеры.
Фотки Грозного ( источник "автор фотографий Сергей Узаков, фоторепортёр ИТАР-ТАСС")
Вот так выглядит современный Грозный.
"У нас уже ездят на "Кайеннах", а будут ездить на "Роллс-Ройсах", - заявил президент Чечни.
http://ug.rian.ru/economy/20100408/81947657.html
Новая система кредитования жилья, предусматривающая выделение денежных кредитов сроком на 50 лет под 5% годовых, будет создана в Северо-Кавказском федеральном округе, заявил на встрече со студентами полпред президента РФ по СКФО Александр Хлопонин.
"В рамках развития СКФО планируется создание условий для приобретения жилья на льготных условиях. Будут выдаваться кредиты под 5% годовых сроком на 50 лет. Семьям придется платить по 700 рублей в месяц. Думаю, эта сумма доступна для молодых семей, проживающих в регионе", - сказал Хлопонин.
...
Хлопонин подчеркнул, что в Чеченской Республике объем строительства жилья выше, чем где-либо в России.
"Если бы 83 губернатора России приехали сюда и увидели темпы развития Чеченской Республики, то они бы аплодировали бы Рамзану Кадырову", - сказал Хлопонин.
Президент Чечни Рамзан Кадыров заявил, что студентам, закончившим вуз с отличием, будут предоставлены квартиры.
-------
Задолженность потребителей на российском Северном Кавказе за газ составляет 50 млрд рублей (около 1,5 млрд долларов), сообщил премьер-министр России Дмитрий Медведев в среду.
-------
Кадыров назвал озвученные Медведевым цифры о долгах Чечни за газ смешными
-------------
Россия также раздала свое гражданство жителям Абхазии и Южной Осетии. Вписалась за них в войну. Заливает их баблом. При этом что интересно руководство и Абхазии и Южной Осетии кладет на Россию и ее граждан большой хер. А российских бизнесменов и даже дипломатов с женами там мочат почем зря.
Реальные истории ущемления прав российских граждан на недвижимость в Абхазии уже несколько лет привлекают пристальное внимание российской прессы. Дошло до того, что российских журналистов, пишущих про абхазских чиновников, в правительственной прессе Абхазии обзывают "писаками", преступниками, грозятся объявить их персонами "нон грата". Тем временем, растёт число отнятых у русских квартир. По официальным данным, оно составляет несколько сотен, а по данным неправительственных организаций, доходит до 3,5 тысяч!
...
Четырехкомнатную квартиру в центре Сухума, принадлежащей русской пенсионерке Галине Дюкаревой, еще в конце прошлого столетия захватил тогдашний сотрудник администрации президента Абхазии. Женщина не отступила перед системой, выиграла все суды, но с 2006 года, имея на руках положительное решение президиума Верховного Суда и исполнительный лист о вселении, до сих пор не может вернуть себе квартиру. Как только не измывались над пенсионеркой абхазская пресса и чиновничество! Дело дошло до того, что её обвинили в шпионаже в пользу Грузии.
Ну и в Южной Осетии тоже отстают, растаскивая российские бабки с невиданным энтузиазмом. В Южной Осетии обнаружены махинации с российской помощью на сумму 800 млн рублей.
Вот и спрашивается - нахрена России они сдались? Только для двух вещей. Тешить самолюбие российской власти и заливать эти территории фактически украденными у россиян деньгами, чтобы часть из них получать назад в виде откатов.
-----------------
Белоруссия Все белорусское благолепие держалось и держится, на относительно дешевых газе и нефти, которые они имеют от России. И эти деньги опять таки фактически украдены у ее граждан.
источник
...в 2014 году российский газ обойдётся Белоруссии в $167 за 1 тыс кубометров - таковы данные предварительных расчётов.
в 2013 году российский газ обходился Беларуси в $163 за 1 тыс.куб.м, а в 2012 году - ещё дешевле.
для сравнения Украине газ обходился в $416-432
-----------
Ну а теперь о самой Украине.
Про размещение 15 миллиардов в украинских облигациях. Средства ФНБ по закону можно размещать только в гособлигации стран с рейтингом АА- и выше. У Украины он очевидно ниже. То есть налицо прямое нарушение закона президентом.
-----------
И еще всего помаленьку из списка, который бродит по интернету (не знаю автора к сожалению). К тому же далеко не каждый кредит всегда означает выкинутые деньги. Но когда у страны кредитный рейтинг говно...
Сразу скажу - все в нем не проверял. Но то что по новостям пробил - все подтвердилось.
----------
Россия списала долг Ливии в сумме $4,5 млрд. За прошедшее десятилетие, были также списаны долги Афганистану на $11,6 млрд и Ираку на сумму $12 млрд.
Россия предоставила Венесуэле заём в $2,2 млрд. для приобретения оружия.
Деньги будут потрачены на 92 танка и неизвестное число ракет малого радиуса действия.
Россия выделит Монголии кредит в $300 млн. на развитие сельского хозяйства.
Республика Науру (площадь 21,3 кв. км, население около 15 000 чел.) получила кредит от россии $50 млн. на "реализацию внутренних социальных программ", сразу же после того, как признала независимость Абхазии))
Стоимость же признания независимости другой грузинской территории, Южной Осетии, будет обсуждаться отдельно))
Проверка Счётной палаты России в Абхазии выявила нарушения при расходовании средств российского бюджета на 347 млн. рублей!! - а, воз и ныне там...
Россия подтверждает своё намерение выделить Молдавии кредит в $500 млн. Условия и конкретный объём помощи предстоит уточнить позже.
Планируется предоставить кредиты Сербии в 1 млрд. евро, Болгарии 3,8 млрд. евро для помощи в строительстве АЭС.
Министры финансов России и Армении - А.Кудрин и Т.Давтян подписали соглашение о предоставлении Еревану 15-летнего кредита на $500 млн.
Абхазия и Южная Осетия получат финансовую помощь в размере 5,2 млрд. рублей.
(Население Южной Осетии - около 72 000 человек)
Россия направит на социально-экономическое восстановление Абхазии в ближайшие три года более 10 млрд. рублей.
Россия предоставит Киргизии государственный кредит в $2 миллиарда.
Киргизия и Россия урегулировали вопрос списания задолженности Бишкека перед Москвой в объёме $180 млн.
Россия окажет Киргизии безвозмездную финансовую помощь в размере $150 млн.
Россия предоставит Киргизии дополнительный стабилизационный кредит на $50 млн.
России же взамен, торжественно передадут здание в Бишкеке под культурный центр.
Также, был списан щедрой русской душой и остаток афганского долга в размере 891 млн. долларов. Общая сумма потерянных денег для нации на этом векторе, во время правления Путина, таким образом составила 12 млрд долларов.
В 2010 году Москва потратила 866 миллионов фунтов стерлингов на пропаганду положительного образа России - это больше, чем на борьбу с безработицей
----------
Можно было бы еще завалить пост кучей данных о том, как Россия пускает по ветру деньги налогоплательщиков, но, думаю, суть уже понятна. И вот только не стоит кивать на США али Германию али еще кого в том же духе, которые и там и сям и... Ей богу, когда в России будет уровень жизни сравнимый с американским или там немецким, и дети будут мереть не в количествах скорее характерных для третьего мира, а в американских или европейских, то отчего ж и не потешить свои иерархические инстинкты-то?
PS. Ну и завершающий штрих для красоты)
источник