Еще немного о гуманитариях и "гуманитариях"
Что такое гуманитарные науки - это те области познания, куда научный формализм и матметоды еще не проникли в силу сложностей формализации, но люди обладающие мощной вычислительной системой ака мозг и объединенные в сообщества дополнительно эту вычислительную мощь усиливающие (ага и такое бывает см. "мудрость толпы" например) таки выявили
( Read more... )
например, "давайте запретим использование животных в тестировании косметики" (а живых устриц, мясных коров и пушных песцов им не жалко, как и уничтоженные биоценозы рад добычи каких-нибудь полезных ископаемых. Не, я не гринписовец, я просто указываю на несостыковки)
Reply
(The comment has been removed)
"косметика" - это не только модные тени для ресниц, но и УФ фильтры и мази от диатеза.
Reply
(The comment has been removed)
эффективнее прямой подход, подход от экономиста: радостно но временно написать что-то типа джексона-вэника, задрать налоги на то, что нам надо ограничить.
подход "давайте запретим красить губы морским свиньям" приведет или к уходу исследований в тень, или к умиранию части производителей, или к замещению родного импортом. и, возможно, вызовет мысли о заговоре гноблении одних производителей и поощрении других.
Reply
(The comment has been removed)
Подробности выдаю если вылезло недопонимание.
> в долгосрочной таки выгоднее применять научный подход и образовывать население.
но до долгосрочной перспективы еще дожить надо
интересно глянуть на более подробную аргументацию этой идеи. На мой взгляд, сейчас производительность труда запредельно высокая и гораздо интереснее было бы тратить ее не на "вредителей-диверсантов" и "создание рабочих мест", а на что-нибудь более эпическое типа ТОКАМАКа, садов на марсе, орбитальной станции на 10к жителей, полёта к альфе центавра, итп.
>а что плохого у
в принципе, ничего. Только доход уйдет на сторону.
Я почему-то думаю, что любой правитель хочет (при прочих равных) максимизировать доход. хотя бы свой личный.
Reply
(The comment has been removed)
расширение пространства для маневра - это правильно, это самоочевидная ценность.
Ограничение пространства для маневра - это медленное самоубийство, или, шаг в его сторону.
имея токамак или сады на марсе можно поиметь избыток ресурсов и на них купить любой православный шариат какой нравится. имея шариат, почему-то, имеем рост числа тупых буратин и отсутствие тех.спецов, не можем поиметь сады на марсе.
>доход не уйдет на сторону. сам же написал - "замещение родного импортным".
уйдет, уйдет. При высоких налогах растут издержки на их сбор и карание уклонистов, сокращается облагаемая отрасль, растут побочные или дотируемые производства.
Reply
(The comment has been removed)
посмортел гугльмапс.
все приличные места или покрыты полями, или заповедники.
из неприличных - льды, скалы, океаны, тундра. То есть, все вкусные места заселены плотно.
>территориальная экспансия значит самоочевидная ценность ?
не просто экспансия, а освоение других планет. Вот прилетит завтра Сихотэ Алинь Тунгусский, долетит до поверхности целиком. Будем лапу сосать, да?
>купить шариат можно если он продается.
можно и свой, православный шариат завести. Только стоимость у него отрицательная.
Reply
[..]
> надо объяснять почему ?
надо.
"китайцы" и так что-то сделают, а как именно запреты приведут снижению цены я сходу не вижу.
кстати, заметную часть бытовой химии (ПАВы, антиперсперанты, аспирин, аскорбинка, красители, разбавители для е-сигареты) и медикаментов можно добыть в магазинах химреактивов, и если эта бытовуха подорожает еще в несколько раз, то я оторву за от стула и закажу ее там. А если подорожает на порядок, то можно будет покупать и у жирных бюрократов типа сигмаалдрич.
Reply
Reply
Leave a comment