Про Сирию

[mr_bison]

Собственно мнение по Сирии мало отличается от моего мнения по Ливии

С одной стороны имеем пестрое стадо исламских отморозков с другой диктатора-упыря. Кто из них лучше, а точнее кто хуже, вопрос дискутируемый.

Можно сравнить плюсы и минусы.

Единовластный ублюдок и спосор терроризма
Плюсы.
-Так как он один, то с ним легче договориться и легче его

Comments

[blackstonebite]

радует, что есть люди, способные оценить эстетическое достоинство новости PostSkriptum

[mr_bison]

Не перевелись еще... и далее по тексту)

[shad_tkhom]

Короче - "ЧУМА НА ОБА ВАШИХ ДОМА !"
В Ливии тож всё время поминали Израиль и изображали Каддафи с тфилином на плечах и с менорой в руках.

[mr_bison]

Дык понятное дело.

[karpion]

Если у диктатора таки снесет башню окончательно, то он может аккумулировать все ресурсы своего государство на устройство какой-нибудь серьезной подлянки для цивилизованного мира.
Пока что крышу сносит у правителей самой демократической страны, и они нападают то на Панаму, то на Гренаду, то на Югославию, то на Афган с Ираком. А сейчас они аккумулировали ресурсы и устраивают "арабскую весну".

Дикари имеют склонность выпиливать друг дружку в таких количествах, которые и не снились цивилизованному миру. При этом им зачастую становится недосуг заниматься всякими там джихадами.
Рождаемость всё равно покроет результаты выпиливания. А вместо джихадов могут устроить пиратские рейды.

Среди этого пестрого стада в силу самой пестрости можно найти более менее вменяемых особей, с которыми можно договориться
Ну так остальные их выпилят. Вы сами в курсе.

Асад это проводник влияния Ирана.
Иран - это наиболее технически продвинутая из исламских стран. Впрочем, Вы предпочитаете помогать мракобесам.

Иран намного опаснее чем несколько банд дикарей с

[mr_bison]

********Пока что крышу сносит у правителей самой демократической страны, и они нападают то на Панаму, то на Гренаду, то на Югославию, то на Афган с Ираком

[karpion]

А еще крышу снесло у российского спецназа - они напали на захвативших заложников на Дубровке и убили.
А разве Панама захватила заложников?

Либо вы согласно правилам этого раздела предоставите доказательства этому своему утверждению из авторитетных источников
Факт как минимум дипломатической поддержки бунтовщиков будете оспаривать?
А авторитетность источников определять кто будет?

Как и нацистская Германия была в Европе.
После WW1 и веймарского периода Германия никак не могла быть наиболее технически продвинутой страной Европы.
Кстати, не забывайте, что Гитлер пришёл к власти на волне поражения Германии в WW1. А сейчас США пытаются прессовать Иран - слишком много аналогий напрашивается.

А США при вторжении в Европу сотрудничали с сицилийской мафией и помогали ей против нацистов
Ну так США одно время и с нацистами сотрудничали - вплоть до поставки им вычислительных машин для обработки данных по заключённым концлагерей. (Пруф сходу не найду, но были попытки судить IBM.)

Что значит подпадут? Они уже подпали.
Тогда грызни не ожидается

[ext_238530]

После WW1 и веймарского периода Германия никак не могла быть наиболее технически продвинутой страной Европы.

Да ну.
А реактивные самолеты в какой стране появились, причем на вооружении, а не в виде опытных экземпляров?
Мессершмитт-262.
Ну так США одно время и с нацистами сотрудничали - вплоть до поставки им вычислительных машин для обработки данных по заключённым концлагерей.

В логистических документах так и указывалось: "вычислительные машины для обработки данных по концлагерям - N штук"? Существовали специальные вычислительные машины - именно под эту задачу?

[the_arioch]

> Теперь по поводу злобного госдепа, который якобы вооружает сирийские банды.

> Что-то американского вооружения у табунов повстанцев не замечено

> если уж Запад решит вписаться за мятежников из Аль-Каеды (гы-гы) силой

три фразы никак не связанные между собой в одном вроде бы цельном абзаце

[mr_bison]

Калашей и рпг на ближнем востоке как грязи. Для этого госдеп не нужен. А вот вещи посерьезней вроде птрк или пзрк в руки сами собой не падают. И происхождение таких вещей палится мгновенно как спалилась Сирия передав корнеты Хизбалле. Моджахеды бегали со стингерами производства США, а не с чем нибудь еще. США любят поддерживать своего производителя. Вместе с тем серьезных и даже несерьезных вещей из США в руках повстанцев не наблюдается. И западу абсолютно незачем скрывать, если он решит выступить против Сирии. Нахрена конспирация если с Ливией вопрос решили запросто. Просто сейчас не до Сирии. Кризис плюс Иран.

[anonymous]

Достаточно интересная статья.

Особенно интересно мне было прочитать вот эти слова:
…В октябре 1980 года Леонид Брежнев и Хафез Асад заключили Договор о дружбе и сотрудничестве, согласно которому «если третья сторона произведет вторжение на территорию Сирии, то Советский Союз будет вовлечен в события».

Дипломаты уверяют, что договор остается в силе до сих пор и чуть ли не связывает нас по рукам и ногам…

[mr_bison]

Это какие такие дипломаты уверяют?

[the_arioch]

Ну например такие: www . mid.ru/bdomp/ns-rasia.nsf/1083b7937ae580ae432569e7004199c2/432569d80021985f43256cae00347159!OpenDocument

Договор в силе, видимо. Вот только что конкретно он утверждает ?
"Советский Союз будет вовлечен в события" - если это бувальная фраза, то она ни-че-го не означает.

www . mid.ru/spd_md.nsf/twowebcantr?openview&RestrictToCategory=%D0%A1%D0%98%D0%A0%D0%98%D0%AF
Деййствует 15 договоров, опубликовано 11.
Все, что раньше 1995 - отсутствует.

Интересно, много ли у нас вложений?
Инвесторам государства одной Договаривающейся Стороны, капиталовложениям которых нанесен ущерб на территории государства другой Договаривающейся Стороны в результате войны, гражданских беспорядков или иных подобных обстоятельств, предоставляется в отношении- реституции, возмещения, компенсации или других видов урегулирования режим, наиболее благоприятный из тех, которые государство последней Договаривающейся Стороны предоставляет инвесторам третьего государства или своим собственным инвесторам в отношении мер, которые принимаются ею в