Про сознание и квантовую механику.
Чем хороши слова не имеющие четкого определения, что их с умным видом можно пихать куда угодно. Так и с "сознанием". Поскольку пока непонятно, что это за хрень каждый фрик норовит утащить его к себе и впихнуть в свою теорию с большой буквы "Т".
Причем фрик совсем не означает идиот. Фоменко безусловно фрик в области истории, но его работы в области многомерного вариационного исчисления, дифференциальной геометрии и топологии, теории групп и алгебр Ли, симплектической и компьютерной геометрии, теории гамильтоновых динамических систем вполне научно значимы.
Позволю себе цитату на себя любимого.
Где-то к моему совершеннолетию, а может быть и
раньше (я не помню точно), мной было совершено ужасное открытие. Обнаружилось,
что среди нас живут идиоты. И их много. Очень много. Вполне может быть, что
даже большинство. Так как мне тогда казалось, что мир, в котором большинство
составляют идиоты, обречен, то я со страхом стал ждать надвигающегося
апокалипсиса, выискивая его признаки во всем происходящем вне стен моего дома.
Но, несмотря на все неприятности, преследующие те или иные страны, глобальный
апокалипсис и полное торжество идиотизма все не наступали. Следовательно, в
чем-то я очень сильно ошибался. В чем? В количестве идиотов? Осмотр по сторонам
показал, что число их огромно. Но тут же была мной замечена еще одна
закономерность - стопроцентный идиотизм (т.е. идиотизм
во всех сферах человеческой жизни) такая же редкость, как и стопроцентная гениальность. Люди, как
правило, несут полную чушь лишь в некоторых областях, а в остальном ведут себя
вполне рационально. Более того, наиболее рационально они ведут себя обычно
именно в тех областях, с которыми связана их профессиональная деятельность.
Что, в общем-то, по здравом размышлении достаточно очевидно. Какой-нибудь
программист может сколько угодно на досуге толковать о происхождении санскрита
от древнеславянского по абсолютно шизоидной теории Задорнова, но для
программирования он таки обычно использует слава богу знания почерпнутые из
учебника по С++, а не псевдолингвистические измышления
сатирика. И это логично т.к. в противном случае вряд ли бы его программы действовали
и соответственно, подобный программист моментально вылетел бы с работы. Таким
образом, мы имеем человека со склонностью к идиотизму в малозначительной
области и вполне рационального программиста по месту его работы. С другой
стороны какой-нибудь лингвист может нести какую-нибудь ересь в области
психологии, но быть очень хорошим специалистом собственно в лингвистике. Ну и наконец,
какой-нибудь высококвалифицированный психолог может периодически бредить
восстанием компьютеров, порабощающих человечество. Все - круг замкнулся. Вот
собственно и весь секрет того, почему, несмотря на кажущееся преобладание
идиотов, повсеместная победа идиотизма с последующим крахом цивилизации так и
не наступает. Идиотизм почти каждого человека в какой-либо области, не
являющейся его основной деятельностью, компенсируется с лихвой, как правило,
профессионализмом другого человека работающего в этой самой области. И при этом,
т.к. обычно профессионалы, работающие в той или иной области, имеют в ней большее
влияние, чем те, кто об этой области рассуждает на досуге, тот факт, что море
идиотизма все еще не затопило нас, уже не столь удивителен.
С сознанием то же. К этому пока относительно слабо понимаемому и изученному психо-физиологическому явлению любят протянуть свои шаловливые ручки физики-теоретики вроде Пенроуза или Менского, точно также как математик Фоменко балуется с историей. При этом в высочайшей квалификации этих ученых в их основных областях сомневаться не приходится. Это не означает конечно, что физик не может чего нарыть не в своей области, но когда от их измышлений начинает пахнуть явным нарушением критериев Поппера это серьезный повод для скепсиса.
Столь поздний пост вызван необходимостью во что бы то ни стало закончить важную работу до утра и нежеланием ее делать)), а также постом и развернувшимся обсуждением в этом блоге. Кстати настоятельно рекомендую этот блог. Он крайне познавателен.
Причем фрик совсем не означает идиот. Фоменко безусловно фрик в области истории, но его работы в области многомерного вариационного исчисления, дифференциальной геометрии и топологии, теории групп и алгебр Ли, симплектической и компьютерной геометрии, теории гамильтоновых динамических систем вполне научно значимы.
Позволю себе цитату на себя любимого.
Где-то к моему совершеннолетию, а может быть и
раньше (я не помню точно), мной было совершено ужасное открытие. Обнаружилось,
что среди нас живут идиоты. И их много. Очень много. Вполне может быть, что
даже большинство. Так как мне тогда казалось, что мир, в котором большинство
составляют идиоты, обречен, то я со страхом стал ждать надвигающегося
апокалипсиса, выискивая его признаки во всем происходящем вне стен моего дома.
Но, несмотря на все неприятности, преследующие те или иные страны, глобальный
апокалипсис и полное торжество идиотизма все не наступали. Следовательно, в
чем-то я очень сильно ошибался. В чем? В количестве идиотов? Осмотр по сторонам
показал, что число их огромно. Но тут же была мной замечена еще одна
закономерность - стопроцентный идиотизм (т.е. идиотизм
во всех сферах человеческой жизни) такая же редкость, как и стопроцентная гениальность. Люди, как
правило, несут полную чушь лишь в некоторых областях, а в остальном ведут себя
вполне рационально. Более того, наиболее рационально они ведут себя обычно
именно в тех областях, с которыми связана их профессиональная деятельность.
Что, в общем-то, по здравом размышлении достаточно очевидно. Какой-нибудь
программист может сколько угодно на досуге толковать о происхождении санскрита
от древнеславянского по абсолютно шизоидной теории Задорнова, но для
программирования он таки обычно использует слава богу знания почерпнутые из
учебника по С++, а не псевдолингвистические измышления
сатирика. И это логично т.к. в противном случае вряд ли бы его программы действовали
и соответственно, подобный программист моментально вылетел бы с работы. Таким
образом, мы имеем человека со склонностью к идиотизму в малозначительной
области и вполне рационального программиста по месту его работы. С другой
стороны какой-нибудь лингвист может нести какую-нибудь ересь в области
психологии, но быть очень хорошим специалистом собственно в лингвистике. Ну и наконец,
какой-нибудь высококвалифицированный психолог может периодически бредить
восстанием компьютеров, порабощающих человечество. Все - круг замкнулся. Вот
собственно и весь секрет того, почему, несмотря на кажущееся преобладание
идиотов, повсеместная победа идиотизма с последующим крахом цивилизации так и
не наступает. Идиотизм почти каждого человека в какой-либо области, не
являющейся его основной деятельностью, компенсируется с лихвой, как правило,
профессионализмом другого человека работающего в этой самой области. И при этом,
т.к. обычно профессионалы, работающие в той или иной области, имеют в ней большее
влияние, чем те, кто об этой области рассуждает на досуге, тот факт, что море
идиотизма все еще не затопило нас, уже не столь удивителен.
С сознанием то же. К этому пока относительно слабо понимаемому и изученному психо-физиологическому явлению любят протянуть свои шаловливые ручки физики-теоретики вроде Пенроуза или Менского, точно также как математик Фоменко балуется с историей. При этом в высочайшей квалификации этих ученых в их основных областях сомневаться не приходится. Это не означает конечно, что физик не может чего нарыть не в своей области, но когда от их измышлений начинает пахнуть явным нарушением критериев Поппера это серьезный повод для скепсиса.
Столь поздний пост вызван необходимостью во что бы то ни стало закончить важную работу до утра и нежеланием ее делать)), а также постом и развернувшимся обсуждением в этом блоге. Кстати настоятельно рекомендую этот блог. Он крайне познавателен.