Как замутить псевдоинтеллектуальную книгу.

Aug 09, 2010 18:29

Есть такая штука калейдоскоп. Нахерачят битого цветного стекла, пару зеркал и крутят потом любуясь узорами. Это нормально. Нужно только помнить о том как калейдоскоп устроен.Понимать, что узоры не чья-то целенаправленная работа, а случайный процесс.  А можно вместо битого стекла взять обрывки информации какие угодно. Библейские мотивы, квантовую ( Read more... )

высокое искусство

Leave a comment

Comments 12

fromvancouver August 9 2010, 18:26:30 UTC
По большей части с вышеизложенным согласен но,
- У художественной литературы Функция донесения полезной/связной информации не является обязательной. Главное чтобы произведение передавало читателю эмоциональный настрой. "хливкие шорьки" вполне с этим справляются.
- Также хочу заметить, что если конкретный читатель смысла в призведение не обнаружил, то это не обязательно означает, что его нет ;).

Reply

mr_bison August 10 2010, 08:08:58 UTC
>Главное чтобы произведение передавало читателю эмоциональный настрой.

Дык я не возражаю. Я и против калейдоскопа ничего не имею. До тех пор пока калейдоскоп не выдают за генератор откровений.

>Также хочу заметить, что если конкретный читатель смысла в призведение не обнаружил, то это не обязательно означает, что его нет

Как там в классике?

-Видишь суслика?
-Нет.
- А ведь он есть!
)))

Reply


ranma_rus August 10 2010, 04:26:52 UTC
"Вита ностра" действительно навевает мысли о какой-то шизофазии, но всё же в большей степени это Гарри Поттер. Хотя в целом книга понравилась некоторой нестандартностью.

Reply


melamori_a September 13 2010, 23:16:02 UTC
Знаете, перечитав большую советскую энциклопедию в разделе психиатрии (или википедию), литературным критиком Вы не станете. Используя две левые цитаты и пару неподкрепленных фактами фраз Вы себя скорее дискредитируете для более-менее соображающих людей, нежели самоутверждаетесь. В итоге отзыв (на рецензию какбе не тянет) говорит лично мне что Вы:
- не поняли и не старались понять книгу
- любите блеснуть психиатрической терминологией
- чертовски плохой критик.
Спорить с Вами конкретно по отзыву не о чем, ибо отзыв сам по себе фактическим материалом не наполнен. Исключительно левые ссылки, левые цитаты и нелитературные выражения. Браво...

Reply

mr_bison September 14 2010, 01:15:25 UTC
ГСМ

Reply


ext_241731 March 8 2011, 19:14:08 UTC
Это по английски, это легко.. Почувствовал себя Хливким шорьком шагающим во мле.)

Reply


(The comment has been removed)

mr_bison November 5 2011, 14:57:15 UTC
Ну там где идей нет человек их сам придумает на ровном месте - такая он животина) Но произведение может быть ценно не только идеями, а как скажем зарисовка эпохи например.

Reply

ext_238530 November 21 2011, 04:30:45 UTC
> Ну там где идей нет человек их сам придумает на ровном месте - такая он животина)
Это и есть то, что называется СПГС?

Reply

mr_bison November 21 2011, 05:15:57 UTC
Он родимый) В лурке даже психиатрические термины правильно указаны апофения. Ну можно еще парейдолию добавить.

Reply


Leave a comment

Up