Вашу шпагу!
В блоге ув. Богемика появилась ссылка на пост видного историка Волкова, написавшего, в частности, следующее:
«Эта страна» - «неубиваема», и при самой дерьмовой власти, самой неэффективной экономике не может быть «побеждена» извне…
В интернете встречаются и иные утверждения подобного плана. В некоторых из них подчеркивается характер России как “континентальной шпаги” то ли Британии, то ли Соединенных Штатов. Шпаги, направленной на Центральную и даже на Западную Европу. А раз уж иного орудия против европейцев в тех краях нет, то Россия будет непременно сохранена именно как важный, почти незаменимый геополитический инструмент.
Возможно, сии утверждения правдивы. Я не готов делать прогнозов, но уточню, что последнее десятилетие в политических кругах США активно обсуждается идея замены континентальной шпаги. Роль России должны взять на себя две другие страны.
В прошлом я уже писал о прогнозах Жоржа Фридмана, изложенных в книге “The Next 100 Years”. Напомню, что автор - является основателем аналитического центра “Стратфор”, прозванного теневым ЦРУ. Книга описывает 21-ый век как эру противостояния Соединенных Штатов (вместе с союзной Британией) и объединенной Европы в лице Франции и Германии. По сюжету, к 2025-му году Россия выдавливается из Восточной Европы, и на окраинах Евросоюза возникают две новые империи.
- Первая - Польша, сплотившая вокруг себя коалицию из соседних, преимущественно славянских, стран, включая постсоветские.
- Вторая - Турция, оказывающая влияние как на исторические османские владения, так и на Среднюю Азию.
Я уже объяснял, почему “прогнозы” Фридмана следует воспринимать не как прогнозы, а как предложения, направленные в адрес Британии. Сейчас мы видим, что Англия и США объединили усилия в попытке выдавить РФ с Украины.
Я не берусь судить, в какой мере идеи “Стратфор”, укоренились в американском истеблишменте. Однако сегодня мы предположим, что США действительно работают по заветам Фридмана, и посмотрим, что может помешать исполнению его “прогнозов”.
ПОЗИЦИЯ ЛОНДОНА
Совокупные возможности США и Британии (с Содружеством) превосходят потенциал Евросоюза. Сохраняя особые отношения с Америкой, Англия смогла бы удерживать позицию третьей державы планеты хоть до конца столетия.
Получается, британцы пойдут за США в плане усиления Турции и создания польского Междуморья? Мы не можем однозначно ответить “да” в силу двух обстоятельств.
- Во-первых, Англия славится непредсказуемостью. В ходе ВМВ британцы могли продлить свою гегемонию, пойдя на уступки странами Оси. Однако они предпочли стать второй скрипкой после Америки, чем привели в изумление руководство Германии и Японии.
- Во-вторых, в отличие от США, ядро ЕС расколото и состоит из двух стран - Германии и Франции. При игре за Европу это позволяет надеяться на распад последней, что в теории приблизило бы Лондон к статусу мирового гегемона.
Дополнительным фактором является смена монарха. Покойная королева стала символом “особых отношений” между англосаксонскими державами. Неясно, какую стратегию изберет теперь Карл III.
В этом месте следует отвлечься и напомнить читателю о государственном устройстве Великобритании - на эту тему в Живом журнале наворочена масса небылиц.
Важнейшим органом управления королевством является Тайный совет. Он собирается раз в месяц и включает действующего премьер-министра, лидеров второй и третьей парламентских фракций, некоторых судей, иерархов англиканской церкви и даже политиков из иных государств Британского Содружества. Разумеется, в совет входит правящий монарх. Более того, он и назначает всех членов данного органа.
Именно поэтому смена короля может сказаться на внешней политике страны.
СОПРОТИВЛЕНИЕ ЕВРОПЫ
Совокупный ВВП Евросоюза приблизительно соответствует американскому и составляет почти 24 триллиона долларов. При разговоре о стратегии в минус следует записать ВВП Польши и части стран, готовых вступить в Междуморье.
Трудно судить, какую форму может принять европейское сопротивление англосаксонским планам. Возможно, речь пойдет о тайной накачке оружием РФ. Менее вероятным представляется прямое вступление Германии (или Франции) в конфликт.
Полагаю, ЕС будет заинтересована в усилении России ровно до той степени, чтобы та смогла держать под шахом Варшаву.
Важно учитывать и следующее: Европе, полностью победившей - то есть, по крайней мере низведшей США до положения нынешней Европы - сильный сосед на восточных границах покажется обузой. Это относится не только к польскому Междуморью, но и к самой России.
Можно спекулировать на тему того, обернется ли гипотетическая победа Европы распадом РФ, и сможет ли хотя бы часть российских областей вступить в Евросоюз на правах, допустим, нынешней Болгарии.
ВЫ САМИ
Читатели Живого журнала, особенно, придерживающиеся правых взглядов, хорошо усвоили, что князьями мира сего являются таинственные Люди (непременно с заглавной буквы). Они вершат судьбы народов и прочерчивают границы.
Не удивлюсь, если слово “Люди” заимствованно из повести Киплинга “Ким”. В ней оно писалось со строчной буквы, однако обозначало членов британской масонской ложи в Индии. Сама повесть является выдающимся образцом детской литературы начала 20-го столетия.
Вероятно, авторы, использующие слово “Люди” ныне, полагают своих читателей равными по интеллекту британским подросткам столетней давности.
Буду откровенным: часто будущее стран и вопросы границ решают не потусторонние “Люди” из лож, а обычные люди с оружием в руках.
Приведу исторический пример. В 1967-ом году Израиль отобрал у Египта Синайский полуостров, и занял Голанские высоты, принадлежавшие Сирии. Новой израильско-египетской границей стал Суэцкий канал - одна из главных мировых судоходных артерий. Поэтому, под давлением мировой общественности, Иерусалим вернул Египту свои завоевания.
Голанские высоты, напротив, за вычетом Сирии, никого не волнуют. Израиль официально их аннексировал и удерживает поныне.
Где именно пройдет будущая граница, будет зависеть в том числе и от посетителей этого блога. По крайней мере один из них, ушел в феврале на фронт, сражаться за Украину.
Сегодня читателям из России тоже предстоит решить, в каких границах они хотят видеть свою страну. В ее истории были примеры и почти бескровного распада, и героических войн.
В ИТОГЕ
Еще раз посмотрим на ситуацию с точки зрения интересов РФ - я имею в виду государственную машину, а не людей, населяющих контролируемую ею территорию.
- Победа американцев России невыгодна - в роли континентальной шпаги страну подменят Турция и Польша.
- Полная победа ЕС - тоже. Европе не нужен сильный игрок на восточной границе.
- Остается вариант, когда США проиграют, но останутся достаточно сильны, чтобы для сдерживания Европы нуждаться в России вместо несостоявшегося Междуморья.
Понятно, что все, сказанное выше, следует рассматривать не как прогноз, а как приглашение к дискуссии.