Итак! Когда Наполеон спалил Москву? Или что там он спалил, может Тулу?
Да, я сам не люблю читать длинные тексты - Интернет отучил. Поэтому,вначале напишу выводы, а затем уже будет сам основная часть - для самых упоротых зрителей.
Так что, если что - можно сразу переходить к комментам и не захламлять себе голову.
Я ни разу не историк, скорее - почти что математик или физик, поэтому цифрам доверяю больше, чем нецифрам.
В общем, исключительно на документальных цифрах, и сделаны
ВЫВОДЫ (предварительные):
1) На территории Российской империи, в начале XIX века имел хождение календарь, как минимум в диапазоне 1808-1814 гг, который соответствует 1830-1836 гг современного летоисчисления.
2) Для перевода дат из первого диапазона в современные - требуется прибавить 22 года, вычесть 2 длинных месяца и добавить 11-12 дней. Если говорить проще - в какой-то момент времени объявили всем, что сегодня не 1 мая старого стиля, а 1 марта старого стиля. И 22 года сверху. Или даже лучше так: переносим 1 марта на 1 января, вместе с Новым Годом.
3) Перевод дат со "старого" стиля на "новый" в начале XIX века возможно осуществлялся добавлением 11 дней (как в XVIII веке), а не 12-ти, как положено.
ДОПОЛНЕНИЕ К ВЫВОДАМ: В настоящее время ничего не могу сказать, насколько широко календарь мог использоваться за пределами Российской Империи, а также вне диапазона 1808-1814.
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ:
Вспомогательные документы:
Затмения солнца в XIX веке https://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEcat5/SE1801-1900.html
Затмения луны в XIX веке https://eclipse.gsfc.nasa.gov/LEcat5/LE1801-1900.html
Фазы луны в XIX веке http://astropixels.com/ephemeris/phasescat/phases1801.html
Основные документы:
1) Хозяйственный календарь на лето Господне 1808, Харьков, университетская типография (с территории РФ доступ закрыт, пользуйтесь vpn)
2) Земледельческий, экономический и хозяйственный календарь.. на 1804 й от Р.Х., Москва, Губернская типография А.Решетникова
3) Астрономический телескоп, часть II, 1814
Не могу сказать, что мне как-то особенно повезло наткнуться на эти документы. В последние пару лет перед моими глазами вероятно прошли сотня[и] календарей, альманахов и подобных.
Как правило - все они безупречны с точки зрения привязки фаз луны/затмений к "году издания". Вопросы к датам возникают нечасто и даже в этом случае воспользоваться ими трудно.
Я вам скажу одну вещь, не особо секретную, но скажем так - не сильно афишируемую. Дело в том, что фазы луны, лунные и солнечные затмения, образуя между собой довольно сложные циклы, вполне неплохо совместно воспроизводят себя на длительных интервалах времени. К примеру, в определенные моменты можно сдвинуть текущий год на 18 лет вперед, добавить «григорианский» сдвиг в 10-11 дней и вам не придётся исправлять старые календари на предмет солнечных затмений, если конечно в них время указывалось не до минут. И даже если до минут - всегда можно сообщить, что древние плохо знали математику и отсюда ошибки. Вообще, вариантов сдвига разной степени точности довольно много.
Примерно такие сдвиги я и пытался обнаружить: когда точно знаешь, что ищешь - в конце концов попадается. Нельзя отфальшивить абсолютно всё, обязательно где-то проморгают.
Только не подумайте, что представленные документы не подвергались цензуре. Конечно же информация отфильтрована/видоизменена. Похоже даже, что вносились преднамеренные ошибки.
Документ 1 оказался интересен только одним моментом, но именно он сузил интервал поиска.
На последней печатной странице сообщается, что в 1808 году предстоит шесть затмений - четыре солнечных и два лунных. Но в 1808 году, как ни крути со старыми-новыми стилями, было только пять затмений.
Значит, это неправильный календарь с неправильным 1808 годом, и надо думать, что авторы имели ввиду под своими датами. К сожалению, в 19 веке слишком много вариантов, когда в году происходило 6 затмений. Но мы обязательно справимся.
Очень удобно определять количество затмений в году по таблице фаз луны. Пример на картинке: красным цветом солнечные, синим - лунные. Замечу, что лунные бывают трех типов: t, p, n (полное, частичное и полутеневое).
Так вот, в старых календарях никогда не включают в рассмотрение полутеневые затмения. Я считаю это правильным кстати - что за затмение, если его толком не рассмотреть?
Солнечные затмения включаются в календарь обычно либо все, либо те, которые видны на данной территории.
Документ 2 помог мне убедиться, что в 1804 году фазы луны подверглись либо идиотскому подлогу, либо нужно сочинять ещё одну, невероятную методику подсчёта дат. Смысл такой: новолуния/полнолуния удовлетворительно совпадают с астрономическими данными за 1804, но при одном условии - если разница между «старым» и «новым» стилями составляет в 19 веке не 12 дней, а 10-11, в зависимости от настроения автора.
Оцифрованные фазы луны из документа 2 я выложил в публичный доступ в виде текста, ознакомиться можно здесь: https://bitbucket.org/mr_bbon/kalendar_1804_v1_ru/src/master/data.txt
Увы, про затмения в этом календаре ничего нет.
Но для этого случая у нас имеется Документ 3, с расписанием затмений от "1814" до "1900" года. Надо ли говорить, что расписание местами не согласуется с правильными датами от слова "совсем" (главным образом для солнечных затмений)? Да - не везде. Местами. Но это ключевые места (дальше описаны две пары сдвоенных затмений). Ещё раз подчеркну, что находка нетипичная, обычно совпадение «тютелька в тютельку».
Как бы я не любил точные науки, объём предстоящей аналитической работы меня немного испугал. Короче, решил попробовать упростить себе жизнь. И знаете - получилось!
Вот эта страничка календаря:
Мы видим сдвоенные солнечные затмения - две пары с интервалом в месяц. А вот таких событий уже было ограниченное количество.
Кандидатами на 1826 год оказались следующие:
1830
1841
1848
1859
1916/17 (представьте себе - да. Я не знал заранее, насколько глубока кроличья нора).
Конечно же, должен найтись герой, который оцифрует все даты из книги, у меня не хватило мотивации и я ограничился первыми 13 годами. Осознаю, что поступил плохо, но лучше так, чем никак. Может быть, позже..
Отправную точку я выбрал наугад, ткнув пальцем - получилось лунное затмение 1826-11-01 14:00:00 (4 часа пополудни - видимо 16 местного, 14 часов по Гринвичу, но это не точно).
Относительно неё определил смещение к соответствующим затмениям в реальности (не буду утомлять программированием).
Итоговые смещения для годов-кандидатов относительно 1826-11-01:
1830-09-02 22:37:55 (121,077,475 сек)
1841-08-02 10:00:51 (465,508,851 сек)
1848-09-13 06:19:25 (690,049,165 сек)
1859-08-13 16:34:26 (1,034,476,466 сек)
1917-07-04 21:39:04 (2,861,332,682 сек)
С найденными смещениями я просчитал весь 13-летний ряд.
1841, 1859, 1917 - были быстро исключены из-за обнаружения "отсутствующих" в эти годы солнечных затмений календаря.
Выбор между 1830 и 1848 определился уже через анализ лунных затмений (появление полутеневых в списке 1830). Справедливости ради, этот момент ещё не до конца прояснён, можно по-упираться.
Если не брать мелкие несостыковки - в принципе любой из этих годов более-менее достойно описывает первые 13 лет последовательности). Всё же затмения обладают сложной цикличностью и здесь явно попадают "в резонанс". Сильно мешает заметное количество «испорченных» данных, явно преднамеренно - те, которые вообще никуда не подходят, в том числе и к «официальной» версии.
Даже в "новом 1808 году" во всех вариантах присутствуют шесть затмений - как и положено.
Следует помнить про 22-летний переход - високосный год мог превратиться в невисокосный и наоборот. По этой причине возможно эпизодическое "гуляние" затмений в пределах суток.
Возможно, найдутся когда-нибудь силы просчитать весь 87-летний ряд, но не сегодня. В любом случае, нужен герой, который верифицирует мои выводы ))
Итого, со значительной вероятностью мы обнаружили правильное смещение календаря в виде 690049165 секунд. Либо числа из документа выдуманы и не имеют никакого отношения к реальности. Впрочем, тогда, как они умудряются попадать в график затмений?
Извините, пытался быть максимально кратким, как уж получилось..
И да, 1812 год равен 1834 году.
Что можно сказать о 1834 годе? Да, вроде ничего особенного: установка Александрийского столпа в С-Петербурге ( в честь войны 1812 года), полностью сгоревшая Тула.. Ах да, чуть не забыл: французский математик Луи Пуансо построил теорию вращения твёрдого тела вокруг неподвижной точки. Расшифрую: Пуансо первым открыл эффект Джанибекова.
