Все наоборот.
Кураев считает что уничтожение террористов без суда и следствия это реализация права альфа-самца.
Только почему-то он при этом наезжает на Чаплина, хотя самый альфасамистый это у нас конечно Путин, который призвал "мочить террористов в сортире".
А задача церкви состоит, чтобы служить тормозом: останавливать ликующую толпу, а не провоцировать ее. Поэтому, когда сейчас звучат лозунги: «Даешь смертную казнь!», церкви лучше не участвовать в этом, а сказать нечто противоположное», - считает отец Андрей.
А кто дал право за церковь Кураеву говорить? Чаплин, вон, не говорит от имени церкви, это его просто гражданская позиция.
И хотелось бы спросить диакона, если толпа поймала педофила на месте преступления, кинется ли он под пули, останавливать линчующих? И если ему так не хочется провоцировать толпу, то и не надо на каждом углу кричать: "Педофил в рясе!", а обратиться в суд.
Однако Кураев непоследователен и в отдельных случаях допускает уничтожение террориста. Однако, говорит он если человек, подозреваемый в связи с террористическим подпольем живет, например, в Москве или Париже, и, проходя мимо полицейского, будет застрелен без суда и следствия, вот такой практики не должно быть»
А я представляю: вот по городу разгуливает террорист, и если его не остановить завтра не будет дома на Каширке к примеру. Так нужно ли его уничтожить или нет?
Только почему-то он при этом наезжает на Чаплина, хотя самый альфасамистый это у нас конечно Путин, который призвал "мочить террористов в сортире".
А задача церкви состоит, чтобы служить тормозом: останавливать ликующую толпу, а не провоцировать ее. Поэтому, когда сейчас звучат лозунги: «Даешь смертную казнь!», церкви лучше не участвовать в этом, а сказать нечто противоположное», - считает отец Андрей.
А кто дал право за церковь Кураеву говорить? Чаплин, вон, не говорит от имени церкви, это его просто гражданская позиция.
И хотелось бы спросить диакона, если толпа поймала педофила на месте преступления, кинется ли он под пули, останавливать линчующих? И если ему так не хочется провоцировать толпу, то и не надо на каждом углу кричать: "Педофил в рясе!", а обратиться в суд.
Однако Кураев непоследователен и в отдельных случаях допускает уничтожение террориста. Однако, говорит он если человек, подозреваемый в связи с террористическим подпольем живет, например, в Москве или Париже, и, проходя мимо полицейского, будет застрелен без суда и следствия, вот такой практики не должно быть»
А я представляю: вот по городу разгуливает террорист, и если его не остановить завтра не будет дома на Каширке к примеру. Так нужно ли его уничтожить или нет?