(посмеиваясь)
вот тут пане arbat задает резонные вопросы про возможную реакцию демов на победу Хитлара Трампупсика. Но что характерно, кто задаст ответы про возможное поведение респов в случае победы набитой соломой Камалы?
В общем, первое отделение циркового представления в полном разгаре. Очень скоро и практически без антракта - второе отделение, собственно выборы.
( Read more... )
Не первые выборы на которых обе стороны другого кандидата называют некомпетентным и умалишённым.
Первые выборы когда обе стороны правы.
Reply
плз дайте 2-3 примера ошибочныx действий Трампа как президента
не слов, не мнений идиотов из газет, а именно действий
например, снизил налоги и в стране началась рецессия (а ведь его предупреждали!)
или отменил дебильный закон о net neutrality и провайдеры разорились и интернет руxнул (а ведь его предупреждали!)
или в самом начале ковида попытался отменить авиарейсы из Китая, а надо было идти и участвовать в массовыx гулянияx в Чайнатауне, как Пелоси, ведь всем известно что эпидемий не бывает а Трамп просто расист
итд
Reply
Бомбил Сирию.
Дал оружие Украине.
Наполнил свой кабинет людьми из болот Госдепа,хотя обещал это болото осушить.
Дал себя загнать в угол рашенгейта и как результат похерил отношения с Россией ниже плинтуса.
Наложил кучу необоснованных санкций на Россию.
Не вывел войска из Афганистана и Сирии.
Дал Болтону за десять минут обвалить переговоры с С. Кореей.
Не построил стену на границе.
Пытался устроить государственный переворот в Венесуэле .
Пытался начать войну с Ираном.
Попытка начала торговой войны с Китаем.
Закрыл страну во время ковида и протолкнул экспериментальную вакцину в массы ,при этом сняв всю ответственность с производителей за всякое нехорошее.
Вовремя не снял тупые ковидные ограничения.
Напечатал кучу денег.
Этих примеров достаточно?
Reply
так что из этого было ошибкой кроме Вашего желания свалить всё в кучу?
предложите 2-3 самыx крупныx ошибки, обсудим.
Reply
Выберите сами и обсудим.
А то опять напишите ,что типа это не ошибки,а мои желания.
Reply
вранье бывает разное...
"... продавец подержанной машины может рассказывать, что она проехала всего десяток миль, только его бабушка нa ней ездила в церковь, и больше никакого износу. Он при этом может врать, но вранье может быть самое разное - от совершенно безобидного, если окажется, что это была не бабушка, а пожилая тетя, и до жульничества, если окажется, что он подкрутил спидометр, и там, на самом деле, было не 10, а 210 тысяч миль.
Вранье существенно тогда, когда оно наносит окружающим ущерб. Когда врун провоцирует их на решения, которые бы они иначе не приняли, и на поступки, которые они иначе бы не совершили, и делает это ради своей выгоды. Что, в частности, означает, что такие вещи как, скажем, гипербола, прием, который всем понятен, и который никого не обманывает, никаким существенным враньём не является.
Вранье Трампа, за которым так тщательно охотятся левые - это обычно что-то типа рассказа, что у него была самая большая инаугурация (ха-ха, не была!), или, что он чаще всех появлялся на обложке Таймс (ха-ха, он только ( ... )
Reply
В том ,что Трамп обещал одно , а находясь у власти часто делал совершенно другое.
Нынешняя его кампания показывает ,что он ничему не научился и будет совершать те же самые ошибки что и раньше.
Приведённый вами текс это попытка широкими мазками оправдать его ошибки и неудачи.
Reply
<< Трамп обещал одно , а находясь у власти часто делал совершенно другое. >>
ну почему же, он делал что обещал, насколько у него получалось
от левыx и этого нельзя ожидать, помните враньё Обамы про страxовку?
Reply
от левыx и этого нельзя ожидать, помните враньё Обамы про страxовку?
Я так понимаю ,что для вас бомбёжка Сирии по выдуманной причине ,это ну почему же, он делал что обещал, насколько у него получалось?
от левыx и этого нельзя ожидать, помните враньё Обамы про страxовку?
Мы как бы про Трампа говорим, а не об Обаме.
Reply
<< бомбёжка Сирии по выдуманной причине>>
очередная байка по типу "у Саддама не было ОМП"?
скажите вашему ботоводу, что Вы опять сели в лужу ;)
Reply
Вау. Не, ну, вообще, было, но есть нюанс: во время войны с Ираном, когда США были на стороне Саддама (там ещё Ирак хим. оружие применял, и, говорят, после войны персидские спецслужбы за иракскими артиллеристами охотились, которые это делали). А вот что-то про помощь США:
"25 мая 1994 года банковский комитет сената США выпустил рапорт, в котором заявлялось, что «патогенные, токсикогенные и материалы других биологических исследований экспортировались в Ирак по заявке и лицензии министерства торговли США… Эти экспортированные биологические материалы не были ослаблены в своей вирулентности и были способны к воспроизводству».
Рапорт содержал информацию о 70 отгрузках (включая Bacillus anthracis) из Соединённых Штатов для иракских правительственных учреждений, длившихся на протяжении более чем трёх лет. В завершении делался вывод: «Как выяснилось позже эти микроорганизмы, экспортированные из Соединённых Штатов были идентичны тем, что были найдены инспекторами ООН и определены как часть иракской биологической военной программы».
Дональд ( ... )
Reply
приведите исxодный источкик плз, небось раша тудей?
Reply
Про ирано-иракскую войну я читал заметки Юрия Лямина.
Про википедию - там ссылки есть внизу страницы (раздел Примечания, натуральными числами пронумерованы):
Second Staff Report on U.S. CBW-Related Dual-Use Exports to Iraq (англ.). U.S. Senate Committee on Banking, Housing, and Urban Affairs (25 мая 1994).
Donald Riegle. U.S. Chemical and Biological Warfare-Related Dual Use Exports to Iraq and their Possible Impact on the Health Consequences of the Gulf War (англ.). U.S. Senate Committee on Banking, Housing, and Urban Affairs (25 мая 1994).
Tom Drury. How Iraq Built its Weapons Programs, with a Little Help from its Friends (англ.). St. Petersburg Times (16 марта 2003).
Reply
так в чем проблема?
Reply
Проблема в том, что США сначала поддерживали страну, использующее хим. оружие (да ещё против гражданских), а потом напали на эту же страну под надуманным предлогом о наличии у неё ОМП (хотя, как сейчас известно, на тот момент ОМП не было - "извинения" Тони Блэра и Джорджа Буша не дадут соврать:
"I can say that I apologize for the fact that the intelligence we received was wrong because, even though he [late Iraqi President Saddam Hussein] had used chemical weapons extensively against his own people, against others, the program in the form that we thought it was did not exist in the way that we thought,” Blair told CNN anchor Fareed Zakaria."
"BUSH: I don't know - the biggest regret of all the presidency has to have been the intelligence failure in Iraq. A lot of people put their reputations on the line and said the weapons of mass destruction is a reason to remove Saddam Hussein. It wasn't just people in my administration; a lot of members in Congress, prior to my arrival in Washington D.C., during the debate on Iraq, a lot of ( ... )
Reply
<< США сначала поддерживали страну, использующее хим. оружие (да ещё против гражданских), а потом напали на эту же страну под надуманным предлогом о наличии у неё ОМП >>
и США это делали зачем?
Reply
Leave a comment