про загадочный японский патрон 6.5х50 Арисака с ослабленным зарядом
информация о том, что японцы якобы для своих пулеметов (по одним букварям - для станкового Тип 03, по другим для ручного Тип 11) выпускали спецпатроны с ослабленным (!) зарядом, по сети и книгам ходит давно. При этом живьем эти патроны вроде как никто не видел.
Мне стало любопытно, и я решил порыться в кое-каких старых источниках на эту тему, ибо сама по себе идея делать ослабленный патрон для пулемета достаточно абсурдна, а для японского ручника Тип 11, в силу специфики его системы питания (из обойм, унифицированных с пехотной винтовкой) - и подавно.
Судя по всему, байка об ослабленных патронах пошла у американцев в годы ВМВ, с подачи пленных японцев.
Итак.
Источник 1. Разведбюллютень военного департамента США №19 от 1943 года, "Японское пехотное оружие"
Описание ручного пулемета Тип 11.
как видим, в тексте прямо указано на использование reduced-charge rifle cartridges, то есть патронов с ослабленным зарядом
при этом заявляется скорость пули 2440 фут/сек, то есть 744 м/с при стволе в 19 дюймов (48 см).
Источник 2. Разведбюллютень Тихоокеанского флота от 1945 года, "Японское пехотное оружие"
Описание ручного пулемета Тип 11.
опять таки, явное упоминание reduced charge ammunition в тексте и близкая к предыдущему источнику скорость пули в 2400 фут/сек, то есть 732 м/с
Источник 3. Советский справочник "Стрелковое оружие иностранных армий", 1947 год.
в нем, замечу, ни слова о наличии каких либо "ослабленных" патронов для пулемета Тип 11:
упс... 650 м\с против "американских" 730-740 м/с. Уже становится интересно. да и длина ствола радикально отличается от намерянных американцами 19 дюймов...
Смотрим тот же справочник, данные по пулемету Тип 96 того же калибра:
а здесь уже скорость пули вполне сравнима с американскими измерениями - 730 м/с (при том, что длина ствола у Тип 96 в данном источнике заявлена на 3см короче, чем у Тип 11)
может вот оно?
при этом данные по Тип 11 согласуются с таковыми из 2го тома книги Благонравова "Материальная часть стрелкового оружия" 1946 года (источник 4):
те же самые 650 м/с...
однако, у нас есть Источник 5: Советский "Справочник по патронам, ручным и специальным гранатам иностранных армий" 1946 года.
как видите - ни слова о вариациях "только для пулеметов"
в общем, полные разброд и шатание
потому будет интересно посмотреть, а что пишут в тех же букварях про винтовки под этот же патрон?
Источник 1:
для винтовки со стволом 30 дюймов (76 см!) скорость пули заявлена в 2400 фут/сек, то есть 732 м/с. Упс?
Источник 2:
для той же винтовки - те же 730 м/с и 701 м/с (2300 фут/с) для карабина Тип 38.
Мистика просто какая-то, да?
ну давайте на всякий случай посмотрим в отечественный источник №5:
а вот тут завидное согласие с американскими данными по винтовке - честные 730 м/с из весьма длинной "дудки"
оттуда же данные для карабина Тип 44:
680 м/с из сравнительно короткого ствола (короче чем у пулемета Тип 11)
что же это получается?
американцы, невзирая на утверждения об "ослабленном" пулеметном патроне, натягивают пулемету Тип 11 баллистику, практически равную баллистике винтовки Тип 38! Это при том, что у пулемета ствол на 20см короче и заряд "ослаблен".
наши же для пулемета тип 11 указывают действительно "ослабленную" баллистику, не упоминая при этом никаких спецпатронов.
Бардак, да и только!
ну и на закуску ссылка на давний пост на сайте международной ассоциации коллекционеров патронов International Ammunition Association, где человек докладывает, что неоднократно стрелял самыми разными оригинальными японскими патронами из винтовок, карабинов и ручного пулемета Тип 96 (что встало ему в копеечку), и при этом ни один вариант патронов не показал "ослабленной" баллистики
да и отчеты других коллекционеров из США говорят, что и Тип 11, и Тип 96 совершенно не заикаясь кушают патроны 6.5х50 со стандартной навеской.
что на это можно сказать?
ну, во-первых, американские разведбюллютени, судя по всему, врут, насосав ТТХ японских пулеметов из пальца.
ну а можно ли различие в 80 м/с (по советским данным) списать на различия в длине стволов винтовки и пулемета, не прибегая к отсыпке пороха? вряд ли, учитывая что для карабина со стволом даже более коротким чем у пулемета скорость пули заявлена большая.
Но тут нужно вспомнить, что скажем для автомата Федорова, имевшего ствол сравнимой с японским ручником Тип 11 длины, начальная скорость так же указана в 650 м/с. При том, что во времена появления АФ (1916 год) про ручной пулемет Тип 11 (1922 год) никто, разумеется, и не слышал.
Но что это были за патроны? и с какими патронами наши испытывали Тип 11 и Тип 96, если вообще испытывали?
загадка, увы. В идеале, хорошо бы было найти протоколы реальных испытаний японских образцов из НИПСВО, но пока по японцам я таковых не видел. А интересно.
ну и наконец мораль: никогда нельзя верить только одному источнику, всегда лучше перепроверять данные.
Мне стало любопытно, и я решил порыться в кое-каких старых источниках на эту тему, ибо сама по себе идея делать ослабленный патрон для пулемета достаточно абсурдна, а для японского ручника Тип 11, в силу специфики его системы питания (из обойм, унифицированных с пехотной винтовкой) - и подавно.
Судя по всему, байка об ослабленных патронах пошла у американцев в годы ВМВ, с подачи пленных японцев.
Итак.
Источник 1. Разведбюллютень военного департамента США №19 от 1943 года, "Японское пехотное оружие"
Описание ручного пулемета Тип 11.
как видим, в тексте прямо указано на использование reduced-charge rifle cartridges, то есть патронов с ослабленным зарядом
при этом заявляется скорость пули 2440 фут/сек, то есть 744 м/с при стволе в 19 дюймов (48 см).
Источник 2. Разведбюллютень Тихоокеанского флота от 1945 года, "Японское пехотное оружие"
Описание ручного пулемета Тип 11.
опять таки, явное упоминание reduced charge ammunition в тексте и близкая к предыдущему источнику скорость пули в 2400 фут/сек, то есть 732 м/с
Источник 3. Советский справочник "Стрелковое оружие иностранных армий", 1947 год.
в нем, замечу, ни слова о наличии каких либо "ослабленных" патронов для пулемета Тип 11:
упс... 650 м\с против "американских" 730-740 м/с. Уже становится интересно. да и длина ствола радикально отличается от намерянных американцами 19 дюймов...
Смотрим тот же справочник, данные по пулемету Тип 96 того же калибра:
а здесь уже скорость пули вполне сравнима с американскими измерениями - 730 м/с (при том, что длина ствола у Тип 96 в данном источнике заявлена на 3см короче, чем у Тип 11)
может вот оно?
при этом данные по Тип 11 согласуются с таковыми из 2го тома книги Благонравова "Материальная часть стрелкового оружия" 1946 года (источник 4):
те же самые 650 м/с...
однако, у нас есть Источник 5: Советский "Справочник по патронам, ручным и специальным гранатам иностранных армий" 1946 года.
как видите - ни слова о вариациях "только для пулеметов"
в общем, полные разброд и шатание
потому будет интересно посмотреть, а что пишут в тех же букварях про винтовки под этот же патрон?
Источник 1:
для винтовки со стволом 30 дюймов (76 см!) скорость пули заявлена в 2400 фут/сек, то есть 732 м/с. Упс?
Источник 2:
для той же винтовки - те же 730 м/с и 701 м/с (2300 фут/с) для карабина Тип 38.
Мистика просто какая-то, да?
ну давайте на всякий случай посмотрим в отечественный источник №5:
а вот тут завидное согласие с американскими данными по винтовке - честные 730 м/с из весьма длинной "дудки"
оттуда же данные для карабина Тип 44:
680 м/с из сравнительно короткого ствола (короче чем у пулемета Тип 11)
что же это получается?
американцы, невзирая на утверждения об "ослабленном" пулеметном патроне, натягивают пулемету Тип 11 баллистику, практически равную баллистике винтовки Тип 38! Это при том, что у пулемета ствол на 20см короче и заряд "ослаблен".
наши же для пулемета тип 11 указывают действительно "ослабленную" баллистику, не упоминая при этом никаких спецпатронов.
Бардак, да и только!
ну и на закуску ссылка на давний пост на сайте международной ассоциации коллекционеров патронов International Ammunition Association, где человек докладывает, что неоднократно стрелял самыми разными оригинальными японскими патронами из винтовок, карабинов и ручного пулемета Тип 96 (что встало ему в копеечку), и при этом ни один вариант патронов не показал "ослабленной" баллистики
да и отчеты других коллекционеров из США говорят, что и Тип 11, и Тип 96 совершенно не заикаясь кушают патроны 6.5х50 со стандартной навеской.
что на это можно сказать?
ну, во-первых, американские разведбюллютени, судя по всему, врут, насосав ТТХ японских пулеметов из пальца.
ну а можно ли различие в 80 м/с (по советским данным) списать на различия в длине стволов винтовки и пулемета, не прибегая к отсыпке пороха? вряд ли, учитывая что для карабина со стволом даже более коротким чем у пулемета скорость пули заявлена большая.
Но тут нужно вспомнить, что скажем для автомата Федорова, имевшего ствол сравнимой с японским ручником Тип 11 длины, начальная скорость так же указана в 650 м/с. При том, что во времена появления АФ (1916 год) про ручной пулемет Тип 11 (1922 год) никто, разумеется, и не слышал.
Но что это были за патроны? и с какими патронами наши испытывали Тип 11 и Тип 96, если вообще испытывали?
загадка, увы. В идеале, хорошо бы было найти протоколы реальных испытаний японских образцов из НИПСВО, но пока по японцам я таковых не видел. А интересно.
ну и наконец мораль: никогда нельзя верить только одному источнику, всегда лучше перепроверять данные.